Ir parādījies lielisks piemērs vienai no manām lielākajām mājdzīvnieku dusmām, un rezultāti ir tieši tāpēc, ka tas mani tik ļoti traucē. Es runāju par slapfight starp Dbrand un CASETiFY par nozagtiem attēliem un mākslas darbiem.
Ja jūs būtu pietiekami gudrs, lai nepievērstu uzmanību (es nebiju), šķiet, ka CASEYiFY izmantoja attēlus savos populārajos tālruņu maciņos kas pieder Dbrand. Es nerunāšu par uzņēmuma iespējām fotografēt ar autortiesībām aizsargātus darbus un iegūt savus autortiesības vai kā darbojas attēlu licencēšana, jo es par to saprotu tikai tik daudz, lai man sāpētu galva, bet tā noticis.
Android un Chill
Viena no tīmekļa visilgāk strādājošajām tehnoloģiju slejām, Android un Chill ir jūsu sestdienas diskusija par Android, Google un visām tehnoloģijām.
Mēs visi zinām, ka tas notika, jo uzņēmumi, kuru vērtība ir miljoniem dolāru sociālajos medijos pastāstot mums, cik slikts ir otrs puisis un ka viņi ir upuri. Tas ir internets, sasodīts, un mums ir jāsaņem līdzjūtība no cilvēkiem, par kuriem mēs nerūpējamies.
Es šeit esmu pārāk skarbs, jo tas man palīdz pierādīt savu viedokli. Šķiet, ka Dbrand darbs bija izmanto bez viņu atļaujas, un viņiem ir visas tiesības par to dusmoties. Es pieņemu, ka viņi arī runā ar advokātiem par iespējamo finansiālo kaitējumu, ko tas varētu būt nodarījis, un veiks atbilstošus pasākumus.
Es varu domāt, ka tiesību sistēma ir sagrauta, un autortiesību likumi ir mērķtiecīgi sarežģīti, lai padarītu juristus par patiesajiem ieguvējiem, taču Dbrand ir jāaizsargā savs darbs un nauda. Īstā tiesas zālē, nevis Twitter vai X vai kāda velna pēc tas ir šonedēļ.
Mani traucē mēģinājums uzvarēt sabiedriskās domas tiesā. Acīmredzot, jums ir atļauts ienīst otru uzņēmumu un runāt par savu neapmierinātību, un, ja vēlaties to darīt, dariet to. Es šeit burtiski izsaku savu neapmierinātību, tāpēc tā ir ideja, no kuras varu atteikties. Atšķirība ir tāda, ka es runāju savā vārdā, nevis kāds sociālo mediju pārvaldnieks, kas to dara:
Vai jums klaunu kopēšanas un ielīmēšanas laikā vajadzēja visu dienu, lai to uzrakstītu? Labāk ceru, ka jūsu juristi ir labāki par jūsu PR komandu 💀 https://t.co/1uEdudUPKB2023. gada 24. novembris
Redzēt vairāk
Noteikti ievērojiet to, lai redzētu oriģinālu, vai izvērsiet to, lai jūs varētu redzēt šeit citēto oriģinālo attēlu. Pievērsiet īpašu uzmanību trešajai rindkopai, un jūs sapratīsit, kāpēc uzņēmumiem tā ir patiešām slikta ideja.
Dranda dēkas kādu personu vai personas tā sastrādāja, ka tās uzbruka CASETiFY vietnei. Uzsūciet šo domu savās smadzenēs un padomājiet par to. Kāds pārkāpis likumu, jo zīmols, kas viņam patīk, sūdzējās sociālajos medijos. Saskaņā ar Datoru krāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas likums, kas to izdarīs, var tikt piespriests līdz 10 gadiem cietumā un 500 000 USD naudas sods. Virs sasodītā telefona maciņa.
Es nedomāju, ka Dbrand ir atbildīgs par to, ko izdarījusi cita persona, taču, ja es būtu CASETiFY izpilddirektors, es noteikti runātu ar saviem juristiem par veidiem, kā pateikt, ka tas tā ir. Mana problēma ir tāda, ka tas notiek, kad uzņēmumi mēģina manipulēt ar mums, lai ienīstu citu uzņēmumu.
Žēl, ka kāds cits puisis nozaga jūsu idejas vai attēlus, Dbrand, un es ceru, ka jūs uzvarēsit tiesā, ja tas tā ir. Tomēr jūs, iespējams, esat pārliecinājis kādu idiotu izdarīt noziegumu, tāpēc ir pienācis laiks apstāties.
Šīs nesaskaņas apjoms noteikti atšķiras no kaut kā līdzīga Apple pret Samsung, bet viens ir tas pats — uzņēmums izmantoja savu upura stāvokli, lai uzvarētu sabiedriskās domas tiesā.
Šis ir šokējošs — uzņēmumi izmanto šāda veida trikus, lai reklamētu. Tādi cilvēki kā es, kuriem nekad nerūpētu uzņēmums, kas ražo tālruņu maciņus, tagad par to runā un nosauc vārdus. Tā ir bezmaksas reklāma un var veicināt pārdošanu, parādot jums produktu tu nezināji par eksistenci.
Tomēr varētu būt sekas. Tas liek man nekad nevēlēties pirkt preci gan no uzņēmuma, kas nozaga attēlus, gan no uzņēmuma, kas cenšas likt man izvēlēties kādu pusi.
Visticamāk, jebkura slikta griba, kuru jūs varētu turēt pret kādu no pusēm, drīz tiks aizmirsta vai piedota, it īpaši, ja redzat produktu, kas jums patīk. Labs sociālo mediju vadītājs zina, kā spēlēt spēli un uzvarēt.
Ideālā pasaulē šis gadījums būtu tāds, kurā autortiesību un licencēšanas likumiem tiktu pievērsta pietiekama uzmanība, lai tie tiktu precizēti un, ja nepieciešams, modernizēti. Tā nebūs, un, ja tas nonāks faktiskā tiesā, vienai pusei uzliks naudas sodu un būs jāmaksā dažiem advokātiem. Nevienam no mums tas nerūpēsies, ja vien zaudētājs nenokļūs sociālajos medijos un nepateiks, ka mums tas būtu jārūpējas.