Mans gada mīļākais tālrunis ir Xiaomi 13 Ultra — tam ir labākās kameras no jebkura mūsdienu tālruņa, aparatūra ir izsmalcināta, un tajā ir visas man nepieciešamās ekstras. Tas izceļas Galaxy S23 Ultra vairākās galvenajās jomās, taču pārliecināt kādu paņemt tālruni Samsung piedāvājuma vietā ir pavisam cita lieta.
Lēmumam nav nekāda sakara ar aparatūru, bet gan ar Xiaomi slēpni augstākās klases segmentā. Lai gan zīmols jau gandrīz desmit gadus ražo premium klases tālruņus, tas joprojām tiek uzskatīts par zīmolu, kas orientēts uz budžetu, un, lai gan tas mēģināja šo tēlu novērst ar Zīmola maiņas centieni — Redmi sērijas iekļaušana savā etiķetē, vienlaikus ar Xiaomi zīmolu laižot klajā vidējas un augstākās klases ierīces — var droši teikt, ka tas nav atmaksājies.
Tā nav tikai Xiaomi problēma — OPPO, Vivo un Honor saskaras ar tiem pašiem trūkumiem premium segmentā. Tas kļuva acīmredzams nesenajā apmaiņā ar radiniekiem; Pagājušajā nedēļā es biju kāzās, un saruna šķietami pievērsās tehnoloģijām (kā tas notiek, kad esmu tuvumā).
Es runāju par to, ka salokāmie elementi ir nākamā lielā lieta, un viens no apmeklētājiem minēja, ka ir izmantojis Galaxy Z Flip 3 vairāk nekā gadu. Viņu kopumā pievīla salokāmā pieredze; viņa ierīces ekrāns saplīsa divas reizes, un plastmasas slānis, kas klāj iekšējo ekrānu, sāka lobīties nost tikai divus mēnešus pēc paneļa otrreizējas izslēgšanas.
Es ieteicu viņam apskatīt OPPO Find N3 Flip tā vietā; Es izmantoju salokāmo kopā ar Z Flip 5, un OPPO versija ir ievērojami labāka nekā Samsung. Tam ir gludāka eņģe, mazāk redzamas krokas, labākas kameras un akumulators, kas darbojas ilgāk. Es teicu tik daudz, bet viņš to neuzskatīja, jo viņš nedomāja par OPPO kā augstas klases zīmolu. Šī persona reizi divos gados iegādājās Samsung tālruņus, atgriežoties pie sākotnējā Galaxy Note, un viņam Samsung bija vienīgais augstākās klases Android ražotājs.
Tas ir noskaņojums, kas tiek pastāvīgi atbalsots; viedtālruņu kategorijas augstākajos ešelonos tikai Samsung un Apple tiek uzskatīti par likumīgiem sāncenšiem. Acīmredzot entuziastu gadījumā tas tā nav, taču, runājot par lielāko daļu galveno pircēju, Samsung ir de facto izvēle, domājot par tālruņa iegādi.
Tātad, lai gan OPPO ir radījis tālruni, kas ir labāks visos aspektos, Samsung galu galā pārdod, un tas viss ir atkarīgs no zīmola. Samsung ir izdevies izkopt savu tēlu pēdējo desmit gadu laikā un pat tad, ja tā produkti ir tādi zemāks, tas izceļas uz priekšu, jo tas izceļas vienā jomā, kas ir vissvarīgākā: klientu uztverē.
Xiaomi pakāpās uz augšu, pārspējot konkurentus budžeta segmentā, un tāds tagad ir zīmola tēls — neatkarīgi no tā, cik daudz novatorisku tālruņu un salokāmo ierīču tas izlaiž. Līdzīgā veidā OPPO un Vivo tiek uzskatīti par vidējas klases zīmoliem, kuriem ir vidēja līmeņa programmatūra, lai gan ColorOS pēdējo trīs gadu laikā ir veicis ievērojamu pavērsienu.
Viens ražotājs, kurš izvairījās iekļūt budžeta kategorijā, ir OnePlus; tā koncentrēšanās uz vērtībām orientētiem flagmaņiem ļāva tai izveidot labāku tēlu, un sekojošā Nord sērijas palaišana nav aptraipījusi tās slēpni. Tāpēc OPPO izvēlējās uzsākt OnePlus atvērts lielākajā daļā pasaules tirgu — OnePlus etiķetei ir daudz lielākas izredzes pret Samsung.
Faktiski OPPO palaida garām, neieviešot a Find N3 Flip OnePlus versija; šī ierīce būtu devusi Samsung iemeslu bažām. Tomēr pašlaik Ķīnas ražotājiem ir jādara tikpat daudz, lai uzlabotu savu tēlu, kā pēdējos gados, lai attīrītu savu programmatūru.