Dažreiz gudri cilvēki internetā runā ļoti stulbi. Es zinu, ka esmu to izdarījis (un darīšu vēlreiz), un arī jūs. Tā ir parādība, kas notiek katru dienu, un tā atkārtojās šīs nedēļas sākumā.
Es runāju par viedokļu rakstu Washington Post, kurā teikts, ka Google bija "iznīcinot cilvēci", pastāstot mums par savu Pixel kameras AI. Tas ir tikpat muļķīgi, kā izklausās, un tas ir piepildīts ar krāsainu valodu, kas pilnībā nesaņem būtību.
Android un Chill
Viena no tīmekļa visilgāk strādājošajām tehnoloģiju slejām, Android un Chill ir jūsu sestdienas diskusija par Android, Google un visām tehnoloģijām.
Tas nav pirmais raksts, kuram ir āķīgs/gotcha virsraksts, taču arī trūkst jēgas par tēmu. Mēs visi esam redzējuši rakstus un sociālo mediju ziņas, kurās teikts, piemēram, Pixel 8 AI radīs sava veida digitālā apokalipse, ko rakstījuši cilvēki, kuri, šķiet, domā, ka šie rīki ir maģiski zombiji, kas var darīt lietas bez brīdinājuma.
Pilnībā autorus nevainošu. Ja jūsu uzdevums ir uzrakstīt kaut ko tādu, kas izceļas starp citiem vienpadsmit miljardiem interneta rakstu jebkurā laikā, ir viegli iet pārāk tālu. Rakstnieki zināja, ka nāks kritika, un tomēr izvēlējās iet uz priekšu.
Es teikšu, ka priekšnoteikums par kādas programmatūras vainošanu par kaut ko ir objektīvi stulbs, un dažu minūšu domāšanai vajadzēja to padarīt acīmredzamu. AI vai kameras vai tālrunis neko nedara — cilvēki to dara.
Pixel 8 var manipulēt ar fotoattēluvēl neredzētos veidos tāpat kā rīki, kas pastāv jau gadiem ilgi. Josifam Staļinam bija slaveni cilvēki, kurus viņš "atvāca" izdzēsts no fotogrāfijām 30. gados, un viņam pat nebija vajadzīgs Pixel 8, lai to izdarītu. Cilvēki ir rediģējuši fotoattēlus un kopīgojuši tos ilgi pirms tas kļuva viegli.
Vai iespēja to padarīt vieglāku radīs vairāk interneta atkritumu, kas jāšķērso? Varbūt, bet viena lieta, ja ir vienkāršs veids, kā "labot" fotoattēlus, tas nemainīsies, ir cilvēki, kuri vēlas par to melot.
No otras puses, vienkāršs veids, kā rediģēt sliktu fotoattēlu un padarīt to saglabāšanas vērtu, ir lielisks rīks normāli, labi pielāgoti cilvēki, kuri nevēlas izplatīt politiskas sazvērestības vai meklēt sociālos medijus autoritāte. Jums ir tāda pati izvēle, kāda jums vienmēr bija, runājot par patiesību. Pērkot tālrunis ar labāko kameru neizlemj, kas tu esi kā cilvēks.
Ir lietderīgi rediģēt dažus fotoattēlus, un tikpat lietderīgi ir nerediģēt citus. Ja es fotografēju savu ģimeni, kamēr esam kopā brīvdienās, es vēlos būt pārliecināts, ka visi izskatās laimīgi un smaidīgi. Neviens nevēlas saglabāt fotoattēlu, kurā kāds no bērniem skatās prom vai vectēva acis ir aizvērtas, tāpēc programmatūra, kas var visu labot, ir lielisks rīks.
Tāpat arī fotoattēlu, kas tiek izmantots kā pierādījums kaut kam, lai cik mazsvarīgs tas būtu, nekādā gadījumā nevajadzētu rediģēt. Ja jums ir vēlme rediģēt fotoattēlu, lai varētu melot par jebko, Google AI to neizraisīja. Tas ir arī kaut kas, ko varat izmantot daudz cita bezmaksas programmatūra darīt. Vainot Google vai Pixel par to ir stulbi. Vēl muļķīgāk ir rakstīt rakstus, kuros par to tiek vainots Google vai Pixel tālrunis.
Es domāju, ka katrs cilvēks, kurš spēj izmantot šos rīkus, arī zina atšķirību starp pareizo un nepareizo. Ja nē, mums ir lielākas problēmas nekā Google burvju dzēšgumija par ko uztraukties.