Nedēļas pēc Fitbit Charge 6 testēšanas tas attaisnoja manas cerības uz fitnesa izsekotāju. Tas ir daudz ērtāk nekā jebkurš skriešanas pulkstenis miega izsekošanai, Google integrācija ir jauks bonuss, un vienkāršais lietotāja interfeiss ļauj viegli atrast visu nepieciešamo informāciju. Tikai viena liela "priekšrocība" nav attaisnojusi manas cerības: iebūvētie GPS dati.
Svētdiena Runday
Viņa iknedēļas sleja, mūsu Wearables and Fitness vecākais redaktors Maikls Hikss apspriež viedpulksteņu, lietotņu un fitnesa tehnoloģijas, kas saistītas ar skriešanu un veselību, cenšoties kļūt ātrāk un labāk formā (un palīdzēt jums to izdarīt tas pats).
Fitnesa joslas laika gaitā ir kļuvušas arvien progresīvākas. Vienkārši paskaties uz Xiaomi Smart Band 8 un tajā iekļauto funkciju skaits par 40 $. Taču viens konsekvents 1 collas izsekotāja formas faktora mīnuss ir tas, ka tajos parasti nav pietiekami daudz vietas funkcionālai GPS antenai, kā arī akumulatora jaudas, lai ilgstoši uzturētu savienojumu. Viņi vienmēr paļaujas uz viedtālruni.
Fitbit to mainīja ar Maksa 5, pirmais fitnesa izsekotājs bez skatīšanās, kas ļauj atstāt tālruni mājās, sekojot līdzi treniņiem. Tomēr Charge 5 īpašnieki ātri pamanīja, ka tai bija problēmas ar GPS signāla izveidošanu, kad viņi to cieši nēsā uz plaukstas locītavām. Jūsu ķermenis bloķē savienojumu.
Fitbit's GPS problēmu novēršanas lapa Ja Charge 5 (vai 6) nevar izveidot savienojumu, ir ieteicams "atslābināt joslu par 1 iecirtumu". Šis risinājums neņēma vērā to, ka jums bija nepieciešams cieši pieguļošs, lai iegūtu pareizu sirdsdarbības rādījumu treniņiem! Jūs tirgojat vienu svarīgu metriku cita labā; no abiem, es katru reizi piešķiršu prioritāti sirdsdarbības datiem, nevis GPS datiem.
Fitbit izstrādāja Charge 5 pirms Google iegādes un acīmredzot zināja par šo problēmu. Man bija ciešas cerības, ka šī komanda radīs jaunu risinājumu ar Fitbit Charge 6.
Google risinājums, saskaņā ar paziņojumu presei, bija padarīt "sirdsdarbības izsekošanu enerģisku aktivitāšu laikā... par 60% precīzāku nekā iepriekš". Ietekme Ja jūsu izsekotājs HIIT aktivitāšu laikā ar straujām roku kustībām nepaliek stingri piestiprināts pie plaukstas locītavas, tas joprojām nodrošinās jums uzticamu sirdsdarbības ātrumu. datus. Tātad teorētiski tagad varat valkāt izsekotāju brīvi, lai nodrošinātu GPS precizitāti.
Kas attiecas uz antenu, DC Rainmaker ziņoja, ka "antenas dizains netika mainīts" starp Charge 5 un 6. Var pieņemt, jo Fitbit neko neizsaka, ka nemainītais dizains starp diviem izsekotājiem neatstāja iespēju to uzlabot vai arī viņi neuzskatīja to par prioritāti.
Cik precīzs ir Fitbit Charge 6 GPS? Atbilde ir sarežģītāka, nekā es gaidīju.
Citas vietnes ir ziņojušas par nopietnām problēmām. DC Rainmaker saka, ka "GPS vienkārši nepaliks ieslēgts, ja vien tas netiks nēsāts absolūti brīvākajā līmenī (jautri brīvs). Treneris apgalvoja, ka "iebūvētais GPS ir bezjēdzīgs" un bieži rādīja, ka viņš skrien tālu no ceļa. A Uzglabājams ceļvedis "kā uzlabot GPS precizitāti" sniedz norādījumus par to, kā pārslēgties no dinamiskā GPS, kas izmanto gan Charge 6, gan tālruņa GPS datus, uz Connected GPS, kas nodrošināja labākus rezultātus. Citiem vārdiem sakot, jūs "labojat" Charge 6 GPS, neizmantojot to vispār.
Mana pieredze ar Fitbit Charge 6 GPS bija daudz mazāk nožēlojama; neskatoties uz to, es to noteikti nesauktu par "labu".
Pārbaudes laikā es paliku pie noklusējuma dinamiskā GPS un neuztraucos valkāt Charge 6 kā vaļīgu rokassprādzi. Skrējēji nevēlas, lai uz viņu plaukstas kaut kas lēkā, tāpēc es izvēlējos ērti pieguļošu iestatījumu, lai redzētu, vai tas var ar to tikt galā.
Dažiem braucieniem GPS izveidoja savienojumu dažu sekunžu laikā, tostarp tad, kad es to valkāju pēc iespējas ciešāk. Citas brīvākas formas liks man gaidīt no 30 sekundēm līdz vairākām minūtēm bez redzama iemesla.
Salīdzinot ar manu Garmin Forerunner 965 divu frekvenču GPS iestatījumos — tos testējot esmu atklājis ļoti precīzi, un tie kalpo kā bāzes līnija citiem Atsauksmes — Fitbit Charge 6 mainījās starp ciešu atbilstību tā rezultātiem un plaši pārvērtēja manu attālums:
- 15. oktobris: 3.1 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 21. oktobris: 4.2 (Fitbit) vs. 4 (Garmin)
- 23. oktobris: 2,89 (Fitbit) vs. 2,67 (Garmin)
- 25. oktobris: 3,31 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 27. oktobris: 5.03 (Fitbit) vs. 5.0 (Garmin)
- 28. oktobris*: 6.09 (Fitbit) vs. 6.2 (Garmin)
Lielākā daļa no šiem braucieniem notika pilsētas ielās vai vietējā parkā ar minimālu koku segumu, tāpēc jebkādām neatbilstībām nevajadzētu būt saistītam ar bloķētiem satelīta signāliem. Man bija aizdomas, ka problēma varētu būt saistīta ar augstuma izmaiņām, jo Charge 6 nav altimetra un mani 10/23 un 10/25 skrējieni notika īpaši kalnainos maršrutos. Bet tāpat bija mans 10/27 skrējiens, un abas ierīces visu laiku bija gandrīz ideāli sinhronizētas, kas šo teoriju izgāza.
Skrienot vietējā trasē, mana Fitbit karte pēc skrējiena godīgi izskatījās tikpat labi kā jebkura cita Tikai GPS izsekotājs, ar dažiem novirzīšanās uz ārējām joslām līkumos, bet pretējā gadījumā uzreiz.
Savā pēdējā skrējienā (ar zvaigznīti iepriekš) es pārslēdzos no dinamiskā GPS uz iebūvēto GPS, lai redzētu, vai tas bija sliktāks, valkājot to par vienu pakāpi brīvāk nekā parasti, bet joprojām ērti pielipa pie ādas. Tas bija vienīgais skrējiens nepietiekams ziņojums mans attālums, bet citādi nokrita tuvu dinamiskajiem iestatījumiem precizitātei un tikai par 1 sitieniem minūtē atpalika no mana Garmin pulsa vidējā līmeņa (iespējams, pateicoties Google algoritmu trikiem). Es tikai vienu reizi pazaudēju GPS signālu, ejot zem pārvada, un tas nekavējoties atjaunojās.
Es vilcinos pilnībā nosodīt Fitbit Charge 6 kā GPS izsekotājs, kad tas parāda pilnīgas kompetences mirgošanu un galu galā ir 160 USD vērta ierīce. Es negaidu vairāku joslu precizitātes līmeņus par šo cenu, pat ja COROS PACE 3 dara to par 230 USD. Galu galā tas ir apjomīgs pulkstenis, nevis tabletes formas izsekotājs.
Arī daudzi GPS pulksteņi, kas maksā divreiz vairāk nekā Charge 6, nav īpaši precīzi. Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc es nevēlos šeit izcelt Fitbit un Google. Un es noteikti neteiktu, ka GPS "nepaliks ieslēgts" vai ir "bezjēdzīgs".
No otras puses, es uzsvēršu, ka rezultātos ir nemainīga 0,1 vai 0,2 jūdzes atšķirība ir nozīmīgs skrējējiem, kuru mērķis ir sasniegt noteiktu sacensību tempu. Tas maina jūsu "vidējā tempa" datus par aptuveni 10–20 sekundēm, kas var viegli likt jums noticēt, ka esat ātrāks vai lēnāks, nekā jūs patiesībā esat, līdz sacensību diena atspēko šo priekšstatu vai arī jūs nodarāt sev pāri, neapzinoties to.
Es negrasos noliegt to, ko citi Charge 6 recenzenti piedzīvoja saistībā ar GPS problēmām. Tam ir jādarbojas konsekventi katrā vienībā, nevis jāpierāda kļūdaini, pamatojoties uz to, cik brīvi to valkājat, vai uz skrējēja ķermeņa uzbūvi.
Fitbit nevarēja atrisināt nepielūdzamās fiziskās problēmas, ko rada kompakta antena, kas iegūst signālu caur mūsu gaļīgajām plaukstu locītavām. Tikai biezāks fitnesa viedpulkstenis, kas atrodas augstāk un kurā ir vairāk vietas antenai, var nodrošināt konsekventus rezultātus.
Tātad, vai Fitbit vajadzēja pilnībā noņemt GPS antenu, ņemot vērā to, ka dinamiskie, iebūvētie un savienotie GPS iestatījumi nodrošina vienlīdz dīvainus rezultātus? Atklāti sakot, es varētu būt izvēlējies, ka viņi izmanto šo vietu, lai pievienotu altimetru, lai novērtētu centienus augstumā, kaut ko Fitbit nokrita pēc Charge 4.
Taču iebūvētais GPS izklausās labāk uz kastes, un lielākā daļa "gadījuma" sportistu vienkārši pieņems, ka pēc treniņa redzamā distance ir precīza. Es neesmu īsti pārsteigts, ka Fitbit saglabāja funkciju pašreizējā stāvoklī, un ir iespējams, ka programmatūras atjauninājumi laika gaitā uzlabos tā GPS uzticamību.
Galu galā es joprojām ieteikšu mums piešķirt vietu labākais fitnesa izsekotājs uz maksu 6. Visas pārējās priekšrocības — veselības sensoru komplekts, Google lietotnes, komforts un citi punkti, par kuriem es pievērsīšos savā šīs nedēļas pārskatā — padara to par papildu 60 $ vērtu, salīdzinot ar bez GPS. Fitbit Inspire 3.
Tajā pašā laikā es mazāk ieteikšu Charge 6, ja vēlaties treniņu laikā turēt tālruni mājās.