Nesen drošības pētnieks izdarīja ļoti rāpojošu, bet saprātīgu lietu - izpētiet datus no lietotnes AllTrails, lai izsekotu bijušo Baltā nama ierēdni. Pētnieks varēja izsekot Baltā nama apmeklējumiem, atrast lietotāja mājas un pat izsekot oficiālajām aktivitātēm visā Vašingtonā, izmantojot publiski kopīgotus datus no pārgājienu lietotnes.
Tas nenotika, jo konkrētais lietotājs bija valsts amatpersona vai bija kaut kādā veidā ievērojams. Tas notika, jo lietotne bija iestatīta, lai kopīgotu lietotāju datu darbības ar sabiedrību noklusējuma. Tā nav arī pirmā reize, kad tas notiek — pēc Strava notveršanas militārpersonām bija jāpārskata šāda veida lietotņu izmantošana. dara tieši to pašu. Tik daudzas lietotnes to dara. Pat Tims Hortons.
Es neprotu lasīt domas, taču esmu diezgan pārliecināts, ka pašreizējais politiskais klimats nozīmē, ka neviena valsts amatpersona nevēlas dalīties ar visiem, kur viņi atrodas, nemaz nerunājot par Pentagona vai NSA biroju apmeklējumiem. Šis bija tikai gadījums, kad citam patērētājam nebija ne jausmas, ka lietotne dara daudz vairāk, nekā viņš vai viņa domāja, jo Apple vai Google ļāva viņiem to darīt.
Mobilo tehnoloģiju attīstība ir mainījusi mūsu mijiedarbības veidu ar pasauli. Mobilās ierīces, piemēram viedtālruņi un planšetdatori ir kļuvuši par būtisku mūsu dzīves sastāvdaļu, ļaujot mums sazināties, strādāt un spēlēt, atrodoties ceļā. Tomēr, izplatoties mobilajām lietotnēm, arvien lielākas ir kļuvušas bažas par privātumu un datu aizsardzību. Daudzām mobilajām lietotnēm ir nepieciešama piekļuve mūsu personiskajai informācijai, tostarp mūsu atrašanās vietai, kontaktpersonām un uzvedībai tiešsaistē, tādējādi radot jautājumus par iespējamu šīs informācijas ļaunprātīgu izmantošanu.
Viena no nozīmīgākajām problēmām saistībā ar mobilajām lietotnēm ir to noklusējuma privātuma un atrašanās vietas iestatījumi. Apple un Google ir paveikuši daudz darba, lai nodrošinātu, ka, piemēram, piekļuve kontaktpersonām vai atrašanās vieta, nenotiek bez tā lietotāja piekrišana, taču lielākā daļa lietotņu ir izstrādātas, lai pēc noklusējuma vāktu lietotāja datus, zinot, ka piešķirsit piekļuvi gandrīz jebko. Šī prakse ir kļuvusi tik plaši izplatīta, ka daudzi cilvēki ir pieraduši pie domas piešķirt lietotnēm piekļuvi saviem personas datiem, par to īpaši nedomājot.
Tas rada nopietnas bažas par privātumu un datu aizsardzību. Ļaujot lietotnēm piekļūt un pēc tam kopīgot mūsu personas datus, mēs faktiski atsakāmies no kontroles pār savu informāciju. Tas var mūsu datus ļaunprātīgi izmantot vai nu paši lietotņu izstrādātāji, vai trešās puses, kas var tiem piekļūt. Bet tas var pasliktināties (kā redzams iepriekš), ja visi lietotņu iestatījumi ir ieslēgti bez pieprasījuma.
Lai novērstu šīs problēmas, jebkurš iestatījums, kas var koplietot jūsu datus ar ikvienu vai jebkuru cits pakalpojums pēc noklusējuma ir jāizslēdz, ļaujot lietotājiem izvēlēties, vai to iespējot viņiem. Šī pieeja ļaus mums kontrolēt savus datus, ļaujot mums izlemt, kādu informāciju mēs vēlamies kopīgot ar lietotņu izstrādātājiem un pasauli un kādu informāciju vēlamies paturēt privātu.
Viens no šīs pieejas galvenajiem ieguvumiem ir tas, ka tā palielinātu datu vākšanas pārredzamību. Iestatījumos izvēloties, nevis atsakoties, lietotņu izstrādātāji būtu spiesti sniegt plašāku informāciju par datu vākšanas apjomu un to, kā šie dati tiks izmantoti. Tas palīdzētu veicināt lielāku uzticēšanos starp lietotņu izstrādātājiem un lietotājiem, jo lietotāji varētu pieņemt pārdomātus lēmumus par to, vai uzticēt lietotnei savu personisko informāciju.
Vēl viens ieguvums ir tas, ka tas palīdzētu samazināt lietotāju datu ļaunprātīgas izmantošanas iespējamību. Sniedzot lietotājiem lielāku kontroli pār to, kas notiek pēc datu vākšanas, lietotņu izstrādātāji, visticamāk, neiesaistīsies darbībās, kas varētu tikt uztvertas kā traucējošas vai neētiskas. Piemēram, lietotņu izstrādātāji var mazāk nodrošināt lietotāju datus trešajām pusēm, ja viņi zina, ka lietotāji var atteikties no datu vākšanas vai kopīgošanas. Tas palīdzētu nodrošināt, ka viss tiek izmantots tikai likumīgiem mērķiem un veidā, kas atbilst lietotāju vēlmēm.
Galvenais ieguvums, protams, ir mums. Sniedzot mums lielāku kontroli pār saviem datiem, mēs spētu efektīvāk aizsargāt savu privātumu. Ļaujot mums izvēlēties, kurus datus kopīgot un kurus paturēt privātus, mēs varētu efektīvāk pārvaldīt savu tiešsaistes privātumu. To vajadzētu vēlēties ikvienam.
Daži šīs pieejas kritiķi var iebilst, ka lietotājiem pašiem būtu pārāk sarežģīti iespējot privātuma un atrašanās vietas iestatījumus. Šis arguments neiztur pārbaudi. Lielākā daļa lietotāju jau ir iepazinušies ar privātuma un atrašanās vietas iestatījumu jēdzienu un var tos iespējot ar minimālu piepūli. Mēs jau esam iespējojuši dažus atļauju iestatījumus kā daļu no lietotnes ieviešanas procesa, tāpēc citu iestatījumu iespējošanas process nebūtu sarežģītāks nekā pašlaik. Izstrādātājiem atliek tikai pajautāt.
Daži izstrādātāji ar to nesaskatītu nekādas problēmas. Mēs zinām, jo dažas lietotnes jau ir izveidotas šādā veidā, un jums ir ātri jāpārskata iestatījumi, kad to pirmo reizi sākat lietot. Citi izstrādātāji nedomās iesaistīties, un iestatījumi vienkārši tiks ieslēgti, cerot, ka jūs nekad neatvēlēsit laiku, lai meklētu, jo ir jāpelna nauda.
Tāpēc Apple un Google būs jāpiespiež viņi to darīt. Es ienīstu domu dot Apple un Google lielāku kontroli pār jebko. Taču tie ir vienīgie uzņēmumi, kas var efektīvi piespiest to, kas ir piemērots patērētājiem, un viena no šīm lietām ir jautāt mums pirms apraides, kur mēs dodamies uz visu planētu.