Tur ir diezgan labs raksts GigaOM kas skar tehnoloģiju argumentu Open vs Closed. Konkrētāk, tas sastāda Android un iPhone viens pret otru, jo to mātesuzņēmumos Google un Apple ir acīmredzami pretrunīgas stratēģijas un filozofijas.
Mēs nevaram noliegt, ka iPhone ir ļoti veiksmīgs, neskatoties uz (vai tāpēc?) to slēgto, patentēto raksturu. Tā būtībā ir dilemma, ko iPhone lietotāji ir mēģinājuši atrast līdzsvaru ar iPhone slēgto raksturu. rada tīru, vienmērīgu un sinerģisku lietotāja pieredzi, taču bieži vien tas notiek uz brīvības rēķina izvēle. Jums ir pietiekami jāuzticas Apple, lai spēlētu jauki un veiktu ticības lēcienu ar iPhone virzienu.
Bet vai tas atstāj Google brīvu un skaidru? Saskaņā ar GigaOM: diez vai. Lieta ir bijusi jau iepriekš, taču Android nav savienots ar noteiktu aparatūras formas faktoru, nekādu filozofisku programmatūru vai neko. Google ir skaidri un gaiši paziņojis, ka Android ir atvērtā koda avots un ka to var veidot neatkarīgi no tā, kā lietotāju bāze plāno to veidot. Bet vai šī atvērtība notiek uz lietotāja pieredzes rēķina? Google nevar palikt pilnībā "atvērts", baidoties sagraut šo lietotāju pieredzes svēto grālu. Savā ziņā GigaOM iesaka Google palikt atvērtiem ar ierobežojumiem; ieviešot sava veida teorētiski atvērtu rotaļu laukumu, kurā joprojām būtu nepieciešami noteikumi un godīga spēle.
Un, lai gan mēs uzskatām, ka Android ir unikāls un tās griesti ir augstāki nekā konkurentiem šīs "atvērtības dēļ", mums ir tendence piekrist GigaOM: ka Google ir jāiestata "parametri" ar Android, jo mobilās platformas ir saistītas ar paredzamību un lietotājam draudzīgumu, bet ne mazāk atklātība. Savā ziņā būt atvērtam ir labi, labāk būt mazāk nekā pilnībā "atvērtam".
Plaša sabiedrība vēlas, lai tālrunis darbotos un reaģētu noteiktā veidā un bez noteiktas konsekvences platformā — tas var radīt robainu pieredzi, kas daudzus izslēdz. Protams, daudzi cilvēki sūdzas par iPhone stingro lietotņu apstiprināšanas procesu, taču noteikti ir daudz vairāk cilvēku, kuri ir apmierināti ar to, cik viegli un vienkārši darbojas viss pārējais. Android operētājsistēmai tā būs bīstama teritorija, jo tehnoloģiju lietpratējs neapšaubāmi būs skumji, ja Google slēdz savu atvērtību, taču plašāka sabiedrība to var uztvert kā daudz vairāk draudzīgs.
GigaOM to vislabāk apkopo:
Realitāte ir tāda, ka atvērtība ir tikai atribūts — tas nav rezultāts, un klienti pērk rezultātus. Viņi vēlas visu risinājumu un vēlas, lai tas darbotos paredzami. Tikai nelielam mazākumam patiesībā rūp, kā un kāpēc tas darbojas. Tāpēc nav brīnums, ka divas ierīču ģimenes, kas ir iekarojušas patērētāju, izstrādātāju un pakalpojumu sniedzēji (t.i., BlackBerry un iPhone) ir visdziļāk integrēti no aparatūras, programmatūras un pakalpojumu slāņa perspektīva.
Mēs zinām, ka tas ir daudz sagremojams, bet mēs vēlamies zināt, ko jūs domājat. Atvērts vai slēgts? Android vai iPhone? Vai tam vispār ir nozīme?