Ko 2017. gadā vispār nozīmē etalona skaitļi?

Atjauninājums, 2017. gada marts: Šī ziņa ir atjaunināta ar informāciju par jaunākajiem tālruņiem un etalonu metodēm.

Kad Samsung ir pienācis laiks mums parādīt jaunu tālruni, runājot par aparatūru, neizbēgami tiek aktualizēts etalonu temats. Galaxy S8, Samsung vitrīnas tālrunis 2017. gadam, neatšķiras. Un, kā jau gaidīts, jau tāpēc, ka šie skaitļi pastāvēja, daudzi cilvēki par tiem runā.

Skaitļi ir norādīti, bet ko tie nozīmē?

Dažas sarunas par etaloniem ir tikai tukša pļāpāšana. "O, forši! Snapdragon aprēķina "sīkumi" etalona lietojumprogrammā, kā arī Exynos ir jautri runāt. tā ir interesanta saruna, kas liek runāt par to, kā jauns tālrunis var apmierināt vai pārsniegt mūsu cerības, jo tas izmanto jaunāko aparatūru, lai paveiktu lieliskas lietas. Tāpēc lielākā daļa no mums ir šeit, lai runātu par lietām, kurās darbojas operētājsistēma Android, un to, kā mēs varam tās izmantot, lai bagātinātu savu dzīvi.

Taču daži cilvēki nopietni uztver etalonu skaitļus un uzskata tos par svarīgu pirkuma lēmuma sastāvdaļu. Mums visiem tas būtu jāveicina, jo vienmēr ir lieliski, ja cilvēki par kaut ko sajūsmina, taču mums vajadzētu arī runāt par to, ko etalonskaitļi patiesībā nozīmē lielajā lietu shēmā. Viens no veidiem, kā mēģināt likt lietas perspektīvā, ir salīdzināt jauno procesoru pāra kritērijus, ko Android ražotāji iegādāsies, ar Apple jaunākajiem procesoriem.

Tas nenozīmē, ka iPhone, kas izmanto A10, automātiski ir labāka pieredze nekā Galaxy S8. Ir daudz vairāk, kas nosaka, kurš ir labāks, un lielākā daļa no tā ir lietotāja izvēle. tev patīk tas, kas tev patīk, un man patīk tas, kas man patīk. Cipari tvītā to nemainīs, un skaitļi nenozīmē to, ko jūs varētu domāt.

Kā rodas šie skaitļi

Mobilo tālruņu etaloni īsti nesalīdzina nevienu aparatūru, vismaz ne tā, kā mēs to domājam. Viņiem nav piekļuves pašai aparatūrai, jo viņi izmanto operētājsistēmas lietojumprogrammu slāni. Viņiem ir saraksts ar lietām, ko viņi liek tālrunim darīt, izmantojot operētājsistēmas atklātās API, un pēc tam viņi aprēķina, cik labi tas viņiem izdevās. Lai nokļūtu aiz operētājsistēmas esošajām "smadzenēm", kas ir daļa, kas tieši kontrolē aparatūru, ir jāiziet sava veida starpslānis. Tātad etalonprogramma veic aparatūras salīdzinošo novērtēšanu cauri kādu programmatūru.

Iespējams, esat dzirdējis, ka iOS cilvēki runā par Metal vai Android cilvēki runā par NDK. Šie ir veidi, kā lietojumprogrammas var saskarties ar aparatūru, izmantojot šo starpslāni, neizmantojot visu programmatūras steku. Ņemiet vērā, ka Samsung Exynos 8895 un Qualcomm Snapdragon 835 etalonskaitļi ir ļoti tuvu viens otram. Viņi abi izmanto vienu un to pašu programmatūru, un tāpēc to veiktspējas atšķirības ir samazinātas.

Ja pērkat tālruni, jo jums patīk veikt etalonus, iespējams, jums vajadzētu iegādāties iPhone.

Apple "starpslānis" ir labāks. Izmetīsim to tur, kur mēs visi to varam redzēt. Apple izveido pats savu procesoru, koncentrējoties uz noteiktu darbību veikšanu patiešām labi, un pēc tam izveido programmatūru, kas izmanto tā priekšrocības. Google ir jāizveido programmatūra, ko var pielāgot darbam ar jebko. Tas ir paveicis pārsteidzošu darbu, un programmatūra, kas darbina Android tālruni, ir skaista lieta, kas ir neticami sarežģīta. Kaut kas līdzīgs etalonuzdevumu lietotnei, kas izmanto Apple saskarni ar aparatūru, automātiski sniedz priekšrocības pār Android neatkarīgi no tā, kurš to ir izveidojis, jo pati saskarne ir racionalizētāka un "ātrāka". iOS. Tas notiek tāpēc, ka aparatūra un programmatūra ir izstrādātas tā, lai tās darbotos viena ar otru, nevis nekas cits.

Jūs veicat tālruņa salīdzinošo novērtēšanu kopumā, nevis tikai procesoru. Kad runa ir par skaitļu kraukšķināšanu katrā CPU kodolā, iPhone 7 Plus to dara daudz labāk.

Apskatīsim šos kodolus Apple A10 procesorā. Šī lieta nenoliedzami ir labākā patērētāju ARM mikroshēma, kas jebkad izstrādāta, ja runa ir par neapstrādātu veiktspēju uz vienu kodolu. Tas ir tāpēc, ka aparatūra tika izstrādāta, lai to paveiktu, un programmatūra tika izstrādāta tā lietošanai. Mēs esam iepriekš runāja par ARM arhitektūru, un A10 ir lielisks piemērs tam, kā varat pielāgot ARM, lai paveiktu gandrīz visu, ko vēlaties. Tāpat arī Qualcomm 835 un Exynos 8895, tie vienkārši tika izstrādāti, ņemot vērā dažādus kritērijus.

Atšķirība etalonu skaitļos nav nejaušība

Mēs tos salīdzinām, jo ​​tie visi atrodas tālrunī, bet Apple ir izslāpis, lai izveidotu vienu ARM procesoru, kas varētu darbināt iPhone, iPad un MacBook. Qualcomm un Samsung veido procesorus, ko pārdot citiem uzņēmumiem mazām mobilajām ierīcēm. Qualcomm un Samsung varētu izveidot procesoru, kas izceļas tajās pašās jomās kā A10 un lieliski darbotos Windows klēpjdatorā. Qualcomm patiesībā ir ieinteresēts to darīt, un Snapdragon 835 ir uzņēmuma pirmais solis ceļā uz šo mērķi.

Pēc pāris gadiem mēs redzēsim Snapdragon mikroshēmu, ar kuru var strādāt pietiekami smagi, lai darbinātu pilnu klēpjdatoru, un tā joprojām būtu pietiekami efektīva, lai to izmantotu mobilajā ierīcē ar nelielu akumulatoru. Mēs arī redzēsim vairāk mikroshēmu, kas nav tik jaudīgas, ir vēl efektīvākas, ja runa ir par akumulatora lietošanu un ir daudz lētākas. Tie būs CPU, kurus iegādāsies uzņēmumi, kas ražo tālruņus.

Ja paņemat rīku, kas paredzēts tikai noteiktu darbību veikšanai noteiktā secībā, un redzat, cik "ātri" tās var paveikt, A10 vienmēr uzvarēs. Tai vienmēr ir jāuzvar, un mums vajadzētu vēlēties, lai tā vienmēr uzvar. CPU, kas paredzēts 13 collu MacBook, ir jāveic viena kodola aprēķini ātrāk nekā Exynos 8895. A10 nav tas CPU, bet tas ir solis šajā virzienā. Un Apple ir tehnoloģiju uzņēmums, kas mums vajadzētu darīt ļoti foršas lietas, lai virzītu tehnoloģiju uz priekšu, tāpat kā mēs vēlamies, lai to dara Samsung, Google vai Microsoft.

Qualcomm vai Samsung varētu izveidot ARM procesoru, kas ir tikpat jaudīgs kā A10, taču viņiem nav iemesla to darīt.

Nelielais etalonu rādītāju tablo, kam nav konteksta, ko redzat iepriekš, parāda vissvarīgāko: šie skaitļi maz ietekmē to, cik lieliski ir lietojams kaut kas līdzīgs tālrunim. Lietotāja pieredzei ir maz sakara ar aparatūru, jo aparatūra jau kādu laiku ir bijusi pietiekami laba. Galaxy S5 vai Nexus 7 vai Note 4 iekšpuses ir vairāk nekā pietiekami, lai veiktu to, ko mēs sagaidām no tālruņa, ja vien programmatūra ir gatava. Jums nav jāpieņem mans vārds, vienkārši paklupieties uz XDA, kur cilvēki, kuri nevēlas vai nevar atļauties iegādāties kaut ko jaunāku, ir izveidojuši pielāgotu programmatūru katram. Mēs neprasām tālrunim darīt kaut ko pietiekami sarežģītu nepieciešams vairāk apstrādes jaudas, nekā šīs ierīces spēj nodrošināt.

Esmu pārliecināts, ka pat mobilā VR būtu labi, ja uzņēmumi pietiekami rūpētos, lai pareizi atbalstītu Vulkan savos vecākajos procesoros. Mēs nekad neuzzināsim, jo ​​iesaistītie uzņēmumi pastāv, lai radītu jaunas lietas un pārdotu tās mums, un tieši tur viņi koncentrē savu laiku un naudu. Jaunas mikroshēmas nav tikai radītas, lai tās būtu jaunas. Tie visi piedāvā nelielu pakāpenisku veiktspējas, drošības un efektivitātes pieaugumu, un šie nelielie palielinājumi laika gaitā tiek pievienoti. Šobrīd Mūra likums nekoncentrējas uz veiktspējas četrkāršošanu katrā paaudzē, bet gan uz izmantošanu labākas ražošanas metodes, lai nodrošinātu energoefektīvākas mikroshēmas un veiktspējas uzlabojumi, ir tikai dabiski evolūcija.

Ko mēs patiešām redzam no šiem etaloniem

Tas, ko mēs varam atņemt no šiem etalonu rādītājiem, ir tas, ka veids, kā CPU kodols aprēķina lietas un darbojas ar GPU kodoliem, nav bojāts. Skaitļus var samazināt nedaudz ātrāk, izmantojot jaunāku aparatūru, kas ir izstrādāta tā, lai tā būtu energoefektīvāka. Veids, kā CPU kodols var izjaukt skaitļus, vairs nav šķērslis, tāpēc šīs nelielās atšķirības un palielinājumi netiks pamanīti, ja nedarbosit etalona lietojumprogrammu. Jaunāka aparatūra varētu būt labāka nekā pagājušajā gadā, un viens procesors varētu būt labāks par citu. Veiktspējas pieaugums ir reāls, taču tas neizraisa ievērojamas atšķirības, kad tos lietojat, un neizdosies, ja vien neizlaižat dažas paaudzes. Pārejot no Qualcomm S4 Pro uz Qualcomm 835, jūs uzreiz pamanīsit veiktspēju. Pārejot no Qualcomm 821 uz Qualcomm 835, tas nenotiek.

Galaxy S8 nodrošinās lietotāja pieredzi, kas ir labāka nekā pagājušā gada Galaxy S7. Daudzi no mums to uzskatīs par labāku pieredzi nekā Apple piedāvā ar iPhone 7, savukārt daudzi jutīsies pretēji. Nekas no tā nav saistīts ar etalonu.