Šodien Apple vadītāji uzstāsies Pasaules izstrādātāju konferences galvenajā runā. WWDC. es skatīšos. Tāpat kā Google I/O gandrīz pirms divām nedēļām un Microsoft Build konference šī gada sākumā tas ir priekšskatījums par gaidāmajām lietām, un tas ir ārkārtīgi svarīgi tehnoloģiju jomā.
Turklāt redzēt jaunas lietas vienmēr ir forši.
Man produkts ir vissvarīgākais. Jauna programmatūra. Jaunas funkcijas. Jaunas API un darbības veidi. Retorika, kā tā mēdz būt vienmēr, parasti ir nesvarīga muļķība. Un tā ir bijis gadiem ilgi. No visām pusēm.
Dažu pēdējo nedēļu laikā — pēc an Apple izpilddirektora Tima Kuka svarīga, bet nepārdomāta runa — retorika ir vērsta uz privātumu un drošību un datiem un to, kā tikai produkti, par kuriem maksājat, ir labi un Jebkuri bezmaksas pakalpojumi pēc savas būtības ir slikti un būtībā padauza to, kas palicis pāri no jūsu dvēseles pēc Snovdenas.
Tā ir svarīga diskusija. Un viens mums arī turpmāk būs. Bet tas nav vienpusējs. Tas nav binārs.
Un patiesībā ir interesanti redzēt, kā pēdējā laikā ir mainījusies retorika.
Google dara lietas savādāk. Taču tā arī turpina tos darīt atklāti, un to darīja no paša sākuma.
Apple ražo izcilu produktu. Google ražo slepkavas pakalpojumus. Viena no šīm lietām prasa naudu, lai klienti iegūtu. Otrs darbojas ar datiem. Un šiem datiem no kaut kurienes ir jānāk. Mēs. Visi. Patiešām, viss internets. Tas nav noslēpums - tas viss ir aprakstīts bēdīgi slavenajā "Dibinātāja vēstule" Lerijs Peidžs un Sergejs Brins iesniedza kā “Īpašnieka rokasgrāmatu Google akcionāriem” kopā ar uzņēmuma sākotnējo publisko piedāvājumu 2004. gadā.
Varat izvēlēties jebkuru šīs vēstules daļu jebkuram mērķim, kuru vēlaties ilustrēt. (Tādējādi tālredzība ir lieliska.) Es aicinu jūs izlasīt visu vēstuli. Un tagad es izvēlēšos šo daļu:
Neesi ļauns. Mēs esam stingri pārliecināti, ka ilgtermiņā mūs labāk apkalpos — kā akcionārus un visos citos veidos — uzņēmums, kas dara labu pasaulei, pat ja mēs atteiksimies no dažiem īstermiņa ieguvumiem. Tas ir svarīgs mūsu kultūras aspekts, un tas ir plaši izplatīts uzņēmumā.
Un šeit ir vēl viens frāzes pagrieziens, kas parādās vēstules sākumā un beigās. (To sauc par prioritāti un jaunāko laiku, zēni un meitenes, un tas ir lielisks rīks.)
Google nav parasts uzņēmums.
Atcerieties, ka. Kāpēc Google turpina darīt savus pakalpojumus pieejamus citās platformās? Skatīt iepriekš. (Un vēlreiz izlasiet visu vēstuli, un tādām lietām kā Google Glass un Project Loon pēkšņi ir konteksts.)
Pirms neilga laika Google lietotnes un pakalpojumus slavēja iOS speciālisti. Vai Google kļuva pārāk labs? Vai arī Apple nekad nepaspēja?
Ne pārāk sen bija laiks, kad Apple produktos varēja izmantot Google pakalpojumus.
Lai saprastu: "iPhone atkal ir viens no labākajiem Google tālruņiem uz planētas," iMore galvenais redaktors Renē Ričijs 2013. gadā:
... Tā kā Google izstrādā šo jauno, labāku lietotņu paaudzi un Apple tās apstiprina, mēs tuvojas renesansei. Tagad atkal varat izbaudīt fantastisku Google pieredzi iPhone tālrunī neatkarīgi no tā, vai tas ir tikai Gmail, ko izmantojat mājās vai darbā, vai arī pilns lietotņu komplekts, kam dodat priekšroku Apple iebūvētajiem piedāvājumiem.
Toreiz nekas netika minēts par nolemtību un drūmumu. Tiesa, pagāja tikai pieci mēneši, pirms Edvarda Snoudena atklāsmes parādīs jaunu gaismu par privātuma nozīmi (vai bezjēdzību, atkarībā no tā, kam jautāsiet) interneta laikmetā. Mēs visi tagad esam vairāk informēti. Bet tomēr nevar nepamanīt tenora izmaiņas.
Vai arī atgriezieties pie laika, kad 2012. gadā tika paziņots par pakalpojumu Google tagad. Visu zinošais prognozēšanas pakalpojums joprojām tiek uzbrukts kā prasība pārāk daudz zināt par mūsu dzīvi — neatkarīgi no tā, ka mums tas ir skaidri jāielaiž. Bet bija laiks, kad Apple Siri piešķiršana tika pasludināta par tāda paša veida izlūkdatiem.
Atkal, no iMore, tikai divas nedēļas pirms tam Google tagad pat tika paziņots:
Izmantojot iOS 6, Apple tikko pievienoja Siri sportam, filmas, restorānus un daudz ko citu. Visticamāk, ka nāks vairāk. Šāda veida klientu ieskats ir nenovērtējams. Tā ir biļete naudas drukāšanai. Apple, iespējams, nekad neizvēlēsies atpirkt šo biļeti — tas ir ļoti atšķirīgs bizness, taču jebkurā gadījumā viņi konkurentiem liedz to darīt.
Tādi vārdi kā "klienta ieskats" un "biļete naudas drukāšanai"? Protams, tas nevar attiekties uz Apple, vai ne?
Pāriet uz 2015. gadu un iMore "Izpratne par Apple un privātumu."
Tikpat svarīgi ir saprast, ka visam ir sava cena. Šīs izmaksas var būt naudā vai laikā, datos vai uzmanības izteiksmē. Apple produkti mēdz maksāt naudu. To ir viegli saprast. Veidojot kaut ko no nulles, ir tendence maksāt laiku, kas arī ir viegli saprotams. Atteikšanās no datiem un uzmanības ir atšķirīga.
Tātad Apple ir kara zināšanu lāde — jūsu dati, tādi paši kā citiem uzņēmumiem. Varbūt tas "izmaksās šo biļeti". Vai varbūt tā nebūs. Es sliecos ticēt, ka tā nebūs. Bet es arī sliecos izlasiet šo Google dibinātāju vēstuli vēlreiz un atcerieties, ka šeit ir uzņēmums, kas jau no paša sākuma nolika savas kārtis uz galda.
Ignorējiet retoriku un apbruņojieties ar pēc iespējas vairāk zināšanu.
Privātums un dati iet roku rokā. Ja jūsu dati tiek apkopoti tiktāl, ka privātums nav iespējams — sveiks, NSA —, tas ir slikti. Bet tas ir arī spējas domāt par sevi zaudēšana. Neizmantojiet pakalpojumu tikai akli tāpēc, ka es jums to saku. Vai arī tāpēc, ka izpilddirektors jums to liek. Vispirms izlasiet par to. Neizklikšķiniet tikai uz lietotņu atļaujām un instalējiet lodziņus. Uzdot jautājumus mūsu forumos.
Un, lai iegūtu plašāku informāciju, izlasiet pakalpojumu sniegšanas noteikumus. Šeit ir dažas ērtas saites Big 3:
- Apple juridiskā sadaļa
- Google politikas
- Microsoft juridiskie resursi
Tur jūs atradīsit daudz kopīga starp šiem trim. It īpaši, ja iepazīstaties ar uz interesēm balstītu reklamēšanu un lietojuma datu apkopošanu. (Padoms: viņi visi dari to. Katrs. Viens. Viens.)
Man tas ir atkarīgs no tā, ko es saņemu no pakalpojuma. Es pārtraucu lietot Foursquare, piemēram, jo es nekad neko nesaņēmu, stāstot par katru nolādēto vietu, kuru apmeklēju. Atlīdzība par nozīmītēm un trakajiem ieteikumiem — atkal, manuprāt — nav datu kompromisa vērta. Tomēr tas nepadara to ļaunu. Gmail un Google tagad un Google fotoattēli ir pakalpojumi, no kuriem es gūstu milzīgu labumu. Taču tāpat neviens nevienam neliek izmantot kādu no tiem. Tas pats attiecas uz jebkuru Android tālruņa funkciju skaitu. Mēs varam — un arī darām — jums pastāstīt, kā kontrolēt jebkuru skaitu no tiem. (Izstādes A, B, C, D un E, iesākumam.) Varat to visu izslēgt, taču, jā, jūs palaidīsit garām dažas lieliskas funkcijas. Tā ir daļa no pieaugušo lēmumu pieņemšanas, ļaudis.
Tā kā katrs uzņēmums un GI Joe fans ir atzinis, zināšanas (un zināšanas) ir spēks. (Un puse kaujas.) Kāds ir nolēmis, ka būs karš pret pakalpojumiem. Mēs, bez šaubām, šodien dzirdēsim par to vairāk. Daži no tiem pat varētu būt patiesi. Apbruņojieties ar informāciju — un vēl svarīgāk ir spēju uzzināt vairāk. Ignorējiet retoriku.
Un tad izlemiet paši.