Vairāku gadu ilgās funkciju klonēšanas un vienreizējās izstrādes laikā Android un iOS lēnām ir kļuvušas par vienu un to pašu. Katru gadu mēs redzam, kā Apple un Google uz skatuves ar plašiem ziņojumiem, kas izklausās pēc dažādām vispārējām misijām, lai redzētu atsevišķas funkcijas, kas ļoti līdzinās citam piedāvājumam.
Kamēr es šeit sēžu ar iPhone X pa kreisi un Google Pixel 2 pa labi, es varu godīgi paņemt kādu no tiem un ērti to izmantot, nejūtot, ka pietrūkst kādas svarīgas funkcijas, ko es novērtēju, no otras puses. Tā kā es neveicu nekādas manipulācijas, izņemot lietotnes, kuras izvēlos instalēt, atšķirības starp šīm divām pieredzēm ir izzudušas.
Manai lietošanai un man ir aizdomas, ka arī daudziem citiem iOS un Android vairs nav būtisku funkcionālu atšķirību.
Kā mēs te nokļuvām
Es jau no pirmās dienas esmu bijis Android puisis — paņēmu HTC G1, jo tas man deva Linux termināli, ko varēju nēsāt kabatā. Es tajā laikā biju servera administrators, tāpēc iespēja attālināties no mazā datora manā kabatā bija ļoti vērtīga. Turklāt, būdams no LG enV tālruņu līnijas, es novērtēju aparatūras tastatūru. Lai gan esmu iegādājies un izmēģinājis katru iPhone, kas jebkad ir izlaists, man nekad nav īsti patikusi šī pieredze. Android man vispirms ieķērās, taču nekad nav tik dziļi, lai es neizmēģinātu citur piedāvāto.
Mūsdienās iPhone X šķiet tikpat pilnīgs un patīkams lietošanai kā mans cits iecienītākais tālrunis, jo abi uzņēmumi ir veikuši tik daudz darbību, lai kopētu funkcijas, kas atrodamas otrā pusē.
Šīs detaļas ir svarīgas tikai tādiem nederiem kā es, un ar katru paaudzi šīs atšķirības izzūd.
Kopš tiem sākuma laikiem gan iOS, gan Android ir daudz mainījies. Katrai no šīm platformām attīstoties, kļuva nepieciešams ieviest gan aparatūras, gan programmatūras funkcijas, kuras citas šķita pārliecinošas. Tehnikas nerdi aplūko tādas mazas lietas kā spēja kopēt un ielīmēt vai lēmums izmantot lielākus displejus jo šie lielie centieni kopēt konkurenci, bet realitāte ir tāda, ka galvenās lietas jau bija godīgas līdzīgi. Jūs paņemat tālruni, atverat lietotni, izmantojat lietotni un noliekat tālruni atpakaļ.
Tik daudz kā Apple patīk murgot par drošību vai Google par izlūkdatiem, patiesība ir tāda, ka veids, kā lielākā daļa cilvēku izmanto savus tālruņus, vienmēr ir bijis daudz vairāk atkarīgs no tā, vai jūsu tālrunim bija piekļuve lietām, kurām ir piekļuve jūsu draugiem. Tāpēc šīs mazās lietas, kas padarīja lietotnes vieglāk lietojamas vai ērtākas koplietošanai, kļuva par prioritātēm, kas jāievieš visur.
Ja paskatās dziļi uz šīm operētājsistēmām, jūs varat redzēt mazās atšķirības, kuras daudzi tehnoloģiju emuāru autori apgalvo, ka ir milzīgas, kas tās atdala. Piemēram, Android ļauj vieglāk koplietot informāciju starp lietotnēm. Ja vienā lietotnē noklikšķinu uz YouTube saites, tā vienmēr atver YouTube lietotni, lai atskaņotu videoklipu, nevis pārlūkprogrammā. Tikmēr Apple piedāvā tādu detalizētu kontroli pār informāciju, ko jūsu lietotnes iegūst un sniedz, par kādu es sapņoju Android ierīcē.
Neviena no šīm lietām nav svarīga kādam, piemēram, manai māsai, kuras lielākās bažas ir par to, vai viņas tālrunī ir jaunākais fitnesa lietotnes atjauninājums vai jauna jautra kameras lietotne, ko spēlēt kopā ar bērniem. Šīs detaļas ir svarīgas tikai tādiem nederiem kā es, un ar katru paaudzi šīs atšķirības izzūd.
Kad vissvarīgākā lieta ir lietotnes, ir svarīgi pārliecināties, vai jūsu operētājsistēma piedāvā vislabāko pieredzes versiju, un pēc tam pārliecināties, ka to nevar iegūt citur. Apple šī lietotne vienmēr ir bijusi iMessage.
Google ir mēģinājis un nav spējis iemūžināt populāro ziņojumapmaiņas lietotņu burvību vairāk reižu, nekā es domāju, savukārt Apple fani apsver iespēju saņemt ziņojumus no personas, kas neizmanto iPhone kauna zīme. Tikmēr Google skaitļošanas fotogrāfija notur Pixel tālruņus kameras priekšgalā, faktiski nepiedāvājot izcilu sensoru. Apple un Google varētu viegli koplietot šeit, taču šīs lietotnes tagad ir munīcija, lai mudinātu lietotājus pārslēgties no vienas uz otru.
Kur mēs ejam no šejienes
Esmu pavadījis daudz laika, pārlieku vienkāršojot šo divu salīdzinājumu, lai kaut ko saprastu, taču ir svarīgi izcelt vienu būtisku atšķirību. Cenšoties padarīt lietotnes par valūtas veidu, Google saskaras ar izaicinājumiem, par kuriem Apple nekad nebūs jāuztraucas.
Samsung kontrolē lielāko daļu Android tirgus daļas un regulāri cenšas panākt, lai savas Google programmatūras versijas atšķirtos no Google. Pixel tālruņi nav populārākie Android tālruņi, taču tie nosaka standartu Android izskatam un darbībai. Galaxy tālruņi ne tikai nedara visu, ko spēj Pixel tālruņi, bet arī pieredzi ir piesārņojusi Google labāko funkciju sliktas kopijas. Google nav absolūtas kontroles pār savu Apple platformu, tāpēc daudzas izmaiņas tiek veiktas, izmantojot Play pakalpojumu sistēmu, nevis pilnus operētājsistēmas atjauninājumus. Google šādā veidā nevar atjaunināt katru tālruņa daļu, taču daļas, kurām šī programmatūra var pieskarties, ir viegli pielāgojamas un uzlabojamas gandrīz uzreiz.
Apple un Google sacenšas absurdi līdzīgā līmenī, lai tas būtu iespējams.
Apple ekosistēmā ir arī liela problēma ar universālumu. Ja izmantojat visus Apple produktus, pieredze var būt diezgan laba. Atkāpieties no tā, un lietas sāk jukt.
Vienīgais fitnesa izsekotājs, kas pareizi sazinās ar Apple lielisko veselības gredzenu un sasniegumu sistēmu, ir Apple Watch. HomePod ir patiešām noderīga tikai tad, ja izmantojat Apple Music. Bet tas ir dziļāks nekā aparatūra, un šeit lietas kļūst patiesi problemātiskas. Apple tastatūra nav mana iecienītākā, taču es nekad nevaru to pilnībā atspējot par labu tai, kurai es dodu priekšroku. Apple tastatūra pārņem ikreiz, kad ievadu paroli, lai mani aizsargātu, un tad dažām lietotnēm pēc noklusējuma tiks izmantota Apple tastatūra, nevis manis atlasītā tastatūra.
Vēl viens piemērs ir pārlūkprogramma. Safari ir noklusējuma iestatījums visam, un, ja jūs no tā novirzāties, jūsu vispārējā pieredze visā OS nevajadzīgi cieš. Jāatzīst, ka šajā gadījumā Safari parasti ir vislabākās veiktspējas pārlūkprogramma operētājsistēmā iOS, taču tā ir nepārprotami naidīga lietotājiem. lai pateiktu lietotājiem, ka viņiem var būt jebkuras lietotnes, kuras viņi vēlas, un pēc tam mākslīgi ierobežotu to, kas nav Apple, iespējas produktiem.
Daudzi — iespējams, pat lielākā daļa — Apple lietotāju ir apmierināti ar platformas bloķēšanu. Tāpat daudzi Android lietotāji ir apmierināti ar visu, kas tiek nodrošināts tālrunī, lai sāktu. Tāpēc daudzi ASV mobilo sakaru operatori tik ilgi mēģināja nodrošināt lielāku kontroli pār tālruņos iekļautajām lietotnēm; nauda, kas tika nopelnīta no lietotņu izstrādātājiem, kuri iekāroja šo vietu mūsu acu priekšā, bija milzīga. Un tas joprojām notiek mazākā nozīmē šodien, jo tas darbojas.
Tālrunī iekļautās lietotnes, visticamāk, tiks izmantotas, ja vien šai personai nav draugi vai kolēģi, kuri izmanto kādu citu lietotni. Lai gan mēs arvien vairāk laika pavadām lietotnēs, pētījumi liecina, ka vairāk nekā puse no mums regulāri nemeklē jaunas lietotnes, ko instalēt.
Apakšējā līnija, vismaz man, ir tas, cik iespaidīgi ir tas, ka šīs divas platformas ir kļuvušas gandrīz neatšķiramas no funkcionalitātes viedokļa. Pogas var atrasties dažādās vietās, un pieskārienu un vilkšanas reižu skaits, kas man jāveic, lai izpildītu uzdevumu, var būt nedaudz augstāks vai zemāks, taču es nevaru norādīt uz vienu lietu, ko savā ikdienā nevaru izdarīt vienā no šiem tālruņiem, ko varu izdarīt cits. Man ir nedaudz lielāka kontrole pār to, kā viss izskatās operētājsistēmā Android, un es mīlu veidu, kā es varu (dažreiz) paņemt savu iPad un atrasties tur, kur rakstā beidzu. manā iPhone, taču ir ļoti maz citu par pieredzi, uz kuru es varu norādīt un teikt, ka man noteikti ir jāizbauda mans tālrunis un jāredz, ka tas nav pieejams cits.
Manuprāt, tas viss ir fantastiskas ziņas par Android nākotni.
Man tās ir fantastiskas ziņas Android ierīcēm. Apple un Google sacenšas uz absurdi vienmērīgiem pamatiem, lai tas būtu iespējams. Kameru kvalitātes salīdzināšana ir vissīkāko detaļu jautājums. Šo augstākās klases tālruņu veiktspēja ir gandrīz neatšķirama. Visas manas lietotnes pastāv visur. Kā tehnoloģiju emuāru autors ar piekļuvi visai šai aparatūrai es esmu unikālā priviliģētā stāvoklī, lai to izdarītu apgalvo, bet es godīgi varu pārslēgties no iPhone X uz Pixel 2 un nejūtos tā, ka daru milzīgu slēdzis. Šo platformu briedums to padara iespējamu, taču tas arī liek steigties radīt citas lietas kas neļauj lietotājiem pārslēgt lielāku prioritāti nekā dažu neapstrādātu malu pulēšana šajā nākamajā paaudze.