Mēs, mobilo nāciju ģimenē, mēdzam būt apsēsti ar tehnoloģijām. Mēs iegūstam jaunākos viedtālruņus ar lielākajiem akumulatoriem un jaudīgākajiem radioaparātiem, mēs izmantojam jaunākās fitnesa iespējas joslas un viedpulksteņi, un mēs pavadām savas dienas, mijiedarbojoties ar klēpjdatoriem un planšetdatoriem un visādi citādi tehnoloģija. Un reti kad mūsu prātā ir šo ierīču iespējamā ietekme uz veselību. Protams, ir lietas, kas sakāmas par mūsu psiholoģisko stāvokli, un mūsu manuālajiem ārstiem, iespējams, ir kaut kas sakāms par mūsu viedtālruņa stāju, kas ir vērsta uz leju. Taču neirologi, onkologi, inženieri un zinātnieki ir vienisprātis: radioaparāti mūsu sīkrīkos nevar, neizraisa un neizraisīs vēzi.
Tas neliedz citādi cienījamiem tirgiem publicēt bailes rosinošus rakstus, piemēram, šo vakar no Ņujorkas Laiks ar nosaukumu "Vai valkājamie datori varētu būt tikpat kaitīgi kā cigaretes?" (un kopš tā laika tas tika pārdēvēts par daudz mazāk satraucošu "Veselības bažas valkājamās tehnoloģijās"). Tas ir ne tikai apkaunojošs, bet arī jaunākais pseidozinātnes pseidonīmu virknē par tehnoloģijām un jūsu veselību.
Ir pēdējais laiks atsacīties zinātnē par radiāciju, bioloģiju un tehnoloģijām.
Radiācija, atomi, elektroni un jūs
Izvairīsimies no tā: ir pilnīgi pamatoti aizdomāties par tādu lietu kā mobilā tālruņa vai viedpulksteņa ietekmi uz veselību. Galu galā mēs runājam par ierīcēm ar radio, un radio ir paredzēti elektromagnētiskā starojuma izstarošanai. Radioviļņi, ko mūsu ierīces izmanto bezvadu saziņai, ir: starojums. Bluetooth, Wi-Fi, LTE… tas viss ir starojums. Arī starojums: rentgenstari, mikroviļņi, saules gaisma, FM un AM radio. Un arī izstaro starojumu: jūsu televizors, elektrības vadi jūsu mājā, pulksteņi ar tritija apgaismojumu, mikroviļņu krāsnis, pati Zeme.
Bluetooth, Wi-Fi, LTE… tas viss ir starojums.
Bet ne viss starojums tiek radīts vienāds. Ir daudzi veidi, kā sadalīt starojuma veidus, bet viens no vissvarīgākajiem šajā diskusijā ir jonizējošais pret nejonizējošo. Jonizējošais starojums uzkrāj pietiekami daudz enerģijas, lai tas varētu izvadīt elektronus no atoma orbītas, liekot negatīvi lādēti elektroni ir ārpus līdzsvara ar pozitīvi lādētiem protoniem kodolā, padarot to par negatīvi lādētu jonu (jonizējot to, tātad nosaukums). Nejonizējošajam starojumam vienkārši nav tāda spēka.
Atsevišķam atomam elektrona pazaudēšana nav liels darījums. Tas kaut kur uzņems citu vai atradīs citu atomu, ar kuru dalīties elektronā un izveidot molekulu. Bet mums, cilvēkiem, ir ļoti maz vientuļo atomu, kas tik netraucēti. Mūsu ķermeņi sastāv no sarežģītām molekulām, kas veidotas no desmitiem, simtiem vai tūkstošiem atomu, tostarp proteīniem, lipīdiem, metabolītiem un citiem. Atomi, kas veido šīs molekulas, tiek turēti kopā ar ķīmiskām saitēm — daudzi arī kādā brīdī bija joni, un tiem ir kopīgi elektroni, lai līdzsvarotu to pozitīvos un negatīvos lādiņus.
Kad elektroni tiek atdalīti no sarežģītām molekulām, lietas pārstāj darboties tā, kā vajadzētu. Molekulas sadalās vai uzņem jaunus atomus, lai līdzsvarotu savus lādiņus un kļūtu par citu molekulu. Bioloģijā gala rezultāts parasti ir tāds, ka šūna pārstāj darboties un nomirst. Tāpēc, ja redzat cilvēkus, kas nomocīti ar nopietnu saindēšanos ar radiāciju, viņi ir klāti ar čūlām un apdegumiem, tā ir masveida šūnu nāve, ko izraisa traucējumi atomu līmenī.
Šī sarežģītā molekula, kas liek mums strādāt
Mūsu ķermenī ir viena neticami svarīga un neticami sarežģīta molekula, kas, ja to ietekmē jonizējošais starojums, var izraisīt nopietnas problēmas: dezoksiribonukleīnskābe vai DNS. Šī sarežģītā molekula ir mūsu šūnu darbības instrukciju kopums. Kad šūna dalās mitozes procesā, tas notiek gandrīz divus triljonus reižu dienā vidusmēra cilvēks — DNS dubultspirāle atraisās un sadalās pa vidu, lai atkārtotos, nododot to tālāk kodu. Kad olšūna tiek apaugļota ar spermu, katras šūnas nodrošinātais puskods tiek apvienots, lai izveidotu jaunu kodu.
Viena DNS molekula sastāv no 204 miljardiem atomu. Tā ir vissarežģītākā instrukciju kopa, kas pastāv.
DNS replikācijas procesā lietas var noiet greizi. Lielāko daļu laika, kad process brūk, tas rada kaut ko inertu — mirušu ādas šūnu, kas pievienojas pusmiljardam citu, ko katru dienu izdalāt, vai vairošanās gadījumā mirušu zigotu. Retos gadījumos kaut kas noiet greizi, un rezultātā rodas dzīva, bet nepareizi funkcionējoša šūna. Šeit rodas gan iedzimti defekti, gan vēzis — šūna, kas tehniski darbojas, bet nedarbojas tā, kā vajadzētu. Turklāt lietas, kas notiek "nepareizi", ir arī tas, kur mēs iegūstam pozitīvas mutācijas, kas izraisa ilgtermiņa evolūcijas izmaiņas sugā.
Viena DNS molekula sastāv no 204 miljardiem atomu. Tas ir vissarežģītākais instrukciju kopums, kas pastāv, un tas, ka tas spēj veiksmīgi atkārtot sevi divus triljonus reižu katru dienu vienā cilvēkā, ir patiešām neticami.
Jonizējošais starojums var atdalīt elektronus no DNS. Lielāko daļu laika tas izraisa šūnu nāvi - DNS sadalās vai tās sniegtās instrukcijas nevar tiek izpildīts, bet dažreiz, tāpat kā ar bojātu mitozi, jūs saņemat dzīvu, bet nepareizi funkcionējošu šūnu: a vēzis. Ja šis bojājums tiek nodarīts pareizi, jūs iegūstat šūnu, kas ātri vairojas, kļūstot par audzēju. Nekontrolēts audzējs var izplatīties visā ķermenī. Tas nav lielisks veids, kā iet.
Šeit ir bažas par mobilajiem tālruņiem, datoriem, radio torņiem un vairumu citu cilvēku radītā starojuma veidu: vai tas varētu būt rada starojumu, kas bojā mūsu DNS, izraisot iedzimtus defektus, attīstības problēmas bērniem un vēzi pieaugušajiem? Ja jums nav izpratnes par elektromagnētisko spektru, ir pamatoti uztraukties, ka katru reizi, kad izmantojat viedtālruni, jūs izsitīsit elektronus no DNS. Bet tas nenotiek. Saskaņā ar fizikas likumiem tas nav iespējams.
Jonizējošais un nejonizējošais starojums
Robeža starp jonizējošo un nejonizējošo starojumu ir neskaidra (dažādi atomi jonizē ar dažādu enerģiju), bet parasti atrodas elektromagnētiskā spektra galējā ultravioletā diapazonā. Spektrs ir sakārtots pieaugošās frekvences (un līdz ar to viļņa garuma samazināšanās) un enerģijas palielināšanās secībā. Apakšā jūs atradīsiet vienkārši nosauktās "radio frekvences", kas ietver visu, sākot no televīzijas apraides līdz bezvadu tīklam un beidzot ar amatieru radio. Radio aptver diapazonu no 3 kHz līdz 300 GHz. Radio augšdaļā ietilpst mikroviļņu krāsnis, kas ietver gan Wi-Fi, gan visuresošo mikroviļņu krāsni. Pēc tam jūs atradīsit terahercu starojumu, infrasarkano staru un pēc tam redzamo gaismu.
Tas, ko mēs interpretējam kā "gaisma", ir tikai cits starojuma veids, tikai veids, kas mums ir paredzēts specializēti orgāni, kas paredzēti (mūsu acu) savākšanai, un smadzenes ar ievērojamu jaudu, kas paredzētas process. Redzamā gaisma ir tikai šaura dabiskā elektromagnētiskā spektra daļa — 400 līdz 790 teraherci. Sarkano toņu apakšējais gals ir vistuvāk infrasarkanajam starojumam, savukārt vijolīšu augšējais gals ir tuvāk ultravioletajam starojumam.
Pēc redzamās gaismas violetas nāk ultravioletais starojums (no 300 līdz 30 000 terahercu), tad rentgenstari (30 000 līdz 30 miljoni terahercu) un tad gamma stari (vairāk nekā 30 miljoni terahercu). Enerģijas daudzums, ko pārnēsā starojums, palielinās lineāri ar frekvenci. Radioaktīvākie elementi uz planētas rada gamma starus — lietas, kuras mēs parasti uzskatām par radioaktīvām, piemēram, dabiski sastopamie elementi urāns un kālijs. Mēs izmantojam gamma starus arī radioķirurģijā, fokusējot dažus simtus mazjaudas gamma staru staru uz mērķa audzēju. Katrs stars pats par sevi ir pārāk vājš, lai radītu bojājumus, taču to kopējā enerģija to krustpunktā ir pietiekama, lai iznīcinātu šūnas bez nepieciešamības pēc invazīvas operācijas.
Mūsu mobilie tālruņi darbojas dažādās radio frekvencēs, sākot no 700 MHz līdz 2,7 GHz. Tas ir labi radiofrekvenču zemajā pusē. Iekārotākās joslas atrodas apakšējā malā. Skatiet 2008. gada ASV 700 MHz spektra izsoli, kurā piedalījās AT&T un Verizon kopā iztērē 16,3 miljardus ASV dolāru licencēm, lai darbotos šajā spektrā, lai pierādītu, cik tās ir vērtīgas ir.
Zemākās frekvences tiek novērtētas, jo tās spēj labāk iekļūt konstrukcijās, piemēram, sienās, un to plašāku izplatību salīdzinājumā ar augstākām frekvencēm. Pārvadātājam, kas darbojas 1900 MHz joslā, būs nepieciešams 2–4 reizes vairāk torņu, lai aptvertu to pašu platību, nekā vienam 850 MHz frekvencei, un tas joprojām redzēs sliktāku veiktspēju telpās. Daļēji tāpēc LTE, kas darbojas ar 700 MHz, ir bijusi veiksmīgāka un izplatījusies daudz ātrāk ASV nekā Sprint neveiksmīgā WiMAX iniciatīva, kas darbojas 2,5 GHz joslā.
Kur zemas frekvences starojumam ir garāks un grūtāk traucējams viļņa garums un zemāka enerģija, augsta frekvenču starojuma īsākie viļņu garumi ir vieglāk izjaukti, bet arī pārvadā ievērojami vairāk enerģiju.
Iemesls, kāpēc 700 MHz var labāk iekļūt cietos materiālos nekā, piemēram, 2,5 GHz, ir saistīts ar šo viļņa garumu. Zemākai frekvencei ir garāks viļņa garums, un tādējādi tā var vieglāk iziet cauri cietiem materiāliem, tos netraucējot minēto cieto materiālu atomi (kad mēs strādājam ar to atomu līmenī, pat ciets betons patiesībā ir tikai atomu juceklis ar daudz tukšas vietas starp tiem — tas ir atomu saišu stiprums, kas padara cietos materiālus cietus, nevis blīvums). Augstākas frekvences, visticamāk, tiks atspoguļotas vai absorbētas.
Radiācijas spēja iziet cauri materiāliem samazinās, palielinoties frekvencei līdz infrasarkanās un redzamās gaismas punktam. Pēc tam spēja iziet cauri lietām strauji palielinās, taču cita iemesla dēļ. Kur zemas frekvences starojumam ir garāks un grūtāk traucējams viļņa garums un zemāka enerģija, augsta frekvenču starojuma īsākos viļņu garumus var vieglāk izjaukt, taču tas ir arī ievērojams vairāk enerģijas. Tāpēc mēs varam izmantot gamma starus, lai likvidētu smadzeņu audzējus, neatverot galvaskausu — tā vietā, lai izslīdētu cauri kā zemas frekvences starojums, tie izspiežas cauri.
Kad radioviļņi tiek absorbēti, enerģija ir tik zema, ka vislabāk var radīt siltumu. Tas pats attiecas uz infrasarkano un redzamo gaismu. Ultravioletā gaisma sāk kļūt pietiekami spēcīga, lai patiešām ietekmētu lietas, bet tas notiek tikai tad, kad mēs runājam par rentgena un gamma stariem mēs sākam aplūkot jonizējošo starojumu, kas var izraisīt smagu bojājumu.
Jūsu mikroviļņu krāsns ar frekvenci 2,45 GHz ātri uzsildīs jūsu ēdienu, raidot koncentrētus radioviļņus, ko absorbē tajā esošās ūdens molekulas, tādējādi radot siltumu. Mikroviļņu krāsns patiesībā ir labs piemērs radioviļņu spējai iziet cauri materiāliem visa gatavošanas kamera ir ietīta ar metālu, kas atstaro mikroviļņu enerģiju atpakaļ iekšpusē, ieskaitot durvis. Kamēr jūs varat redzēt pa durvīm, stikla iekšpusē esošajā perforētajā metāla ekrānā ir caurumi, kas ir ievērojami mazāki nekā 2,4 GHz radioviļņu viļņa garums iekšpusē. Gaisma var iziet cauri, bet mikroviļņi nevar. To pašu efektu var redzēt, klausoties radio, braucot pa metāla kopņu tiltu: AM radio viļņu garums ir līdz 500 metriem, un tas nevar viegli iziet cauri metāla karkasa atverēm. Mājās ar ģipša sienām virs metāla līstes var rasties tāda pati problēma ar visu veidu radiofrekvencēm — to sauc par Faradeja būris, ja jūs interesē došanās uz citu elektromagnētiskās fizikas tangensu.
Radiācija un jūsu sīkrīki
Jūsu viedtālruņa mobilais radio izstaro radio enerģiju no 700 MHz līdz 2,5 GHz. Wi-Fi darbojas 2,4 GHz un 5 GHz. Bluetooth darbojas arī 2,4 GHz joslā. Pat visaugstākās frekvences, kurās darbojas mūsu sīkrīki, pārvadā 1/1200 daļu redzamās gaismas enerģijas un 1/9600 daļu no 2400 terahercu enerģijas, kas nepieciešama, lai sasniegtu tikko jonizējošo starojumu. Rentgenstari piešķir 12 miljonus reižu vairāk enerģijas nekā tālrunis vai pulkstenis, un ļoti kaitīgie gamma stari nodrošina vismaz 120 miljonus reižu vairāk enerģijas. Protams, jūs daudz biežāk saskaraties ar radioviļņiem savā ikdienas dzīvē, nevis ar gamma stariem.
21. gadsimta lielāko daļu mēs esam cīnījušies ar jautājumu par mobilajiem tālruņiem un iespējamību izraisīt vēzi. Un lielāko 21. gadsimta daļu gan ārsti, gan inženieri mums ir apliecinājuši, ka nav zinātnisku pierādījumu, kas pamatotu šādus apgalvojumus. Dažos pētījumos ir teikts, ka mēs nevaram pilnībā izslēgt, ka bezvadu ierīces izstaro kaitīgu starojumu, izrunājot to viļņošanos ar tādiem vārdiem kā "iespējams kancerogēns", lai gan neviens stingrs zinātnisks pētījums nav sniedzis ne mazāku pozitīvu pierādījumu tam, ka šie sīkrīki rada kaitīgu starojumu, nemaz nerunājot vēzis.
Zvanīt uz mobilajiem tālruņiem par "iespējams kancerogēnu" ir tas pats, kas teikt, ka es nevaru pilnībā izslēgt lasi kā cilvēku ēdāju, jo lasis peld okeānā. tāpat arī cilvēku ēdošie lieliskie baltie kokteiļi, un, lai gan es nekad neesmu redzējis, ka lasis ēd cilvēku, tie būtu jāmarķē kā "iespējams, ka ēd cilvēkus". vienalga. Protams, gan laši, gan haizivis ir lietas okeānā ar spurām, astēm, žaunām un zobiem, taču tie atrodas ļoti atšķirīgos zivīm līdzīgu lietu spektra galos jūrā.
The Nacionālais vēža institūts ASV Nacionālajā veselības institūtā piekrīt, ka "šūnu, dzīvnieku vai cilvēku pētījumos nav pierādījumu, ka radiofrekvenču enerģija var izraisīt vēzi." The Amerikas vēža biedrība saka, ka "mobilo tālruņu izdalītajiem RF viļņiem nav pietiekami daudz enerģijas, lai tieši bojātu DNS vai uzsildītu ķermeņa audus". 20 gadus ilgušajā žurnālā The Journal of Epidemiology veiktais pētījums par mobilo tālruņu lietošanā gudro Skandināviju nekonstatēja saistību vai korelāciju starp mobilo tālruņu lietošanu un vēzi. 2011. gadā Dānijā veikts pētījums Šveices Tropu un sabiedrības veselības institūts salīdzināja mobilo tālruņu lietotājus un nelietotājus, kas datēti ar 1990. gadu, un atklāja, ka "nebija neviena palielināts centrālās nervu sistēmas audzēju risks, sniedzot maz pierādījumu par cēloņsakarību asociācija."
Mēs dzīvojam laikmetā, kad pelēm attīstās audzēji, jo tām tiek piespiedu kārtā barots ar pārāk daudz zemesriekstu sviesta, taču mēs neesam spējuši radioenerģijas vēzis notiek jebkurā laboratorijas eksperimentā vai novēro statistiski nozīmīgu vēža sastopamības pieaugumu sabiedrībā pētījums.
Jā, jūsu viedtālrunis, viedpulkstenis, bezvadu austiņas, Wi-Fi maršrutētājs, viedtelevizors, klēpjdators, planšetdators un citi citi bezvadu doodad jūsu mājā, automašīnā, darba vietā un, labi, visur, rada elektromagnētisko starojums. Bet tas viss darbojas nekaitīgā frekvencē. Burtiski sliktākais, ko viedtālruņa radio var nodarīt, darbojoties ar pilnu jaudu, ir sasildīt lietas par dažiem grādiem. Bet pat tad lielāko daļu siltuma, ko tālrunis pārnes uz jūsu sejas pusi, rada siltums, ko rada elektronikas darbība un akumulatora izlāde, nevis radio starojums.
Augstākās kārtas ķircināšana
Mēs jau vairāk nekā desmit gadus esam cīnījušies ar bailēm no šūnu starojuma, ko izplatījusi zinātne tik nabadzīgi, ka mēs to pat nevaram nosaukt. nestabilas, vājas anekdotiskas korelācijas un sabiedrība, kas ir tik ļoti apsēsta ar veselību, ka tas nav pat smieklīgi un gandrīz smieklīgi. laiks. Tas nenozīmē, ka ēst veselīgi, vingrot un atmest sliktos ieradumus ir slikti, taču daži no mums ir pagriezušies pārāk tālu uz svārsta, lai īpaši tīra organiskā pārtika no mantojuma sēklām, oglekļa pozitīva dzīvošana mājās, kas izgatavotas no otrreizēji pārstrādātām pudelēm, un īpaši intensīvi treniņi, kas liek jums zaudēt nogurumu. sporta zāles grīda.
Mūsu veselības problēmu laikmetu tikai pastiprina plašsaziņas līdzekļi, kas pārāk bieži vēlas nodot nākamo sensacionālo stāstu, cerot piesaistīt vairāk skatītāju vai lasītāju. 30 minūšu vakara ziņu pārraidē nav vietas zinātniskai analīzei par jaunāko ziņojumu, ka olas izraisa vai neizraisa vēzi vai sirdi slimība vai vilkēde, tāpat kā nav laika izskaidrot atšķirību starp jonizējošo un nejonizējošo starojumu, kas attiecas uz elektronika.
Zinātne jau vairāk nekā desmit gadus ir izplatījusi bažas par šūnu starojumu, kas ir tik vāja, ka mēs to pat nevaram saukt par nestabilu.
Tā vietā mēs saņemam jaunāko ziņojumu, kas tiek izspiests bez jebkāda konteksta, bez paskaidrojumiem par to, kas patiesībā tika pētīts. Protams, jebkura plašsaziņas līdzekļu dabiskais mērķis ir palielināt savu produktu uzmanību. Mēs darām visu iespējamo, lai vairāk lasītāju lasītu mūsu rakstīto. Tas ir veids, kā mēs turpinām uzņēmējdarbību, un tādējādi mēs varam radīt vairāk šāda satura.
Šie 60 sekunžu ziņu ziņojumi nekad nemudina veikt turpmākus pasākumus, un mēs sliecamies pieņemt plašsaziņas līdzekļus (vai vismaz mūsu izvēlēto tā segmentu) šajos jautājumos. Un, ja mēs neesam tik sliecas, ir bezgalīgs tiešsaistes forumu, emuāru un e-pasta ķēžu piedāvājums, lai izskaustu mūsu aizdomas, nedrošību un naivumu par lietām, ko mēs pilnībā nesaprotam. Un nav nekas nepareizs, ja jums nav pilnīgas izpratnes par elektroniku un elektromagnētisko radiācijas darbs — es pilnībā nesaprotu lielāko daļu botānikas, futbola, aizraušanās ar Krēslu franšīze.
Bet tad mēs saskaramies ar ārprātu, piemēram, īsts ārsts ir kļuvis par slavenu pseido-ārstu Dr. Ozs saka, ka tālruņa nēsāšana krūšturi var izraisīt krūts vēzi, pamatojoties tikai uz anekdotiskiem pierādījumiem. Or vakardienas Times raksts Niks Biltons par valkājamām tehnoloģijām un vēža risku.
Tā ir atbalss kamera, kas atkārtojas atkal un atkal. Kā atzīmēja Gizmodo darbiniece Lea Finnegana, atbildot uz Times redakciju, Dr. Džozefs Merkola, no kura balstās Biltona darbs, vada vietni ar ārprātīgi paziņojumi, piemēram, sēnītes un pretsviedru līdzekļi, kas izraisa vēzi vai ka steroīdi, stress un nepilnvērtīgs uzturs ir AIDS cēlonis, nevis HIV. Tikmēr Biltons Mercolu sauc par "ārsti, kurš koncentrējas uz alternatīvo medicīnu un ir daudz rakstījis par mobilo tālruņu iespējamo kaitīgo ietekmi uz cilvēka ķermeni".
Mercola ir arī pretvakcīna un paradoksālā kārtā tiem, kas apgalvo, ka ir nobažījušies par mūsu viedtālruņu radīto starojumu, ir sauļošanās gulta. Lai gan ir vērts atzīmēt, ka viņa vietne Mercola.com pārdod solāriju, vitamīnus un citus pseido-ārstnieciskus līdzekļus bez zinātniska pamata aptuveni 7 miljonu ASV dolāru apmērā gadā.
Pēdējā baiļu izraisīšanas "viedtālruņi izraisa vēzi" maksimums bija pirms dažiem gadiem, lai gan tas nav apturējis gan likumīgi un neleģitīmi plašsaziņas līdzekļi spiež ziņojumu pēc ziņojuma pēc ziņojuma, cerot notvert kādu vīrusu virsrakstu maģija. Kā mēs šodien atrodam virsrakstus, kas jautā: "Vai valkājamie datori varētu būt tikpat kaitīgi kā cigaretes?"
Šis virsraksts ir neliels spožuma darbs. Jēdziens “valkājami datori” ir pietiekami neskaidrs, taču tas nepārprotami ir domāts, lai gūtu labumu no pieaugošās uzmanības, kas tiek pievērsta Apple Watch. Apple Watch nav pirmais viedpulkstenis, tas noteikti ieviesīs valkājamas tehnoloģijas mainstream, tāpat kā iPad, iPhone un iPod pirms planšetdatoriem, viedtālruņiem un MP3 spēlētājiem. Tas arī rosina domas par Google Glass — datoru, kas izdala starojumu un ko jūs piesienat pie sejas.
"Tik kaitīgas kā cigaretes" ir vēl viena ģeniāla izvēle — plašsaziņas līdzekļi, valdība un ārsti mums ir teikuši gadu desmitiem, ka cigaretes ir kaitīgas jūsu veselībai; tie izraisa vēzi, hroniskas plaušu slimības, liek jums smirdēt un visādas citas nepatīkamas izpausmes. Tā ir bijusi efektīva sabiedrības veselības kampaņa, kuras rezultātā pieaugušo cigarešu smēķēšanas rādītāji ASV ir samazinājušies no 42% 1965. gadā līdz 18% 2013. gadā. Tas, ka viedpulkstenis, uz kuru skatījāties, var izraisīt vēzi tikpat lielā mērā kā nomelnota cigarete, tas ir daži intensīvi attēli. Tas ir līdzvērtīgs opozīcijas politiķa salīdzināšanai ar Sadamu Huseinu (lai gan ne tik slikti kā Hitlera salīdzinājums).
Pēdējais spožums ir šī virsraksta formulēšana kā jautājums. Vai viedpulksteņi var būt tikpat slikti kā cigaretes? Tas nekavējoties raisa bailes no tiem, kuri pirms gadiem apšaubīja savu mobilo tālruņu drošību un joprojām šaubās šodien. Tas ir lielisks baiļu raisīšanas un klikšķināšanas veids. Kā rakstnieks es nolieku savu cepuri, jo esmu pārsteigts par amatniecību un žulti, lai kaut ko tik mērķtiecīgi un nežēlīgi aizkustinošu. Kā cilvēks, kam rūp tehnoloģijas, zinātne un izglītība, esmu vairāk nekā aizkaitināts, redzot šādu virsrakstu (un jo vairāk par pārējo rakstu), un mani tikai knapi nomierina dažu Times redaktoru lēmums mainīt virsrakstu uz mazāk slimojošo "The Health Concerns in Valkājama tehnika".
Tas ir lielisks baiļu raisīšanas un klikšķināšanas veids. Kā rakstnieks es noliecu savu cepuri, iespaidu atstājot amatniecība un žulti. Kā cilvēks, kuram rūp tehnoloģijas, zinātne un izglītība, esmu vairāk nekā aizkaitināta.
Tas, ka mēs saskaramies ar tiem pašiem jau atbildētajiem jautājumiem par viedpulksteņiem kā ar viedtālruņiem, ir gan apgrūtinoši, gan liecina par mūsu tehnoloģiju un saistītā mārketinga spēku. Atvērt Apple Watch lapu vietnē Apple.com un jums tiek piedāvāts tās skaistums, precizitāte, dažas lieliskas lietas, ko tas var darīt, un dažādie modeļi. Nekur nav teikts, ka tas savienojas ar iPhone, izmantojot Bluetooth un Wi-Fi. Tas pats ar Google Android Wear lapa; Microsoft lapa par Microsoft Band apglabā, ka tas savieno, izmantojot Bluetooth, sadaļā “Skatīt citas funkcijas un specifikācijas”.
Kādas konkrētas tehnoloģijas izmanto viedtālrunis vai valkājamas ierīces — radioaparāti, procesors, operatīvā atmiņa — kļūst arvien mazāk aktuālas vidusmēra patērētājam un šo ierīču mārketingam. Mēs dzīvojam laikā, kad patērētāju tehnoloģijas ir kļuvušas tik spēcīgas un vienmērīgas, ka lielākajai daļai cilvēku vienkārši nav nozīmes tam, kas atrodas tālrunī vai viedpulkstenī, ja vien tas darbojas. Kā tam patiesībā vajadzētu būt.
Bet, tā kā viņiem tas nav svarīgi, tas nozīmē, ka viņi nezina. Tas izraisa tādas situācijas kā automašīnas, kas ir tik uzlabotas un izsmalcinātas, ka 99,9% gadījumu tās vienkārši darbojas tā. kamēr jūs pārliecināsities, ka tas tiek uzturēts un barots, bet, ja kaut kas noiet greizi, jums nav ne jausmas, ar ko sākt labot to. Un tas arī nozīmē, ka mums ir viedtālruņi, kas ir pielādēti ar tādiem modēļiem kā astoņkodolu un XLTE un QHD, bez reālas idejas, kas tas ir. nozīmē. Un, ja mēs nezinām, ko tas nozīmē, tas paver tukšumu šarlatāniem, baiļu izraisītājiem un oportūnistiem, lai viņi varētu iejaukties un "izglītot" mūs par iespējamām briesmām saistībā ar to, ko mēs uzskatījām par drošu.
Viņi strādā gudri, lai popularizētu savu darba kārtību. Piemēram, izceļot pētījumus, kas ierobežo vēža iespējamību, sekojiet tam, pieminot, ka ir ziņojumi, kas iebilst, un atzīmē, ka "daži no to daļēji finansēja mobilo tālruņu uzņēmumi vai tirdzniecības grupas", un pēc tam sekojiet ziņojumu kopai, kas neatbilst šiem kritērijiem, bet tomēr atspēko galveno apgalvojumu. rakstu. Šāda veida secība — sakot, ka daži no pretējiem ziņojumiem var būt īpaši ieinteresēti, un pēc tam piedāvāt pretējus ziņojumus, kas netika sponsorēti šādā veidā. ir īpaši izstrādāts, lai atzītu apgalvojumu esamību un apzināšanos, kas ir pretēji tam, ko mēģināt veicināt, vienlaikus samazinot to asociācija.
Kāda šeit ir būtība?
Kad jūs to aplūkojat, ir maz līdz nullei zinātnisku pierādījumu tam, ka mobilie tālruņi, viedpulksteņi, uz sejas piestiprināti datori, klēpjdatori, planšetdatori vai jebkas cits ģenerē. elektromagnētiskais starojums ar frekvenci, kas mazāks par 2400 teraherciem, t.i., nevis ultravioletais, rentgena vai gamma starojums, izraisīs vēzi, sēkliniekus vai olnīcas vai kā citādi sabojās. ar savu ķermeni.
Ja tas viss joprojām jūs uztrauc, ir lietas, ko darāt, lai samazinātu nekaitīgā šūnu starojuma iedarbību. Tā kā radio darbojas, tas izstaro radioviļņus visos virzienos, un zvana laikā tas iziet cauri jūsu galvai daudz vairāk nekā tas, kas patiesībā nonāk līdz tuvākajam tornim. Izmantojiet skaļruni, izmantojiet Bluetooth austiņas (šim 30 pēdu diapazonam ir nepieciešams daudz mazāk enerģijas nekā iespējams jūdzes līdz nākamajam tornim), pievienojiet vadu austiņas vai vienkārši izmantojiet ziņojumapmaiņu un nekad nerunājiet pa tālruni. Tas, protams, nedaudz samazinās jūsu smadzeņu pakļaušanu nejonizējošajam starojumam.
Ja jūs patiešām vēlaties atbrīvoties no tā visa, tur ir ASV Nacionālā radio klusā zona, 13 000 kvadrātjūdzes kaste (iedomājieties divus Ņūdžersijas salu, lai iegūtu šo aptuveno platību), kas šķērso robežu starp Virdžīniju un Rietumvirdžīnija. To izmanto zinātniskiem un militāriem radio pētījumiem, un tam ir ļoti stingri ierobežojumi attiecībā uz radiofrekvenču izmantošanu civiliedzīvotājiem. Wi-Fi, mobilo sakaru torņi un visas radio stacijas, izņemot vienu, nav laipni gaidītas NRQZ. Ja vēlaties izvairīties no ļaunā vēzi izraisošā mobilā tālruņa un viedpulksteņa, šī Virdžīnijas štata zona varētu būt jūsu labākā izvēle.
Tas nenozīmē, ka visa šī tehnoloģija nav ietekmējusi mūsu veselību: tā palīdz mums būt saskaņotākam ar savu ķermeni nekā jebkad agrāk.
Tas nenozīmē, ka visa šī tehnoloģija nav ietekmējusi mūsu veselību: tā palīdz mums būt saskaņotākam ar savu ķermeni nekā jebkad agrāk. Ierīces, piemēram, Žokļa kauls UP24 izsekot mūsu kustībām un miegam, pamodinot mūs optimālajā laikā. Apple ResearchKit ir gatava izraisīt revolūciju attālinātās diagnostikas un medicīnas pētījumos. Un praktiski katrā lielākajā viedpulkstenī mūsdienās ir pulsometrs. Mēs varam savākt vairāk datu nekā jebkad agrāk, un šie dati var palīdzēt mums un mūsu ārstiem pieņemt labākus lēmumus par mūsu turpmāko veselību.
Visām pozitīvajām ietekmēm ir arī negatīvas, lai gan tās galvenokārt ir sabiedrības psiholoģiskas. Dodieties uz restorānu vai bāru, un jūs noteikti redzēsiet vismaz vienu ģimeni, kas sēž pie galda un visi knābj telefonus, nevis runā savā starpā. Ja biroja darbiniekiem ir vairāk sakaru nekā jebkad agrāk, viņiem ir grūtāk izvairīties no darba, kad viņi dodas mājās; viņi ir produktīvāki, taču ir arī grūtāk atslābināties no darba stresa, kad tas seko jums, lai kur jūs dotos. Un sociālo tīklu, piemēram, Facebook un Twitter, ienākšana ir devusi iespēju sekot līdzi jūsu draugiem — gan svarīgiem, gan vienkāršiem paziņām —, ar kuriem faktiski nav jāsazinās viņiem. Lai cik savienoti mēs esam šodien, daudzi riskē kļūt atdalītāki nekā iepriekš.
No otras puses, šī tehnoloģija ļauj vieglāk sazināties un uzturēt sakarus ar cilvēkiem no tālām vietām, kuras mēs nekad nebūtu satikuši. Man ir tieši šis darbs šīs tehnoloģiju saplūšanas dēļ, un es nesatiku klātienē nevienu no saviem kolēģiem, līdz biju esmu ar to nodarbojies vairāk nekā divus gadus, un es uzskatu, ka daži no tiem, kurus esmu satikusi, izmantojot internetu, ir viens no saviem tuvākajiem draugiem.
Cigaretes bija lielākā daļa Rietumu sabiedrības pusgadsimtu pirms tika veikti pirmie pētījumi, kas saistīja smēķēšanu un plaušu vēzi. tika publicēts, un bija vajadzīgi gadu desmiti, lai publiskotu veselības apdraudējumus un sāktu izstrādāt un ieviest tiesību aktus, lai panāktu lielāku labi. Tomēr mobilās tehnoloģijas radās regulējuma laikmetā. FCC jau sen ir publiski noteikts maksimālais pieļaujamais īpatnējās absorbcijas ātrums, kas noteikts 1,5 W/kg (Samsung Galaxy S5 SAR reitings ir 1,2 W/kg, iPhone 6 ir 1,18 W/kg). Mobilie tālruņi ir rūpīgi pārbaudīti no visiem leņķiem, kas attiecas uz veselību, kopš tie pirmo reizi nokļuva notikuma vietā, un nav konstatētas nekādas negatīvas sekas.
Mēs to pateiksim vēl vienu reizi: nav racionālu pierādījumu tam, ka viedtālruņi, viedpulksteņi vai citi patērētāju sīkrīks, jūs, puisis, rada starojumu, kas jums izraisīs vēzi vai izraisīs citu veselību slimība. Ieteikt pretējo ir tikai slikta zinātne.