Ikviens, kurš lasa manu Galaxy Tab S8+ pārskats, vai jebkuras Tab S8 atsauksmes, iespējams, iebildīs pret manu virsrakstu. Samsung jaunā planšetdatoru sērija ir izcili, kas savieno ātru veiktspēju ar skaistu plānas malas displeju un 120 Hz atsvaidzes intensitāti. Samsung uzlaboja savus vadošos planšetdatorus tieši tā, kā vajadzētu, tostarp padarot One UI mazāku par pazeminātu versiju salīdzinājumā ar iPadOS; un Tab S8 maksā tikai par 100 USD vairāk nekā iPad Air.
Kas tad par problēmu? Tas ir tāds, ka jebkurš Samsung piedāvājums, kas ir mazāks par 700 USD, veiktspējas ziņā samazinās no klints. Faktiskā cena konkurentam 10,9 collu iPad Air ar 600 USD ar M1 ir 12,4 collu un 600 USD. Galaxy Tab S7 FE ar Snapdragon 750G un 6 GB RAM.
Salīdzināt klēpjdatoram paredzētu mikroshēmu ar 2020. gada budžeta mobilo mikroshēmu ir tikpat godīgi kā sacensties ar Bugatti pret VW Beetle Forza Horizon 5.
Atkāpjoties vēl vairāk, jums ir 500 $ iPad Mini, ātrais 8,3 collu planšetdators ar tādu pašu Bionic SoC kā
iPhone 13. Ja neskaita nepietiekami jaudīgo Galaxy Tab A7 Lite vai dārgo Z Fold 3, kas ir aptuveni 8 collas atlocīts — un es noteikti nedomāju, Samsung nav atbilstošu Mini alternatīvu.Galaxy Tab S8 turas pretī iPad Pro, tagad. Bet es nesaprotu, kā tā Tab A vai Tab FE klāsts var izturēt šo jauno Air ar M1 izstrādi, ņemot vērā Samsung apzināto nevērību pret vidējas klases tirgu.
Tas viss ir par silīciju
Mūsu ilggadējais Android tālruņu apskatnieks Harišs Džonalagadda regulāri izceļ Apple produktus salīdzinājumā ar konkurentiem. Un viņš slavēja iepriekšējo iPad Air (2020) par A14 Bionic brīnišķīgo ātrumu, starp daudzām citām pozitīvajām īpašībām. Tagad Apple apgalvo, ka jaunajam iPad Air 5 ar 8 kodolu M1 mikroshēmu būs par 60% lielāka CPU veiktspēja un 100% GPU uzlabojums.
Android faniem nepatīk par to runāt, taču iPhone tālruņi ar Bionic mikroshēmām jau skrien apļus sacensību laikā, ja vien neizmantojat tālruni ar lielu operatīvo atmiņu, piemēram, Galaxy S22 Ultra.
Izmantojot M1 atbalstīto iPad Air, jūs saņemat samazinātu jaudas versiju, ko redzat MacBook — vai pat iPad Pro, kas, iespējams, Tam ir vairāk operatīvās atmiņas, taču pat ierobežots Air, iespējams, apgrūtinās Snapdragon 8 Gen 1 planšetdatoru un iznīcinās visu, kas ir mazāks par šo.
Apple izvēle atmest Intel un izstrādāt savu silīciju ir devusi milzīgas dividendes, jo tā tuvināja MacOS un iPadOS produktus. Tagad visi MacBook Pro uzlabojumi, piemēram, baumotie M2 mikroshēma, galu galā noderēs lielākajai daļai iPad, kas pārsniedz sākuma līmeņa modeļus.
Iedomājieties iPad Mini ar M1 mikroshēmu vai nākotnes iPad Air ar M1 Pro. Kā mēs varam sagaidīt, ka Samsung Tabs, kas darbojas ar novecojušu, vidējas klases Qualcomm aparatūru, konkurēs ar ka pēc kārtas?
Varētu būt pat vienkāršāk izstrādāt radošu iPadOS programmatūru, jo tā darbosies ar to pašu aparatūru, kas atrodama uz produktivitāti vērstajos MacBook datoros. Tikmēr lielākā daļa lietotņu izstrādātāju joprojām atstāj novārtā Android planšetdatorus.
Ja vien kaut kas nemainīsies, Samsung turpinās paļauties uz Qualcomm iet all-in uz Exynos, ko ir ieteikuši daži mani kolēģi.
Ideālā pasaulē bez nemitīga mikroshēmu trūkuma, iespējams, Samsung varētu izstrādāt pietiekami daudz Exynos SoC pilnībā uzņemieties savu planšetdatoru krājumu un izmantojiet Apple ceļu, optimizējot One UI silīcijs. Taču, ņemot vērā, ka Samsung katru gadu ir jāpārdod desmitiem miljonu Galaxy S tālruņu, kā arī planšetdatoru, tas nekad nenotiks.
Otrs risinājums būtu sākt paļauties uz faktisku klēpjdatora kvalitātes aparatūru. Intel labprāt uzņemtos biznesu un nodrošinātu Samsung planšetdatorus papildus saviem Galaxy Chromebook datoriem. Taču Android un Chrome OS atvienošanas dēļ Samsung sagādās lielas galvassāpes, pārveidojot programmatūru uz jaunu aparatūru.
Kamēr Google nav novērsis šo plaisu, Samsung nav aparatūras ceļa, lai konkurētu ar Apple saskaņā ar saviem noteikumiem.
Samsung mazajām un vidējām cilnēm ir jākļūst labākām
Ņemot vērā visus iepriekš minētos pierādījumus, es nedomāju, ka Samsung pielīdzinās Apple veiktspējai, ja tas nav godīgs jautājums. Bet es am grasos kritizēt Samsung par koncentrēšanos uz dārgiem vai izdevīgiem planšetdatoriem.
Viena Samsung vidējās klases planšetdatora Tab S7 "Fan Edition" izšķirtspēja ir 12,4 collas ar 2560 x 1600 izšķirtspēju un 10 090 mAh akumulatoru, kas daudzās jomās gandrīz atbilst S8+. Dienvidkorejas uzņēmums nolēma, ka tā fani drīzāk piekāpsies veiktspējas, nevis displeja izmēra dēļ, lai iegūtu zemāku cenu.
Zem tā jums būs jāizvēlas vecs, nepietiekami jaudīgs Galaxy Tab S6 Lite vai jaunais 10,5 collu Tab A8 ar nepārbaudītu Unisoc T618 mikroshēmu un tikai 3–4 GB RAM. Viņi konkurē ar lētām Amazon Fire planšetdatoriem, nevis Apple.
Ja Samsung par zemāku cenu izdotu 8 vai 10 collu planšetdatoru ar Tab S8 kvalitātes ātrumu, tas, manuprāt, piesaistītu daudz lielāku auditoriju. Pat ja tā ātrumā nav līdzvērtīga iPad Air 5, Samsung var likvidēt savu daudzuzdevumu programmatūru, kas ir kļuvusi populāra salokāmajās ierīcēs, un padarīt savu Tab Minis kā daudzpusīgāku nekā Apple.
Šobrīd taupīgi studenti vai cilvēki, kuri vēlas straumēšanas un pārlūkošanas ierīci gultā ar M1 ātrumu, Samsung piedāvājumā neielūkosies divreiz. Neatkarīgi no tā, cik lieliski ir Tab S8, tie galvenokārt ir galda planšetdatori, kurus jūs nevēlaties turēt pārāk ilgi.
Samsung piedāvā labākie Android planšetdatori līdz šim jebkura zīmola. Taču, ja vien Samsung nevēlas pilnībā atdot vidējās klases tirgu Apple un ierobežot savus planšetdatorus cietajiem Android lietotājiem, līdz nākamajam tas mums iedos Tab S8 Mini vai konkurētspējīgi pazeminātu Tab S8 FE gadā.