Man ir paveicies izmantot LG G6 pēdējās trīs dienas, un tas ir lieliski. Tālrunis ir labi uzbūvēts, ātrs un stabils, īpaši augstais ekrāns ir brīnišķīgs un kompakts. Faktiski tik kompakts, ka LG apgalvo, ka tas ievieto 5,7 collu tālruni tajā pašā fiziskajā telpā, kurā ir parasta cita uzņēmuma 5,2 collu ierīce.
LG apgalvo, ka tas ievieto 5,7 collu tālruni tajā pašā vietā, kur parastā 5,2 collu ierīce.
LG paveica šo ievērojamo lietu, pēc iespējas vairāk noņemot lieko laukumu ap pašu LCD paneli — parasti to sauc par ietvaru —, palielinot tā saukto ekrāna un malas attiecību. Arī veids, kā uzņēmums to panāca, ir diezgan ģeniāls: tā vietā, lai pieturētos pie tipiskā 16:9 malu attiecība, kas liek tālrunim kļūt plašākam, jo ekrāns kļūst garāks, tas mainīja to — uz 2:1.
G6 ekrāns ir tieši divreiz augstāks par platumu — 18:9 — tas dod LG vairāk vietas, lai sadalītu tālruņa nepieciešamās daļas, vienlaikus samazinot kopējo telpu. Viss, kam jābūt tālrunī, joprojām ir tur — tas ir tikai augstāk, nevis platāks.
Tātad mums ir atlicis salīdzinoši šaurs tālrunis, kuram gandrīz nav ietvara virs un zem ekrāna. Tas ir izrādījies populārs to cilvēku vokālajā grupā, kuri kopš skārienekrāna izgudrošanas ir nosodījuši šo īpašo tālruņu realitāti, un Pamatojoties uz atbildi no Xiaomi Mi Mix izlaišanas pagājušā gada beigās un baumām gandrīz bez rāmja Samsung Galaxy S8, G6 ir labā stāvoklī. uzņēmums.
Es paredzu dažas dienas netīšus ekrāna pieskārienus un neērtu pielāgošanu.
Bet pircējs uzmanies. Es lietoju tālruni pēdējās dienas, un bezgalības pasaulē viss nav ideāli. Ilgu laiku rāmji pastāvēja nepieciešamības dēļ, lai paslēptu dažādus komponentus zem tiem. Mēs attālināmies no šiem fiziskajiem ierobežojumiem, tāpēc, lai rāmji turpinātu pastāvēt, tiem ir jābūt iemesla dēļ. Ja tos neizmanto tādā ierīcē kā G6, ir diezgan skaidrs, kāpēc tie pastāv, neņemot vērā estētiku:
- Operētājsistēmā Android apakšējās malas liek īkšķim atrasties dabiskā vietā virs rozā, kas atrodas zem tālruņa turētājā. Bez šīs papildu vietas sārtais tiek izspiests, lai īkšķis varētu pārvietoties zemāk, kas vai nu izstiepj cīpslu, vai arī apdraud rokas satvērienu ar jau tā slideno ierīci.
- Apakšējo rāmju trūkums arī apgrūtina tālruņa satveršanu no apakšas, ko man patīk darīt, lasot rakstu vai skatoties video portreta režīmā. Tiesa, tā nav izplatīta parādība, un es varētu vienkārši aptīt roku ap telefonu, taču vienmēr esmu atradis satverot apakšdaļu starp īkšķi un rādītājpirkstu, ir ērts un stabils veids, kā ilgstoši turēt tālruni bez nogurdinoši. Ierīcē, piemēram, G6, virtuālās pogas atrodas tik tuvu apakšai, ka šāds satvēriens nav iespējams.
Šīs nav spēles beigu problēmas, un dažu dienu laikā ar tālruni es jau esmu pieradis pie jaunā formas faktora. Taču es paredzu, ka LG G6 un Galaxy S8 pirmajiem lietotājiem būs dažas dienas netīša ekrāna pieskāriena un neveikla pielāgošana. Es arī prātoju, vai pēc gadiem ilgās kritikas pret rāmjiem nozare ir pārspīlēta novēršot nepieciešamo tālruņa aparatūras principu, ko cilvēki neapzinās, ka viņiem tā ir vajadzīga tikai tāpēc, ka tā tiek traucēta estētiku.
Viens no veidiem, kā mazināt šo problēmu, ir nodrošināt, lai ierīces ar plāniem rāmjiem nebūtu pārāk platas, tāpēc tās ir salīdzinoši viegli satvert un apstrādāt ar vienu roku. 5,7 collu LG G6 ir vienkārši pietiekami šaurs, lai mans īkšķis bez sasprindzinājuma sasniegtu no viena gala līdz otram; 5,8 collu Samsung Galaxy S8, par kuru tiek baumots, ka tam ir līdzīga 18:9 malu attiecība, iespējams, ir nedaudz par platu.
Noteikti drīz beigsies rāmji, taču var pienākt brīdis, kad ilgosimies pēc vienkāršākām dienām, kad mums ir vieta, kur satvert, un atelpu no bezgalīgiem ekrāniem, uz kuriem skatāmies visu dienu.