Ir daudz apgabalu, kur Galaxy S9 ir soli augstāk par S8. Tam ir stereo skaļruņi, nevis mono skaļruņi, Snapdragon 845 vajadzētu piedāvāt nedaudz lielāku ātrumu, un aizmugurējā kamera ir aprīkota ar daudzām jaunām funkcijām, piemēram, maināmu diafragmas atvērumu un 960 kadri/s palēninātu kustību video.
Tomēr, neskatoties uz šiem uzlabojumiem, viena no jomām, ko Samsung atstāja neskarta ar S9 sēriju, ir akumulatora ietilpība. Tāpat kā Galaxy S8 un S8+ pirms tiem, arī S9 un S9+ ir attiecīgi 3000 mAh un 3500 mAh vienības.
Atliek noskaidrot, kā šīm baterijām veiksies ar Qualcomm jauno silīciju, taču, neskatoties uz to, daži no mūsu foruma lietotājiem nav pārāk sajūsmā par Samsung lēmumu.
Es vienkārši nesaprotu, kāpēc mūsdienu laikmetā mums nevarētu būt bezjēdzīgs akumulators, kas darbojas 2 dienas vadošajā tālrunī. Vismaz jaunos modeļos ielieciet lielāku akumulatoru. Pilnīgi nepieņemami neiegādāsies S9 vai S9 Plus.
Floki_vwo
Ražotāji turpina mudināt uz plānākiem (un līdz ar to, manuprāt, vājākiem) tālruņiem, tāpēc negaidiet milzīgus akumulatorus. No otras puses, es domāju, ka, ja tālrunis būtu aprīkots ar akumulatoru, kas ilgst nedēļu starp uzlādēm, daudzi no šiem pašiem cilvēkiem sūdzētos, ka starp uzlādēm tas neiztur veselu mēnesi.
Mooncatt
Turklāt daži cilvēki to neuzskata par problēmu.
Kas vainas izmēram? Man tas šķiet diezgan normāli. Viņi var ievietot tik daudz akumulatora tikai nelielā telpā, un tirgus vēlas domāt, ka tālruņi... tātad... kaut kas ir jādod :P.
Almeuit
Jaunās mikroshēmas ir arī par 30% efektīvākas. Tas ir tāpat kā S8 akumulators ir mazāks nekā Note 2 vai 3, taču testos tam ir ilgāks nominālais akumulatora darbības laiks. Akumulatora darbības laiks ne vienmēr ir saistīts ar vairāk mah.
chanchan05
Tagad mēs vēlamies dzirdēt no jums - Vai Galaxy S9 akumulators ir pārāk mazs, vai arī tas ir labi?
Pievienojieties sarunai forumos!