Kaķis ir izņemts no maisa, pateicoties Barnes & Noble vēstulēm ITC par viņu strīdu ar Microsoft. Tā vietā, lai apgāztos un maksātu Microsoft to, ko viņi pieprasa, kā to ir darījuši daži lieli vārdi operētājsistēmā Android, B&N cīnās ar zobiem un nagiem pret Redmondas velns Microsoft. Tas ir diezgan garš, un tas var likt jums asiņot acīs, ja neesat jurists, taču varat redzēt visu vēstule un pielikumi (kuros faktiski ir nosaukti patenti un ātri tiek noraidīts to derīgums) avotā saite. Turpiniet pēc pārtraukuma, lai izlasītu mūsu nespeciālistu versiju.
Avots: Groklavs. Paldies, Džon!
Ja lietas patiešām ir tādas, kā šķiet B&N advokātiem (kurus Groklaw redaktors norāda, ka viņi ir pretmonopola tiesību eksperti) Kravats, Sveins un Mūrs, tad Microsoft ir jādara zināms. Tas ir mulsinošs, sarežģīts un pilns ar likumu, kas liek manām smadzenēm sāpēt, taču šeit ir tā būtība parocīgā (un, cerams, mazāk mulsinošā) aizzīmju formā:
- Microsoft apgalvo, ka viņi uzņemas kredītu par Android kopumā it kā pārkāpto patentu dēļ
- Pārbaudot, šie patenti "aptver tikai patvaļīgas, novecojušas un nebūtiskas dizaina iezīmes", taču Microsoft pieprasa "pārliedzoši dārgas licencēšanas maksas", cenšoties iegūt "veto" pār Android. Iespējas
- Licences līguma daļa ir tāda, ka Microsoft kontrolē "dizaina elementus, pieprasot dizaineriem ievērot noteiktas aparatūras un programmatūras specifikācijas, lai iegūtu licenci".
- Visiem attiecīgajiem patentiem ir nozīmīgi iepriekšējās tehnikas gadījumi, kas liecina, ka Microsoft nedz nāca klajā ar šo ideju, nedz arī tai nebija tiesību to patentēt.
Īsāk sakot, Microsoft saka, ka tik liela daļa Android izmanto viņu patentētās idejas, ka viņi var kontrolēt, kā tas tiek izmantots, un piespiež OEM neizmantot OS funkcijas vai saņemt apstiprinājumu ierīces dizainam. Patiesībā Microsoft patentu prasības attiecas uz lietām, kuras B&N (un viņu advokāti) uzskata par nenozīmīgām un nestāvēs tiesā, ja tās tiks apstrīdētas. Citāts no B&N sarakstes ar Tieslietu departamentu to lieliski apkopo:
Vienkārši sakot, Microsoft mēģina monopolizēt mobilo operētājsistēmu tirgu un apspiest Android un citu atvērtu konkurenci. avota operētājsistēmas, cita starpā pieprasot nomācošus licencēšanas noteikumus, kas attiecas uz visu Android, apliecinot šo dominējošo pozīcija salīdzinājumā ar Android, pamatojoties uz patentiem, kas aptver tikai triviālas dizaina izvēles, un horizontāla aizskaroša patentu līguma noslēgšanu ar Nokia
Visbeidzot, visinteresantākais ir tas, ka B&N ne tikai aizstāv sevi jebkurā iespējamā Microsoft uzvalkā, bet arī dodas uz departamentu. un uzrādot to kā pretmonopola problēmu.
Mums jābrīnās — vai citu OEM parakstītie līgumi bija līdzīgi? Kāpēc HTC un Samsung piekristu atļaut Microsoft noteikt ierīces dizainu? Protams, Groklaw nav Microsoft draudzīgākā vieta internetā, un katram stāstam ir divas puses. Vai varbūt Microsoft ir vienkārši ļauns.