Pixel 4 vs. IPhone 11 nakts režīma cīņa: ekskursija pa NYC plkst.

Jaunākais viedtālruņu kameru kaujas lauks ir fotografēšana vājā apgaismojumā. Izmantojot sīkus sensorus un ierobežotā daudzumā esošos objektīvus, tālruņa uzņemto nakts fotoattēlu kvalitāte ir lielā mērā atkarīga no programmatūras apstrādes, nevis no aparatūras. Tas nozīmē, ka tiek pieņemti daudz viedokļu pilni lēmumi par to, kā attēlot ainu. Nav viena veida, "pareizā" veida, kā uzņemt nakts kadru ar tālruni - tikai tas, kā domā tālruņa inženieri, izskatās vislabāk.

Avots: Android Central

Un tas paver mūs daudzām analīzēm un enerģiskām debatēm. The Google Pixel 4 un Apple iPhone 11 ir līderi fotografēšanā vājā apgaismojumā, tāpēc nav labāka salīdzinājuma nekā šo tālruņu ievietošana viens pret otru, lai redzētu, kurš no tiem labāk izturas pret visgrūtākajām vāja apgaismojuma ainām.

Bezbailīgs, impozanta un izcili mierīga atpūta Hudzonas upē pulksten 2 no rīta bija ideāls priekšmets un fons pavadīt stundas, fotografējot ar šīm divām kamerām, lai redzētu, kā tās izturas pret tumšāko un tumšāko ārā ainas. Šeit ir rezultāti.

Šī pirmā kadru kolekcija, turklāt vienkārši būšana tiešām atdzist Intrepid leņķi, nekavējoties parādiet filozofiskās atšķirības starp to, kā Pixel un iPhone apstrādā nakts kadrus. Lielākās tēmas, kas šeit atšķir kameras: spilgtums, krāsu temperatūra un skaidrība.

Pixel 4 ir spilgtāks, un tieši labāks ir asums un skaidrība detaļās.

Pixel ir ievērojami spilgtāks nekā iPhone, un tas attiecas ne tikai uz galveno objektu, bet arī uz visu ainu. Nakts redze pikseļos uzlabo izceltos elementus un ēnas - vienkārši paskatieties uz priekšplānu otrajā attēlā, tas ir dramatiski spilgtāks nekā iPhone. Skaidrs, ka tā nav tiešām kāda izskatās aina - iPhone, atstājot priekšplānu tumšu, vairāk līdzinās realitātei. Un ar blāvāku kopējo ainu jūs iegūstat vairāk a. Drāmas un emociju zemas gaismas nošauts.

Katrs Pixel fotoattēls ir pievilcīgāks, taču tas noteikti nav tik dabisks kā iPhone fotoattēls.

Pixel baltā balanss ir daudz varbūt foršāk arī forši dažos gadījumos. Kamēr iPhone ir daudz siltāks... varbūt arī silts. Es tiešām gribētu, lai manas fotogrāfijas nonāktu kaut kur pa vidu, bet galu galā tā ir personīgā izvēle. Bet vēsā baltā balansa apvienojums ar spilgtāku kopainu ir krasā pretstatā silta baltā balansa un tumšākas kopainas kombinācijai. Atkal Pixel ir pievilcīgāks, taču nedabisks, salīdzinot ar patiesāku iPhone kadru. Tas ir lielisks piemērs tam, cik liela nozīme mūsdienu viedtālruņu fotogrāfijā ir pēcapstrādei.

Tagad šeit Pixel ir tieši labāks: tas parasti ir asāks un skaidrāks nekā iPhone. Tas ne vienmēr ir pilnībā pamanāms, skatoties mazākos izmēros, taču tuviniet jebkuru no kadriem, un visos Pixel fotoattēlos redzēsit asākas smalkas līnijas un tīrākas detaļas. Pixel daudzos gadījumos ir neizskaidrojami asa, ņemot vērā to, cik maz gaismas ir pieejams - turpretī daudzos gadījumos es atklāju, ka iPhone ir maigs, kas raksturīgs parastam vāja apgaismojuma attēlam, izmantojot ilgāku aizvara ātrumu.

Ir diezgan viegli atjaunot nedzīvu priekšmetu ainu, taču mūsu smadzenes ir īpaši labas, lai izvēlētos problēmas ar cilvēku fotogrāfijām. Mēs neapzināti zinām, kas cilvēks izskatās, un dažreiz, kad šie nakts šaušanas režīmi dara savu, viņi pilnībā nomet bumbu.

Pixel ne tikai paver skatu uz vietas, bet arī daudz labāk strādā ar faktisko objektu: personu.

Mūsu paša Hayato Huseman augšējais kadrs ir diezgan nosodošs iPhone. IPhone pilnībā nokavē fotoattēla priekšmetu, visu iegremdējot tumsā - un, neskatoties uz to, ka paliek tumšs un neitrāls, tas joprojām ir diezgan skaļš. Es būtu uzskatījis, ka tas neizdodas vai nakts režīms neizdevās... bet es izdarīju metienu vairākas reizes ar tādu pašu rezultātu. Aina ir acīmredzami ļoti sarežģīta, jo lielākā daļa gaismas nāk no viņa aizmugures, bet vienkārši paskatieties, cik labi paveicās Pixel - palielinot spilgtumu visā skatuves, jūs varat izdomāt Hayato un visu fonu. Tajā pašā laikā tuviniet un redziet, cik daudz detaļu paliek viņa sejā, matos un apģērbā. Tas ir neticami detaļa. Tas ir nedaudz pārspīlēts, un to varētu mazliet sasildīt, bet es šeit Pixel kadru uzņemtu 10–10 reizes.

IPhone var strādāt labāk debesīs un apkārtnē, taču tas nav šī kadra mērķis.

Tagad apakšējais šāviens viens un vienīgais MrMobile, ir vēl stingrāka - kamerai ir nepieciešams ne tikai noskaidrot personu, bet arī sarežģīta ainava ar faktūrām dokā, pilsētas panorāmā un nakts debesīs. (Arī šis paņēma ārkārtīgi ilgs uzņemšanas laiks abiem tālruņiem - bet Maikls ir profesionālis un stāvēja kā statuja šim kadram.) Atšķirībā no Hayato kadra, iPhone faktiski izdevās iegūt objekts un pārējā aina ir vienmērīgi eksponēta - lai gan acīmredzami Pixel abos gadījumos joprojām ir gaišāks, kā arī paraksts ir vēss baltā balanss.

Pixel, nenoliedzami, nenoliedzami paveica labāku cilvēka darbu. Labāka detaļa, labāks asums, labāka skaidrība - tuviniet un redziet, cik plankumains un mīksts ir iPhone. Pārējā aina ir daudz vairāk mētāšanās; Pixel neapšaubāmi veic labāku darbu, saglabājot detaļas dokā, bet iPhone labāk strādā ar panorāmu un jo īpaši debesīm. Siltāks baltā balanss un tumšāka ekspozīcija labāk atspoguļo visu ainas augšējo pusi. Es nedomāju, ka tas kompensē to, ka faktiski atpaliek no Pixel priekšmets un šāviena priekšplānā.

Šie kadri parāda vienu no Google stiprajām pusēm vienā no Apple: Pixel spēja rīkoties ar kustību nakts redzamībā, iPhone labāk apstrādājot debesis un ūdeni naktī.

Pixel var labāk izturēties pret kustību - neatkarīgi no tā, vai tā ir jūsu roka vai objekts - nekā iPhone ilgā ekspozīcija.

Aplūkojot augšējo fotoattēlu ar liellaivu, karodziņš uz būda rāmja centrā pasaka interesantu pasaku. Vienalga ar īsāku ekspozīciju vai gudrāku apstrādi, Google spēj labāk noķert karogu, kas lēnām plīvo vējā, salīdzinot ar iPhone - jā, Pixel šāvienam joprojām ir mīksts karodziņu, taču iPhone fotografēšana prasīja tik ilgu laiku, ka tas nodrošināja neskaidru putru, kur karogam jābūt. Un šī īpašība faktiski pāriet uz pārējo ainu, kad sākat skatīties apkārt - visa barža ir taisnīga mazliet mīkstāks visās malās. Naktīs ūdens var būt mierīgs, bet tas nav pilnīgi mierīgs - un pat smalkās baržas kustības, apvienojumā ar rokas šāvienu, parāda vājās puses, paļaujoties uz lēnu aizvara ātrumu.

Otrais šāviens - tipiska nakts panorāmas aina - liek bumbu atgriezt iPhone laukumā. Tas ir šāda veida kadrs, kas parāda vājumu, ka nakts redzamība agresīvi izgaismo ainu. Ainas centrālais punkts ir tumšās ēkas un tumšās debesis - kad jūs pārāk izgaismojat šīs lietas, tās neizskatās lieliski. Ēku gaismas tiek izpūstas, un debesis kļūst graudainas un plankumainas. IPhone tumšākā sejas krāsa pilnīgi pavada šāda veida kadru noskaņu; un, ja es to uzņemtu vēlreiz ar Pixel, es pirms uzņemšanas absolūti izlaistu ekspozīciju.

IPhone viennozīmīgi uzvar, kad runa ir par tipiskajiem tumšās panorāmas kadriem ar līdzenām debesīm vai ūdeni.

Ceturtais grupas šāviens ir vienīgais visā šajā salīdzinājumā, kur iPhone nepārprotami uzvar no augšas uz leju. Un tas ir interesants, jo tas ir šāviens, kurā man lika telefonus nostiprināt pret karoga mastu lai novērstu pēc iespējas lielāku roku kustību un ļautu tālruņiem tvert tik ilgi, cik viņi vēlas. Šajā scenārijā iPhone izmantoja skaidrāku, līdzsvarotāku kadru ar labākām krāsām un vienmērīgākas debesis un ūdens. Pixel izskatās glīts labi, taču tas neatbilst iPhone fotoattēla kopējam izskatam un izjūtai.

Apbruņojies ar šīm zināšanām, dodieties atpakaļ uz augšu un pārbaudiet visus iepriekš minētos fotoattēlus. IPhone 11 atveido vienmērīgākas debesis (vai ūdeni) ar mazāku troksni katrā no tām. Ainas daļas, kur tas ir acīmredzams, katrā uzņemtajā kadrā var būt vairāk vai mazāk svarīgas, taču tas ir svarīgs ārējo šāvienu komponents, un iPhone šajā ziņā ir daudz priekšā aspekts.

Vai Pixel 4 vai iPhone 11 uzņem labākas nakts fotogrāfijas?

IPhone ir tās stiprās puses, kas precīzāk atspoguļo ainas spilgtumu un baltā balansu, un tas labāk veic gludu tumšu debesu vai negāzēta ūdens atveidošanu. Bet Pixel 4 katrā gadījumā ir asāks un skaidrāks, labāk pārvalda rokas kratīšanu un objekta kustību un veic dramatiski labāku darbu, liekot cilvēkiem izskatīties lieliski vāja apgaismojuma portreta ainās.

Dažāda veida ainas un situācijas balstās uz katras kameras atšķirīgajiem stiprumiem, bet manā laikā tās pārbauda tālruņi šajos grūti pārvaldāmajos tumšos apstākļos, Pixel 4 ar nakts redzamību ir uzvarētājs pār iPhone 11 ar nakts režīmā. Un abi šie tālruņi ir ievērojami apsteiguši pārējo konkurenci.

Vai esat klausījies šīs nedēļas Android Central Podcast?

Katru nedēļu Android Central Podcast sniedz jums jaunākos tehnoloģiju jaunumus, analīzi un jaunākās ziņas ar pazīstamiem līdzzinātājiem un īpašajiem viesiem.

• Abonējiet Pocket Casts: Audio
• Abonēt Spotify: Audio
• Abonējiet iTunes: Audio

Ir pienācis laiks sagriezt vadu!

Šie ir labākie bezvadu ausu uzgaļi, kurus varat iegādāties par katru cenu!

Vislabākie bezvadu austiņu korpusi ir ērti, izklausās lieliski, neizmaksā pārāk daudz un viegli ietilpst kabatā.

Nākošā paaudze

Viss, kas jums jāzina par PS5: izlaišanas datums, cena un vēl vairāk.

Sony ir oficiāli apstiprinājis, ka strādā pie PlayStation 5. Šeit ir viss, ko mēs par to zinām līdz šim.

Jaunas Nokias

Nokia izlaiž divus jaunus budžeta Android One tālruņus zem 200 USD.

Nokia 2.4 un Nokia 3.4 ir jaunākie papildinājumi HMD Global budžeta viedtālruņu klāstā. Tā kā tās abas ir Android One ierīces, tiek garantēts, ka tās saņems divus galvenos OS atjauninājumus un regulārus drošības atjauninājumus līdz trim gadiem.

Paskaties, ka man nav vadu

Rokojiet vadus, izmantojot šos Pixel 4 uzlādes spilventiņus.

Bezvadu uzlādei Pixel 4 nav tādu pašu iebildumu kā Pixel 3, un tas nozīmē, ka jūs varat iegūt ātru bezvadu lādētāju, neizjaucot banku!

Endrjū Martoniks

Endrjū ir Android Central izpilddirektors ASV. Kopš Windows Mobile dienām viņš ir bijis mobilo ierīču entuziasts un kopš 2012. gada AC tīklā aptver visas ar Android saistītās lietas ar unikālu skatījumu. Lai saņemtu ieteikumus un atjauninājumus, varat ar viņu sazināties vietnē [email protected] vai vietnē Twitter vietnē @andrewmartonik.