Noņemsim šo no ceļa uzreiz no lēciena; izveidot savienotu tīklu, kas aptvertu miljoniem cilvēku tūkstošiem jūdžu attālumā, ir sarežģīts un ļoti dārgs. Varbūt es vienkārši esmu naivs, taču esmu pietiekami vecs, lai atcerētos toreizējo pāreju uz 4G LTE un ar to saistītās grūtības, un galu galā, cik tā bija transformējoša. Pašreizējais 5G pārklājums ASV šķiet līdzīgs tam laikam.
Ja ticam bijušā Google izpilddirektora Ērika Šmita un Hārvardas profesora Greiema Elisona nesenajā viedoklī par Wall Street Journal, Amerika ir nožēlojami neizdodas tās izvietošanā un attīstībā 5G tīklā. Viņš apgalvoja, ka mūsu pašreizējais 5G stāvoklis ir sliktāks nekā daudzās citās attīstītajās valstīs visā pasaulē.
5G vēl nav manās mājās, bet tas ir netālu, un es esmu redzējis tā izaugsmi.
Esmu cilvēks, kurš pēdējo pāris gadu laikā ir rakstījis daudz vārdu par šausmīgo savienojamības stāvokli lauku apvidos. No platjoslas trūkums slikts mobilo sakaru pārklājums, es ar to visu saskaros savā ikdienas dzīvē, neskatoties uz to
pārvadātāju kartes var teikt. Tajā pašā laikā pat Kanzasas lauku daļā, kurā es dzīvoju, es varu redzēt patieso 5G potenciālu, ceļojot apmēram 60 jūdzes no mājām.Kad es saku "patiesais 5G potenciāls", tas attiecas uz šiem ātrajiem savienojumiem, kas palielina gigabitu ātrumu. Es sniedzu šo skaidrojumu, jo tikai 10 jūdžu attālumā no manām mājām ir pieklājīga izmēra pilsēta, kurā es varu kļūt stabils. 5G signāls no T-Mobile, taču tas nav pārsteidzošs ātrums, par kuru daudzi domā, dzirdot par šo jauno tehnoloģiju. Tā ātrums ir tuvāks 150-300 Mbs uz leju un 30-40 Mbs uz augšu.
Kāda jēga no šīm anekdotēm? Es jums tos saku tikai, mēģinot pateikt, ka, neskatoties uz Šmita un Elisona ierosinājumu, ASV ar 5G ieviešanu ir daudz labākā stāvoklī, nekā raksts varētu likt jums noticēt.
Kad es izlasīju WSJ rakstu, es pamanīju dažas problēmas. Sākotnēji Op-Ed minētā informācija bija vienu līdz divus gadus veca. Kad es jautāju Rodžeram Entneram, telekomunikāciju analītiķim un Recon Analytics dibinātājam, vai pašreizējie dati norādīja, ka ASV atpaliek no tādām attīstītajām valstīm kā Ķīna, Dienvidkoreja vai Izraēla, viņš teica: "Nē, nepavisam. Mēs esam vienā līmenī. Es nebaidītu ne no viena."
Vēl viena neatbilstība bija tāda, ka viens no lielākajiem ASV mobilo sakaru operatoriem tika pilnībā izslēgts - T-Mobile 5G. Pārvadātājs ir izvietojis savu 5G tīklu ātrāk nekā jebkurš cits ASV mobilo sakaru operators, pat sasniedzot savu pārklājuma mērķis ir 200 miljoni cilvēkupirms grafika 2021. gada beigās. Tas ļauj tai turpmāk izmantot savu interneta pakalpojumu, lai segtu 30 miljoni māju.
Šķita, ka Šmita un Elisona T-Mobile izlaišana no viņu Op-Ed bija apzināta.
Vēl viens vilšanās punkts, ko atradu WSJ gabalā, bija vidējo ātrumu salīdzinājums. Tajā teikts: "Amerikas vidējais 5G mobilā interneta ātrums ir aptuveni 75 megabiti sekundē, kas ir neticami. Ķīnas pilsētu centros 5G tālruņu vidējais ātrums ir 300 megabiti sekundē." To aizmirstot izmanto vecus datus, tas rada sarūgtinājumu, jo tiek atlasīta informācija, kas viņiem nāk par labu stāstījums.
Jūs redzētu tieši tādu pašu atšķirību, ja mērītu tieši ASV — vidējais ātrums valstī pretstatā. pilsētas ātrumu, piemēram, Ņujorkā, Čikāgā vai Sanfrancisko. Visas valsts vidējo rādītāju salīdzināšana ar pilsētvidi ir maldinoši — punkts. Kad es jautāju Bilam Ho, uzņēmuma 556 Ventures galvenajam analītiķim, viņa domas par šo ideju, viņš atbildēja: "Ir negodīgi rīkoties. salīdzinājums no āboliem līdz āboliem tādu faktoru dēļ kā valsts iedzīvotāju skaits, politiskā struktūra, ģeogrāfija, lietojums un spektrs pieejamība."
Protams, vidējais ātrums ASV salīdzinājumā ar citām attīstītajām valstīm ir mazāks. Bet tas lielā mērā ir tāpēc, ka Amerikas Savienotās Valstis ir milzīga valsts, un tās lielums pastiprina tīkla izvietošanas šķēršļus.
Vai tas nozīmē, ka ASV ir pasaules līdere 5G jomā? Nav nepieciešams. Es jautāju Anšelam Sagam, Moor Insights & Strategy galvenajam analītiķim, kā viņš uzskatīja, ka mēs atpaliekam; viņš teica: "vidējais ātrums galvenokārt vidējās joslas trūkuma dēļ. Es arī domāju, ka visa pasaule ir aiz muguras. T-Mobile arī vadīja to.
5G ātrumu un izvēršanu var ietekmēt daudzi faktori — galvenais ir spektrs.
Kamēr T-Mobile 5G kopvērtējumā ieņem vadošo pozīciju ASV labākais 5G tīkls, tas nenozīmē, ka citi pārvadātāji sēž uz vietas. Verizon paplašināja savu C-Band 5G2022. gada janvārī, AT&T sperot lielus panākumus savā 5G tīklā. Trīs galvenie tīkli turpina spiest viens otru, un tas ir ieguvums visai ASV.
Kā minēts iepriekš, spektrs ir galvenā 5G tīkla paplašināšanas daļa. Federālā sakaru komisija (FCC) regulē ētera viļņu spektru ASV un, ja iespējams, izsolē pieejamās frekvences. Runājot par neseno spektra izsole, Ho norāda, ka "jaunais vidējās un augstākās joslas (mmWave) spektrs, kas ir izsolīts, sniedz šiem mobilo sakaru operatoriem (un citiem konkurenti) lielākas caurules, kā arī ar tehnoloģiju, iespēja izveidot vēl lielākas caurules, lai risinātu turpmāko augšupielādes un lejupielādes trafiku. prasības."
Entners min, ka drīzumā izsolē tiks pārdots vēl lielāks spektrs, sakot: "Viņi tikko šodien paziņoja, ka jūlijā būs vēl viena 2,5 GHz opcija. T-Mobile, Verizon un AT&T ir pieejams vairāk spektra. Verizon gaida, kad būs pieejams vairāk C joslas, un AT&T gaida, kad kļūs pieejama apvienotā C josla un 3,45 GHz aprīkojums, kam vajadzētu būt vēlāk šovasar.
Pēdējā problēma, kas man radās ar WSJ Op-Ed, bija aicinājums izveidot nacionalizētu tīklu. Ierosinājums ir tāds, ka tas būtu risinājums, lai kļūtu konkurētspējīgs 5G tīkla sacīkstēs. Bet es neuzskatu, ka šī situācija būtu laba amerikāņu tautai.
"Deklans Ganlijs, Rivada Networks un Ēriks Šmits nepārtraukti cenšas izveidot valsts likumu, lai izveidotu nacionalizētu 5G tīklu tikai ar vienu uzņēmumu," skaidroja Entners. "Šis uzņēmums iegūtu ekskluzīvu piekļuvi spektram un nodrošinātu 5G pakalpojumu visā valstī."
Mana problēma ar šo shēmu ir tāda, ka konkurences samazināšana reti dod labumu patērētājam. Šī iemesla dēļ kritums no četriem uz trim ASV pārvadātājiem, kad T-Mobile apvienojās ar Sprint, izraisīja daudz kritikas. Viens 5G mobilo sakaru operatoram nebūs tādas pašas konkurences iespējas paplašināties.
Atgriežoties pie priekšstata par grūtībām izveidot savienotu tīklu, kas aptvertu miljoniem cilvēku tūkstošiem jūdžu attālumā, neskaitot spektra iegādi, vēl viens nozīmīgs izdevumi ir aprīkojums. Ho skaidro to, sakot: "bezvadu pakalpojumu sniedzējiem ir jāuztur vecākās LTE sistēmas, vienlaikus tērējot uz vietas. jauninājumi, vairāk aprīkojuma, stimulējot ierīces ekosistēmu daudz augstākā līmenī nekā mazāk attīstīto valstis."
Savienotajām Valstīm vēl ir tāls ceļš ejams, līdz 5G tīkli ir nobrieduši, taču tas nav saistīts ar operatoru pūlēm.
Visi ASV mobilo sakaru operatori pretendē kļūt par jūsu nākamo mobilo sakaru nodrošinātāju, norādot, ka viņiem ir valsts mēroga pārklājums un ātrākie tīkli. Tehniski pakalpojumu sniedzēji var teikt "valsts mērogā", ja tas attiecas uz vismaz 200 miljoniem cilvēku; taču ASV joprojām ir daudz vietu, kur, pat ja jums ir labākais 5G tālrunis, ekrānā netiks parādīts 5G simbols. Tomēr tas nav saistīts ar pārvadātāju pūļu trūkumu.
Ir vairāki iemesli, kāpēc jūs var vai nedrīkst rūpējieties par 5G pakalpojuma saņemšanu sev. ASV pārvadātāji smagi strādā, lai paplašinātu pārklājumu un palielinātu savienojuma ātrumu, izmantojot Sag sakot: "Es domāju, ka mums ir vismaz viens mobilo sakaru operators (T-Mobile), kuram ir gan lielisks pārklājums, gan lielisks ātrumi."
Teikt, ka Amerika atpaliek no citām attīstītajām valstīm, ir gan patiesība, gan nepatiesība, jo 5G sarunai ir daudz slāņu, un katrs no tiem ir jāapsver. No šodienas T-Mobile ir vadošā 5G uzlādes sistēma ASV, bet tuvojoties citai FCC izsolei, abi AT&T un Verizon ir iespēja uzņemt kādu vērtīgu spektru, lai turpinātu sacensības mājās un ārzemēs.