Nekas tālrunis (1) vs. Samsung Galaxy A53

Vidējās klases tālruņi pēdējos gados ir kļuvuši patiešām labi, un tas ir uzreiz redzams, aplūkojot Nothing tālruni (1) un Galaxy A53. Abi tālruņi atbilst pamatiem, un tajos ir iekļauts ļoti daudz papildu elementu, kas ir lielisks arguments pret 1000 ASV dolāru flagmaņiem. Tātad, ja jūs meklējat jaunu vidējas klases tālruni un meklējat šīs divas ierīces, šeit ir tas, kas jums jāzina.

Nekas tālrunis (1) vs. Galaxy A53: dizains un ekrāns

Dizains ir galvenā sastāvdaļa, kas veido Nekas tālrunis (1) izceļas, jo tālrunim ir unikāla caurspīdīga aizmugure, kas ļauj labi redzēt iekšpusi. Iekšējās aparatūras sakārtošanā nekas neizdevās, un kā papildu bonuss aizmugurē ir gaismas diodes, kas darbojas ar ienākošajiem paziņojumiem un zvaniem, kā arī kā aizpildījuma gaisma, izmantojot aizmugurējās kameras.

Tālrunis (1) ir mūsdienu tirgū vislabākais vidējas klases tālrunis.

Kopumā tālrunis (1) šodien izskatās labāk nekā jebkurš cits vidējas klases tālrunis, un šis caurspīdīgais dizains noteikti pagriezīs uzmanību. Man patīk arī telefona sajūta rokā (1) alumīnija vidusrāmja dēļ; tas piešķir ierīcei jauku stingrību un liek tai justies daudz labāk.

Aizmugurē esošo gaismas diožu lietderība ir apšaubāma, jo tās ir svarīgas tikai tad, ja tālruni novietojat ar priekšpusi uz leju uz virsmas. Tad ir fakts, ka nav pieejama raksturīgā pielāgošana; jūs nevarat iestatīt pielāgotus paziņojumu vai zvana signālu modeļus. Manā lietošanā vislielākā lietderība, ko es ieguvu, bija kā aizpildījuma gaismas opcija fotografēšanas situācijās vājā apgaismojumā — šajā iestatījumā gaismas diodes darbojas atsevišķi.

Kas attiecas uz Galaxy A53, Samsung izmantoja līdzīgu dizaina valodu kā iepriekšējos gados, kas ietver pasteļtoņus ar matētu apdari aizmugurē. Lai gan pasteļtoņi izskatās labi, polikarbonāta aizmugure nav tik izcila kā stikla aizmugure tālrunī (1) un līdzīgā veidā hromētie akcenti ap rāmja vidusdaļu neizraisa eleganci arī.

Abiem tālruņiem ir aptuveni vienādi izmēri un plakanas malas, taču tālruni (1) ir daudz labāk turēt rokās. izmantoto augstākās kvalitātes materiālu dēļ — tas gūst pelnīto uzvaru, pateicoties tā atšķirīgajam dizainam un materiāliem. Tālrunim (1) ir Gorilla Glass 5, kas pārklāj priekšējo un aizmugurējo stiklu, un arī Galaxy A53 ir tāds pats Gorilla Glass slānis, tikai priekšā.

Pārslēdzoties uz ekrānu, tālrunim (1), pateicoties elastīgajam OLED panelim, ir vienādi ietvari, un tas izskatās diezgan labi. Pašam panelim ir 120 Hz atsvaidzināšana, un, lai gan šeit nav daudz pielāgojamības, jūs iegūstat pienācīgas krāsas no kastes. Ekrāns kļūst pietiekami spilgts arī āra apstākļos, taču dažās vietās tā trūkst.

Tālrunim (1) ir elastīgs OLED panelis ar vienādiem rāmjiem, taču dažās vietās tā trūkst.

Pirmkārt, apkārtējās gaismas sensors vienkārši nedarbojas droši, un es atklāju vairākus gadījumus, kad ekrāna spilgtums automātiski samazināsies, nemainot apkārtējo apgaismojumu. Tas parasti notiek spēļu laikā, un tas ir ļoti apgrūtinoši. Turklāt tālrunim (1) nav vienmēr ieslēgta režīma, un tā ir vienīgā Android ierīce, kuru es varu iedomāties, kam ir OLED ekrāns un kurā nav iekļauta šī funkcija.

Par laimi, Galaxy A53 šādas problēmas neatradīsit. Samsung zina, kā izveidot lielisku ekrānu, un 120 Hz panelis šeit ir dinamisks, tam ir lieliski skata leņķi un kontrasts līmeņi un visas ekstras, ko vēlaties šajā kategorijā — un jā, tas ietver vienmēr ieslēgtu režīmu ar daudzām pielāgojamība.

Abām ierīcēm ir stereo skaņa, un tās ir lieliski piemērotas video straumēšanai. Nevienam tālrunim nav 3,5 mm ligzdas, un tas ir saprotams, aplūkojot plašāku nozari un tās pāreju uz bezvadu austiņām.

Nekas tālrunis (1) vs. Galaxy A53: veiktspēja

Vidējās klases tālruņiem ir uzticama aparatūra, kas ir vairāk nekā piemērota ikdienas lietošanai, un tas atbilst tam, ko iegūstat tālrunī (1) un Galaxy A53. Abām ierīcēm ir līdzīgs aparatūras kalibrs, un, lai gan tām ir daudz ko piedāvāt, uzreiz ir skaidrs, ka neviens tālrunis nav paredzēts spēlēm.

Neviens tālrunis nav veidots, domājot par spēlēm, un tālrunis (1) mēdz aizkavēties ikdienas lietošanā.

Abi tālruņi kopumā spēlē pietiekami labi, taču, ja vēlaties spēlēt vizuāli prasīgus nosaukumus, pamanīsit lielu nobīdi un nervozitāti. Tālrunī (1) tiek izmantots Qualcomm 6 nm Snapdragon 778G+ ar četriem Cortex A78 kodoliem un četriem Cortex A55 kodoliem, un viens A78 kodols sasniedz 2,5 GHz, bet otrs. trīs sasniedz 2,4 GHz. Energoefektīvie A55 kodoli sasniedz 1,8 GHz, un kopumā šī ir uzticama pakete, kas ir izmantota daudzos vidējas klases tālruņos, lai datums.

Samsung šogad mainīja savu stratēģiju ar Galaxy A53, piedāvājot Exynos 1280 standarta aprīkojumā visos pasaules tirgos. Exynos 1280 ir gandrīz identisks Qualcomm piedāvājumam šajā kategorijā, un tajā ir tie paši Cortex A78 un A55 kodoli. A78 kodoli sasniedz 2,4 GHz, bet A55 kodoli sasniedz 2,0 GHz, un ir Mali-G68, kas noapaļo spēles.

Kā redzams no rezultātiem, tālrunis (1) darbojas labāk ar viena un vairāku kodolu darba slodzi, un tam ir arī neliela priekšrocība spēlēšanai. Tomēr tas nenotiek reālos lietošanas scenārijos; Es pamanīju nobīdi, pārvietojoties saskarnē un ritinot garas formas saturu vai Play veikalu, un ir skaidrs, ka tālrunis nav optimizēts aparatūrai. Es izmantoju Xiaomi 12 Lite pirms pārslēgšanās uz tālruni (1), un tam nebija nevienas no šīm problēmām, lai gan tam ir tāda pati iekšējā aparatūra.

No savas puses Galaxy A53 veic nedaudz labāku darbu, un, lai gan es to neieteiktu spēlēm, tam nav nekādas ievērojamas nobīdes ikdienas lietošanā. Tā tas bija, kad es sāku darbu ar A53 šī gada sākumā, taču es neredzu nekādu palēninājumu, pārvietojoties lietotāja saskarnē, pārlūkojot pārlūkprogrammu Chrome vai izmantojot Twitter vai Instagram.

Attiecībā uz krātuvi abos tālruņos ir līdz 256 GB, un tālrunim (1) ir 12 GB RAM, savukārt Galaxy A53 maksimālais apjoms ir 8 GB. Tas ir vairāk nekā pietiekami operētājsistēmai Android 2022. gadā, un, izmantojot A53 8 GB/128 GB, es nejutu, ka šajā jomā būtu kādi šķēršļi. Šajā gadījumā A53 ir MicroSD kartes slots, savukārt tālrunim (1) nav.

Tālrunis (1) izceļas ar bezvadu uzlādi, taču Galaxy A53 darbojas ilgāk ar pilnu uzlādi.

Savienojamībai tālrunim (1) ir Wi-Fi 6 un Bluetooth 5.2, bet Galaxy A53 ir ierobežots līdz Wi-Fi ac un Bluetooth 5.1. Šis Tas nav liels darījums, taču, ņemot vērā kategoriju, uz kuru ir paredzēts A53, Samsung šķiet tuvredzīgi neiekļaut Wi-Fi 6 kā standarta. Abiem tālruņiem standartā ir Sub-6 5G, un joslas atšķiras atkarībā no reģiona.

Bet Galaxy A53 atmaksājas biometrijas ziņā. Tālrunim ir iebūvēts ekrāna lasītājs, kas ir uzticams lietošanai un ātri autentificējams, un šajā jomā man nebija nekādu problēmu. Tālruņa ekrāna sensora (1) autentifikācija prasa nedaudz ilgāku laiku, un tas rada vairāk kļūdu. Un, lai gan ierīcei ir sejas atpazīšanas funkcija, labāk to neizmantot — es neesmu panācis, ka tā darbojas uzticami.

Abiem tālruņiem ir lielas baterijas, kas ilgst vairāk nekā vienu dienu. Tālrunim (1) ir 4500 mAh akumulators, un tam ir 33 W ātra uzlāde, kā arī 15 W bezvadu uzlāde, izmantojot Qi, un 5 W reversā bezvadu uzlāde. Tikmēr A53 ir lielāks 5000 mAh akumulators, kas nodrošina labākus akumulatora rādītājus, taču tas ir ierobežots līdz 25 W ātrai uzlādei, un šeit nav bezvadu uzlādes.

No abiem Galaxy A53 šajā jomā ir slaidas malas, pateicoties lielākam akumulatoram un One UI akumulatora pārvaldībai. Tomēr, ja vēlaties tādas ekstras kā bezvadu uzlāde, tālrunis (1) ir vienīgā spēle pilsētā.

Nekas tālrunis (1) vs. Galaxy A53: kameras

Uz mirkli koncentrējoties uz kameras pusi, abiem tālruņiem ir labi sensori un tie uzņem pieņemamus fotoattēlus jebkurā scenārijā. Tālrunī (1) ir Sony 50MP IMX766 ar OIS — tas ir galvenais labākie Android tālruņi — un jūs saņemat sekundāro 50MP platleņķa objektīvu. Samsung piedāvā to pašu 64MP kameru ar OIS, kas bija Galaxy A52 pagājušajā gadā, un jūs saņemat 12MP platleņķa objektīvu un divus 5MP objektīvus.

Tālrunis (1) šajā jomā pārspēj Galaxy A53.

Lai gan tālrunim (1) ir tikai divi sensori, šeit ir divas izmantojamas kameras, bet es varētu apgalvot, ka Samsung ir tikai viens — 64 MP šāvējs. Tas ir skaidri redzams iegūtajos fotoattēlos, jo tālrunis (1) nodrošina labāku krāsu spilgtumu un detaļas dienasgaismā un vājā apgaismojumā. Galaxy A53 rada ļoti piesātinātus fotoattēlus, taču scenārijos ar vāju apgaismojumu vai bez apgaismojuma tas palaiž garām sīkākas detaļas.

No divām šeit esošajām ierīcēm tālrunis (1) labāk darbojas kameras priekšpusē, un, lai gan ir vēl vietas kur kamerai nepieciešama turpmāka regulēšana, nevar noliegt, ka izmantojamus kadrus iegūstat biežāk nekā Galaxy A53.

Nekas tālrunis (1) vs. Galaxy A53: programmatūra

Lai gan abiem tālruņiem ir gandrīz identiska aparatūra, tas pats neattiecas uz programmatūru. Tālrunī (1) darbojas Nothing OS 1.0.2, kuras pamatā ir Android 12, un saskarne ir līdzīga Android One; tā ir vaniļas Android āda bez jebkādas svešas pielāgošanas. Galaxy A53 darbojas Viena lietotāja saskarne 4.1 Pamatojoties uz Android 12 jau no iepakojuma, Samsung piedāvā vairāk funkciju, nekā jūs galu galā izmantojat.

Programmatūrai nekas nav traucējis: tālrunim (1) ir tīrs lietotāja interfeiss bez bloatware un trīs Android OS atjauninājumi.

Man patīk tas, ko Nothing ir paveicis programmatūras jomā, un, izmantojot nepārblīvētu lietotāja interfeisu, tas ir paredzēts auditorijai, kas vēlas minimālu saskarni bez jebkādas atklātas pielāgošanas. Tas nozīmē, ka tam ir izteikti īss papildu funkciju apjoms, un šobrīd tas jūtas bezkaunīgs.

Lai gan One UI var piedāvāt daudz, tajā joprojām ir pārāk daudz bloatware, lai man patiktu, un Samsung turpina piegādāt push paziņojumu reklāmas. One UI ir daudz lielisku funkciju, un, ja izmantojat Samsung tālruni, jūs šeit jutīsities pazīstami. Taču pastāv fakts, ka pēc tālruņa iestatīšanas jums būs jāatinstalē vai jāatspējo bloatware.

Kas attiecas uz programmatūras atjauninājumiem, Samsung turpina vadošo pozīciju; Galaxy A53 saņems četrus garantētus Android OS atjauninājumus un piecus gadus ilgus drošības atjauninājumus, savukārt tālrunis (1) saņems trīs Android OS atjauninājumus un četrus gadus ilgus drošības atjauninājumus. Samsung katru mēnesi izlaiž drošības atjauninājumus — un ir vienīgais ražotājs, kas to dara šajā kategorijā, bet nekas apgalvo, ka tas nodrošinās atjauninājumus reizi divos mēnešos. Ja vēlaties tālruni, kas saņems ilgtermiņa programmatūras atjauninājumus, Galaxy A53 joprojām ir labākais.

Nekas tālrunis (1) vs. Galaxy A53: kuru jums vajadzētu iegādāties?

Galu galā izvēle starp tālruni (1) un Galaxy A53 ir atkarīga no tā, ko tālrunī meklējat. Tālrunis (1) ir vislabākais vidējas klases tālrunis ar lielu starpību, un tam ir labas kameras, tīrs interfeiss ar nulles bloatware un akumulators, kas darbojas vairāk nekā dienu.

Ja vēlaties pikseļiem līdzīgu lietotāja interfeisu un dizainu, kas pārvērš uzmanību, iegūstiet tālruni (1). Ja jau izmantojat Samsung tālruni, Galaxy A53 ir acīmredzama izvēle.

Tas nozīmē, ka tam trūkst daudz programmatūras funkciju, un ir jāatrisina aparatūras problēmas — šajā ziņā tas ir ļoti līdzīgs Pixel. Protams, lielākā problēma ar tālruni (1) ir globālā pieejamība — ierīce netiek oficiāli pārdota Ziemeļamerikā.

Ja nevēlaties risināt šādas problēmas, Galaxy A53 ir stabila stabilitāte, un es nesaskāros ar aparatūras trūkumiem. Tālrunim ir dinamisks 120 Hz AMOLED ekrāns, ikdienas lietošanā uzticama aparatūra, laba kamera aizmugurē, akumulators, kas viegli darbojas pusotru dienu, un daudzas noderīgas programmatūras funkcijas.

Negatīvā puse ir tāda, ka dizains nešķiet tik izcils, un programmatūrā ir daudz bloatware. Ja jūs piekrītat šiem kompromisiem, Galaxy A53 ir lieliska vispārējā izvēle.

Ņemot vērā, ka tālrunis (1) tiek rādīts pirmo reizi, nekas nav izdevies. Ja vēlaties stilīgu tālruni, kas atbilst pamatiem un kuram ir tīra programmatūra, jums patiks tas, ko piedāvā tālrunis (1). Bet, ja vēlaties uzticamu iespēju, kas ir ideāli piemērota ilgstošai lietošanai, Galaxy A53 ir tas, kuru vēlaties iegūt.