Es vienmēr cenšos izmantot sestdienas rītu un pavadīt laiku, runājot par interesantām vai foršām lietām, ko piedāvā Android. Tomēr dažreiz es aizplūstu uz kaut ko citu. Pēc pārāk daudzu vārdu lasīšanas par Elonu Masku un Twitter, šī būs viena no tām reizēm.
Es sākšu, nedaudz paskaidrojot, ko es domāju. Es ienīstu ideju par pilnīgu sadalīšanu divās pusēs. Pa kreisi/pa labi, augšā/apakšā, neatkarīgi no tā. Vienmēr ir vieta pelēkajai zonai starp tām, un es domāju, ka cilvēki, kas to nesaprot, ir gan bez iztēles, gan nesaprātīgi.
Katrs cilvēks uz šīs Zemes ir pelnījis, lai pret viņu izturētos ar mīlestību un cieņu. Katram cilvēkam uz šīs Zemes ir arī jādara viss iespējamais, lai mēģinātu palīdzēt sev un citiem. Es neticu pēcnāves dzīvei, tāpēc domāju, ka mums visiem vajadzētu mēģināt pavadīt savu laiku šeit, lai būtu vislabākais.
Es yam, ko es yam.
Popejs jūrnieks
Daudzi man nepiekritīs, un tas ir labi. Es to saku tikai tāpēc, lai jūs mani automātiski neapzīmētu kā "labējo spārnu" vai "labējo spārnu", jo tas ir noticis pārāk daudz reižu, kad es runāju par lietām, kas nav Android.
Tātad, parunāsim par vārda brīvību, ko tā nozīmē un kā tā attiecas uz sociālo mediju vienību, piemēram, Twitter.
Vārda brīvība nozīmē vairāk nekā vienu lietu
Vārda brīvība katram no mums nozīmē kaut ko citu. Iesākumam, ko Īlons Masks Ja viņš apgalvo, ka viņš Twitter piedāvās vārda brīvību, tam nav nekāda sakara ar aizsardzību, kas tiek piedāvāta ASV pilsoņiem saskaņā ar konstitūciju un tās grozījumiem.
Pirmais grozījums šeit neattiecas.
Pirmais grozījums vairāk attiecas uz uzņēmumu Twitter, nevis uz jums, kad kaut ko ievietojat vietnē Twitter. Tas ir tāpēc, ka valdība nevar pārkāpt jūsu tiesības paust neko, kas patiesībā nav kaitīga runa, un Twitter nav valdība. ASV Augstākā tiesa ir nolēmusi, ka šī aizsardzība attiecas uz tādām korporatīvajām vienībām kā Twitter, un tas nozīmē, ka uzņēmums var jūs cenzēt pēc saviem ieskatiem un valdība nevar iejaukties.
Tici vai nē, kliedz uguni pārpildītā teātrī ir aizsargāta saskaņā ar pirmo grozījumu, tāpat kā rasu zaimošana un citas runas, kas liek cilvēkiem justies neērti. Tas, kas nav pilnībā ietverts pirmajā grozījumā, tiek klasificēts vienā no šiem:
- Neķītrība
- Krāpšana
- Bērnu pornogrāfija
- Runa "nelikumīgas rīcības neatņemama sastāvdaļa"
- Runa, kas "mudina uz nenovēršamu nelikumīgu rīcību"
- Runa, kas pārkāpj intelektuālā īpašuma likumu
- Reāli draudi
- Komerciāla runa un reklāma
Un nekas no tā neattiecas uz nevienu ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm, un Twitter nav jāatļauj runas, uz kurām neattiecas pirmā grozījuma aizsardzība, jo savs pirmā grozījuma aizsardzība.
Musks, sakot "vārda brīvību", norāda uz to, ka Twitter ir jāpārtrauc cenzēt visu, kas nav nelikumīgs. Tas nozīmē, ka jums būs atļauts teikt kaut ko tādu, kas man rada neērtības (un otrādi), bet jums nevajadzētu darīt kaut ko tādu, piemēram, veikt krāpšanu vai reāli draudēt nodarīt fizisku kaitējumu.
Ko tas varētu nozīmēt Twitter?
Varbūt tas Twitter neko nenozīmēs. Muskuss ir... sarežģīts puisis, kurš acīmredzami ir ģēnijs, bet ļoti cenšas uzvesties kā muļķis. Tas bieži liek cilvēkam šķist piemīlīgs, bet dažreiz, ja muļķība ir arī nepatīkama, tas liek izskatīties kā stulbi. Daudziem cilvēkiem Musks atbilst pēdējai definīcijai, un tāpēc tik daudzi ir apņēmušies.
Personīgi es domāju, ka nekas nemainīsies, jo Musks neko nepērk bez plāna nopelnīt lielas naudas summas. Twitter ir privātu lietotāju datu zelta raktuves, kas tika labprātīgi sniegtas, un ir daudzi veidi, kā monetizēt šos datus. Lietotāju aizdzīšana lielos apmēros nav īpaši labvēlīga šim biznesa modelim.
Twitter pastāv tikai, lai apkopotu informāciju par jums un pelnītu ar šo informāciju, tāpat kā jebkurš cits liels tehnoloģiju uzņēmums.
Būs arī ārkārtīgi grūti apiet pašreizējos likumus par personas publisko runu visā pasaulē. ES, tāpat kā Apvienotajai Karalistei, ir savs noteikumu kopums, bet tādi ir arī Indijai, Dienvidāfrikai un Brazīlijai, kā arī daudzām citām valstīm un štatiem. Nav universāla risinājuma, kas derētu visiem.
Bet es saprotu. Cilvēki ir nervozi, ja kāds ar Muska reputāciju saka "vārda brīvību" tā, kā viņš to saka. Tas, ka es domāju, ka viss notiks kā parasti, nenozīmē, ka šie cilvēki kļūdās — es kļūdos tik bieži, cik man ir taisnība. Šī varētu būt viena no tām reizēm.
Esmu pavadījis kādu laiku, lasot visu satraukumu un atklāju, ka cilvēkus uztrauc dažas konkrētas lietas, kad runa ir par brīvrunas Twitter.
Dezinformācija ir lielākās bažas. Pastāv pamatotas bažas, ka tādas lietas kā vēlēšanu vai medicīniskā dezinformācija ir patiesas un kaitīgas dezinformācija, piemēram, sava urīna dzeršana, lai izārstētu COVID vai ka Donalds Tramps uzvarēja 2020. gada vēlēšanās — varētu darboties nikns. Pašlaik šīs lietas būs apturēt sava Twitter konta darbību. Twitter ir nolēmis, ka tā vietā, lai ļautu cilvēkiem atspēkot šos apgalvojumus, tas tos sagraus, jo abi ir radījuši kaitīgus rezultātus.
Uzdošanās par citu personu ir arī augstajā sarakstā. Manipulēt ar video un fotogrāfijām ir mazsvarīga lieta, pat ja runa ir par "dziļās viltošanas" veidošanu, kur persona tiek digitāli ievietota videoklipā, ar kuru viņam nebija nekāda sakara. Cilvēki arī Twitter uzdojušies par citu personu, lai apkrāptu lietotājus vai aptraipītu kāda cita reputāciju. Vārda brīvība nozīmē, ka šīs lietas ir A-OK. Ja izrādās, ka notikusi krāpšana vai sabojāta reputācija, tas ir tiesu jautājums. Jums joprojām ir atļauts to likumīgi darīt ASV.
Runai nav jābūt nelikumīgai, lai tā būtu nepatīkama vai kaitīga citiem.
Grafisks un nevienprātīgs kailums ir citas rūpes. Pašlaik pakalpojumā Twitter nav atļauts saturs, kas attēlo seksuālu vardarbību vai ir “pārmērīgi asiņains”, un neviena no šīm lietām nepārkāpj nekādus likumus. Kailums bez piekrišanas un citi intīmi fotoattēli, kas izplatīti bez piekrišanas, var pārkāpt valsts likumus, bet daudzās jomās tas ir pilnīgi likumīgi, un tas būtu ietverts pilnīgi "brīvas" runas ietvaros riska.
Vardarbības veicināšana ir vēl viena lieta, ko cilvēki uztrauc Twitter saskaņā ar Muska vārda brīvības noteikumiem. Tā varētu būt taisnība — piemēram, es drīkstu teikt, ka es vēlos, lai kāds īsts patriots sestdienas rītā noslepkavotu kaimiņu, kurš pļauj zāli pārāk agri. Tas nepārkāpj likumus. Tomēr man nav atļauts teikt, ka es patiešām plānoju to darīt vai ka es vēlos, lai jūs iekāptu savā automašīnā, aizbrauktu uz manu māju un izdarītu to manā vietā. Tā ir nelikumīga runa un nav atļauta ASV, kur pašlaik darbojas Twitter.
Godīgi sakot, neskatoties uz bažām, es neko daudz neredzu, kas notiek. Jā, kāda politiskā figūra, kas jums nepatīk, var atjaunot savu Twitter kontu. Nu ko? Ir triviāli bloķēt cilvēkus, kuri apgalvo, ka ebreju kosmosa lāzeri izraisa ugunsgrēkus vai jebko citu, kas ir objektīvi muļķīgs. Dzīve ir pārāk īsa, lai uztraukties par to, ka šiem cilvēkiem ir atļauts rīkoties objektīvi stulbi. Un varbūt kāds tur nedomā, ka ir objektīvi stulbs un vēlas lasīt par lāzeriem. Ja tā kļūst par faktisku problēmu, ar to attiecīgi var rīkoties pareizie cilvēki.
Taču, ja par to rūpējas pietiekami daudz cilvēku, runas brīvība cilvēkam ātri vien tiktu atņemta, jo sociālo mediju uzņēmumi var pastāvēt tikai tad, ja ganāmpulks šo ziņojumu apstiprina.
Twitter vienmēr būs spiests sekot ganāmpulka vēlmēm vai riskēt, ka ganāmpulks pārcelsies uz citām ganībām.
Lai tāds uzņēmums kā Twitter būtu rentabls, tam vairāk nekā jebkurai citai ir vajadzīga viena lieta: liela lietotāju masa. Lietotājiem jāmaksā par abonēšanas modeli, lietotājiem jāatsakās no personas datiem, un lietotājiem ir jāreklamē un jādala pakalpojums, lai pievienotos vairāk lietotāju. Viena no pirmajām lietām, ko daudzi cilvēki dara, pērkot kādu no labākie Android tālruņi instalējiet lietotni Twitter, un Twitter ļoti mīl šo ideju.
Ja Twitter kļūs pārāk naidīgs pret pietiekami daudz cilvēku un skaitļi saruks zem pieņemama līmeņa, politika mainīsies vai arī uzņēmums ilgi nenoturēsies virs ūdens. Twitter un jebkurš cits sociālo mediju uzņēmums ir kā klubs, un tas pastāv tikai tik ilgi, kamēr ir biedri. Mēs esam redzējuši, kas notiek, kad kāds mēģina izveidot jaunu sociālo mediju vietni, un visi no Google ar bijušā prezidenta Trampa partneriem ir mēģinājusi un cieta neveiksmi, jo interese vienkārši nav tur.
Pat ja jūs nemaksājat ar fiziskajiem dolāriem, jūs joprojām varat balsot ar savu maku un kājām.