2022. gada Starptautiskās privātuma profesionāļu asociācijas (IAPP) konferencē Tims Kuks kļuva nedaudz aizrautīgs par to, ko viņš sauc par "datu industriālo kompleksu" un vienu no būtiskākajām cīņām, pret kurām mēs cīnāmies pareizi tagad. Viņš patiesībā runāja par lietotņu ielādi tālrunī, par kuru maksājāt.
Tas neattiecas uz tiem no mums, kuriem ir Android tālrunis, taču iOS gadījumā jūs nekad neesat varējis instalēt lietotnes, kas nedarīja nāk no Apple oficiālā App Store, ja vien neesat piedzīvojis grūtības ar dārgā tālruņa vai planšetdatora uzlaušanu. Apple vienmēr ir ienīdis ideju par sānu ielādi un, iespējams, vienmēr tā arī ienīs.
Sānu ielāde ir noderīga lietotājiem, pat ja lielo tehnoloģiju pārstāvji domā citādi. Vienkārši ziniet riskus.
Iemesls, kāpēc viņš par to visu turpināja, ir tāds, ka juridiskā ainava — īpaši ES. — mainās tādos veidos, kas varētu piespiest tādas lietas kā lādētāju savietojamība, atvēršana ilgstoši aizvērta Apple funkcijas, piemēram, iMessage, kā arī iespēja instalēt lietojumprogrammas ārpus Apple apstiprinātā App Store tirgus.
Lai gan likumdevēji un mārketinga grupas (kā arī tādi tehnoloģiju autori kā es) uzskata, ka šīs idejas ir labas patērētājiem Apple un Google nevēlas, lai tie būtu spiesti mainīt vecos darbības veidus Bizness. Galu galā šie vecie veidi bija diezgan ienesīgi.
Bet apglabāts runās par to, ka sānu ielāde burtiski ir velns un datu industriālais komplekss vēlas nosūtīt mūsu dēli un meitas karā, ir daļa patiesības, kur pārvietošana uz sāniem rada lielāku risku, nekā kāds vēlas runāt par.
Google aizsargā Android lietotājus vairāk nekā Apple
Jā, jūs to izlasījāt pareizi. Ja runa ir par lietojumprogrammām ar sliktiem nodomiem, Google dara vairāk nekā Apple, lai jūs aizsargātu. Tas ir tāpēc, ka Android tika izstrādāts ar iespēju ielādēt lietotnes, bet iOS tā nebija.
Ir lielisks pieraksts par to, kā un kāpēc šeit, bet īsumā tas nāk līdz Google Play Protect. Padomājiet par to kā par vīrusu skeneri, kas darbojas katru dienu un var iznīcināt sliktas lietotnes, pat ja tās nav lejupielādētas no oficiālā Google Play veikala. Tas nozīmē, ka varat lejupielādēt un instalēt lietotni no jebkuras vietas, un, ja tā rada ļaunprātīgu programmatūru, tā tiek atrasta. Sistēma nav ideāla, taču tā darbojas ļoti labi.
Apple izstrādāja iOS, lai lejupielādētu un instalētu lietotnes tikai no vienas vietas: App Store.
Apple nav ieviesusi šādu aizsardzību, jo iOS tika izstrādāta, lai tikai lejupielādētu un instalētu lietotnes no Apple App Store.
Es nemēģinu jūs pārliecināt, ka viens ir labāks par otru. Es tikai saku, ka, runājot par faktisko ļaunprātīgu programmatūru un sānu ielādi, Google ir bijis gatavs ilgu laiku, un Apple būtu jāizveido sava veida sistēma no nulles, lai darītu to pašu.
Patiesās problēmas izriet no veikalu politikām
Gan Android, gan iOS izmanto līdzīgas sistēmas, kad runa ir par veidiem, kā lietotnes var darboties jūsu tālruņa sistēmā. Ir lietotāju un grupu atļaujas, smilškastes un API, kas nodrošina, ka lietotne nevar iegūt datus no citām lietotnēm, ja vien jūs to neatļaujat. Ir ļaunprātīgas darbības, kas laiku pa laikam sabojā šīs sistēmas, taču tās tiek ātri salabotas.
Sānos ielādētām lietotnēm joprojām ir jāievēro šis ierobežojumu kopums, lai tās darbotos jūsu tālrunī. Jūsu tālruņa operētājsistēma zina, kā saglabāt lietotnes rindā un piespiest tās rīkoties, ja vien neesat to ieviesis saknē vai jailbreakējis. Android tālruņos lietotnes, kas nevar ievērot šos noteikumus, izslēdz Play Protect, un neatkarīgi no Apple izstrādātā, lai nodrošinātu šos aizsardzības pasākumus, tiktu darīts tas pats, ja operētājsistēmā iOS būtu atļauta sānu ielāde.
Lietojumprogrammai, kuru instalējāt no trešās puses, nevar piemērot lietotņu veikala noteikumus un izstrādātāju līgumus, kas jāievēro visām lietotnēm pakalpojumā Google Play vai App Store. Tie var būt arī diezgan svarīgi.
Google Play un App Store politikas ir paredzētas, lai aizsargātu mūs, kā arī pelnītu Apple un Google.
Lai publicētu lietotni pakalpojumā Google Play, izstrādātājam ir jāveic tādas darbības kā, piemēram, jānodrošina jums a Privātuma politika un ievērojiet noteikumus par to, kādi dati tiek vākti un kā. Android pati nevar ieviest šos noteikumus, kā rakstīts, jo lietotnēm ir jāvāc dati dažādos veidos. Lai spertu soli tālāk, uzņēmumam, ko izstrādātājs izmanto, lai gūtu peļņu no savas lietotnes, izmantojot reklāmas, ir arī jāievēro Google ieviestie noteikumi, vai arī lietotni var izņemt no Play veikala.
Ja lietotne nav publicēts Play veikalā, šie noteikumi nav jāievēro. Tas nozīmē, ka izstrādātājs teorētiski var jums melot par apkopotajiem datiem un to izmantošanu vai pat savākt par jums nevajadzīgus datus.
Vēl viena lieta, kas palīdz aizsargāt lietotājus, pat ja tas var ierobežot izvēli un kaitēt izstrādātājiem, ir maksājumu apstrāde. Ir ļoti stingri noteikumi par to, kā varat maksāt par lietotnēm vai veikt pirkumus lietotnē, kas jāievēro, lai lietotni varētu publicēt Google Play veikalā. Ir daudz citu veidu, kā izstrādātājs var apstrādāt maksājumus, taču, ja viņi vēlas, lai viņu lietotne paliktu pakalpojumā Google Play, viņi var izmantot tikai to, ko atļauj Google.
Kam jūs vairāk uzticaties savas bankas kartes numuram: Google vai Džerija PayPal? Ja es smagi strādāju un izstrādāju lietotni, par kuru ir vērts maksāt, man vajadzētu būt iespējai noslēgt ar jums līgumu un saņemt maksājumu bez Google saņem daļu tas ir pārāk liels. Taču, lai būtu 100% drošs, jūs kā lietotājs varat uzticēties uzņēmumam Google vairāk nekā man.
Dati ir vērtīgi
Skaidrības labad jāsaka, ka, manuprāt, nav daudz izstrādātāju, kas neievēros šos noteikumus un būs visdažādākajos gadījumos, kad viņi liks jums ielādēt lietotni kādā no labākie Android tālruņi. Ir arī trešo pušu lietotņu veikali, kuros izstrādātājiem ir jāievēro noteikumi, lai aizsargātu mūsu privātumu. Bet tā varētu notikt.
Es arī nedomāju, ka tāpēc Tims Kuks ir tik pret sānu ielādi operētājsistēmā iOS vai kāpēc Google to nelabprāt atļauj. Nauda ir tas, kas virza tādus uzņēmumus kā Google un Apple, un, ja viss tiek turēts savas ekosistēmas sienās, tas ir labāks rezultāts.
Es domāju, ka mums visiem ir svarīgi padomāt par to, kas varētu notikt ikreiz, kad mēs pieņemam lēmumu, kas saistīts ar mūsu personas datiem. Datu rūpnieciskā kompleksa ieroču haosa sazvērestības teorijas turklāt dati ir ļoti vērtīgi un svarīgi. Tāpēc tādi uzņēmumi kā Apple un Google vēlas to paturēt pie sevis.