Dublinas Trīsvienības koledžas pētnieciskais dokuments ir atklājis faktu, ka Google bija apkopot datus, izmantojot tālruņa numuru sastādītāju un ziņojumapmaiņas programmas. Tas ir ļoti garlaicīgs veids, kā pastāstīt to pašu, ko, iespējams, lasījāt par to, kā Google rīkojās ļauni un ievāc informāciju par to, kam jūs zvanāt un ko sūtāt īsziņas saviem draugiem. Tā ir arī laba iespēja runāt par lielāku lietotāju privātuma problēmu digitālajā laikmetā.
Tas, ko Google izdarīja, bija nepareizi. Tiksim skaidrībā par to. Taču tas, ko darīja Google, bija arī tas, par ko tas jums paziņoja iepriekš un tehniski deva jums iespēju atteikties. "Tehniski."
Ja neņem vērā sensacionālismu, datu vākšana par mūsu tālruņa zvaniem nav lieliska lieta, un mums ir tiesības par to uztraukties.
Vēlāk Google paskaidroja, kas notiek, un tas lika rediģēt daudzus sākotnējos rakstus par situāciju un atcelt aizkaitināmo valodu. Es gribētu piezvanīt Android policija par lielisko veidu, kā tas īpaši tika galā. Labi darīts, AP. Diemžēl tādas publikācijas kā šī ir spiestas ziņot par jaunumiem, un par gaidīšanu tiktu finansiāli sodītas
visi detaļas.Es ienīstu to, ko Google šeit darīja, bet mani tas nemaz nebrīnās. Faktiski mēs jau iepriekš zinājām, ka tiks savākti vairāk datu, izmantojot zvanītāju un ziņojumu lietotne, kad Google mums paziņoja, ka ievieš jaunas funkcijas, piemēram, labāku zvanu pārbaudi un pārbaudīta SMS. Bija pat emuāra ieraksti. Tomēr tas to nepadara pareizi.
Sākotnējais raksta autors to neuzrakstīja, lai mēs varētu lasīt sensacionālus virsrakstus. Bija lietas, ko varēja izdarīt labāk, un šī informācija tika darīta pieejama Google, bet vēlāk arī sabiedrībai. Par laimi, Google ir ņēmusi vērā dažus padomus un nedaudz mainījusi lietas.
Kļūdaina "atteikšanās" opcija
Mans lielākais aizvainojums ir par visu atteikšanās lietu. Tehniski (atkal ir šis nepatīkamais vārds) mēs varam atteikties no datu vākšanas, izmantojot numuru sastādītāju vai jebkuru lietotni, izlasot visas politikas un nepiekrītot, kad mēs pirmo reizi pierakstāmies savā Android ierīcē tālrunis. Tas nozīmē, ka jūs nevarat izmantot nevienu no viedajām funkcijām, un, iespējams, jums tas ir jāieliek atpakaļ kastē, lai saņemtu pilnu atmaksu un saņemtu pārslēdzamu tālruni. Šī problēma pārsniedz Google; katrs tehnoloģiju uzņēmums no Amazon līdz Zillow liek jums sniegt personisko informāciju, lai saņemtu pakalpojumus neatkarīgi no tā, vai tie ir vai nav bezmaksas.
Dati veicina mūsdienu digitālo ekonomiku, un jūsu dati ir nenovērtējami.
Dati veicina mūsdienu digitālo ekonomiku, un jūsu dati ir nenovērtējami. Tas ir nenovērtējami, ja jums tas ir vienalga, un tas ir nenovērtējami, ja dzīvojat no tīkla un nēsājat folijas cepuri. Lietotāju dati ir veids, kā uzņēmums var kļūt par triljoniem dolāru vērtu.
Uzņēmumi kļūst bagātāki, izmantojot jūsu datus
Ir pienācis laiks mums visiem to saprast neatkarīgi no tā, vai tas mums patīk vai nē. Google nekļuva par milzi, kāds tas ir, pārdodot Pixel tālruņus. Apple nezināja, kuras funkcijas iekļaut nākamajā savu produktu versijā, uzminot. Amazon nekļuva par lielāko tiešsaistes mazumtirgotāju, piedāvājot labākos produktus par labāko cenu. Tie visi kļuva "pārāk lieli, lai neizdoties", izmantojot mūsu datus.
Katru dienu tiek izveidoti miljardiem un miljardiem gigabaitu datu. Daži no tiem ir nekaitīgi, piemēram, tīmekļa lapa, kurā ir norādīts, kas nākamnedēļ tiek pārdots vietnē Target. Daži no tiem ir personiski un mazāk nekaitīgi, piemēram, jūsu tālrunis paziņo uzņēmumam Google vai mobilo sakaru pakalpojumu sniedzējam, kur pagājušajā nedēļā katru minūti bijāt, izsekojot jūsu atrašanās vietu. Daļu no saviem datiem mēs nododam brīvi, daži nožēlojami, un bieži vien mēs to atdodam, pat nezinot. Problēma ir tā, ka mēs esam spiesti to darīt.
Tehnoloģiju uzņēmumi dara tikai minimumu, apstrādājot privātos lietotāju datus, jo tos piespiež datu aizsardzības likums.
Es nevaru jums pateikt, kā jums vajadzētu justies ērti, kopīgojot savus personas datus. Tas ir lēmums, kas mums visiem būs atšķirīgs. Es varu teikt, ka man tomēr nepatīk, kāpēc mēs to atdodam. Vai vēlaties izmantot labākais Android tālrunis? Jums ir jāpiekrīt nodot datus, kurus, iespējams, nevēlaties kopīgot ar Google, uzņēmumam, kas ražoja jūsu tālruni, uzņēmumiem, kas izstrādāja lietotnes. kas ir iekļauti kā papildu līdzekļi, un pat trešās puses, kas nepieciešamas, lai uzkrātu un klasificētu datu kalnu, kas tiek savākts par mums.
Uzņēmumi, piemēram, Google, ātri pastāsta mums, cik tie ir pārredzami, jo tie ir spiesti darīt minimālo, izpildot datus aizsardzības un privātuma likumi, taču ir ļoti reti gadījumi, kad tehnoloģiju uzņēmums vienkārši rīkojas pareizi un neseko mums līdzi, ja vien tas nav absolūti nepieciešams dari tā. Tajā vienkārši ir pārāk daudz naudas.
Vai lietas var mainīties?
Es nesaku, ka esam sasnieguši distopisko nākotni, ko redzam filmās vai TV šovos, vismaz vēl ne. Es saku, ka mūs maldināja, domājot, ka mēs kontrolējam to, kā tiek vākti un izmantoti mūsu dati, kad patiesība ir tāda, ka mums nav īstas izvēles, un esam spiesti ievērot vai nepiedalīties digitālajā programmā renesanse. Es ceru, ka lietas var uzlaboties, bet es nesaprotu, kā tas var notikt.