Google ir dīvains uzņēmums.
Tas nav īsti a aparatūras ražotājs, un tas arī nav vienkāršs programmatūras uzņēmums. Dažreiz tas šķiet kā testēšanas centrs mašīnmācīšanās algoritmi. Patiešām, tas ir dīvains visu iepriekš minēto sajaukums.
Tas ir arī dīvainā vietā, kad runa ir par viedtālruņu nozari. Lai gan Google zina, ka tās nākotne ir gandrīz pilnībā atkarīga no viedtālruņa, tai ir jāsajauc Android aprūpētāja darbība ar pašu tālruņu pārdošanu. un ēku pakalpojumi, kas darbojas dažādās platformās.
Šī iemesla dēļ uzņēmumam Google tiek pievērsta lielāka regulējuma uzmanība nekā Apple — vēl lielākam, turīgākam un smagnējakam uzņēmumam. Google ir jāatrod veids, kā spēlēt godīgi pret pasaules Samsung un Xiaomis, jo šie uzņēmumi ir atkarīgi no viena no lielākajiem produktiem: Android.
Google šeit agrāk paveica pienācīgu darbu. Mēs redzēsim funkcijas, kas debitēs Nexus tālruņos, kas tika izveidotas, izmantojot Android API, un tās būs pieejamas jebkuram uzņēmumam, kas vēlas licencēt Android patentēto versiju. Dažas bija pat bezmaksas un atvērtā pirmkoda, tāpēc ikviens, sākot no Amazon un beidzot ar neatkarīgu izstrādātāju, kas vēlas attīstīties, varēja tos iekļaut.
Tas sāka mainīties, kad Google sāka veidot Pixel produktus un Pixel 7 pasākums vienkārši nometa to visu sāņus. Google patur dažas no labākajām funkcijām, jo īpaši attiecībā uz pieejamību, un es neesmu pārliecināts, kāpēc. Jebkurā gadījumā nav pilnīgi pārliecināts.
Google patur dažas no labākajām funkcijām, jo īpaši attiecībā uz pieejamību.
Lai saprastu, ko es saku, jums ir tikai nedaudz jāsaprot, kā darbojas Android. Liela daļa no tā ir atvērtais avots un pieejams ikvienam brīvi izmantot un modificēt. Ir noteikumi, kas jums jāievēro, ja vēlaties piekļūt Google patentēta programmatūra, taču ikviens var licencēt Android, tiklīdz var pierādīt, ka viņiem ir saderīga aparatūra.
Tad ir Android daļas, kas ir slēgtas. Tie parasti nāk no aparatūras ražotājiem, kuri nav spiesti (vai nevēlas) dalīties savā darbā ar konkurentiem. Pagaidām viss ir kārtībā, un nekas no tā īsti neietekmē patērētājus.
Vissvarīgākā Android daļa, jo tā tiek pārdota paša Google aparatūrā, ir atšķirīga. Tas ir 100% pieejams ikvienam citam uzņēmumam, un tas ir izveidots, izmantojot datus, ko Google apkopo no mums visiem par lietām, ko vēlamies un kas jādara ar saviem viedtālruņiem. Šie privātie API un ML modeļi nodrošina daudzas no Android labākajām funkcijām, un vienīgais veids, kā tiem piekļūt, ir iegādāties tālruni tieši no Google.
Dažām jauno funkciju daļām ir nepieciešams atbalsts, izmantojot "parastās" Android API, un tās ir pieejamas jebkuram citam uzņēmumam. Dažus no tiem daļēji darbina tehnoloģija, kas licencēta, izmantojot GMS vai Projekta galvenā līnija. It kā Google zinātu, ka tai ir jānodrošina minimālais minimums, lai atturētu tiesu komitejas, taču nevēlas iet tālāk.
Google, protams, nepiemin šo sava biznesa pusi aparatūras notikumu laikā. Sakot, ka tādas funkcijas kā jaunais kontekstuālais telpiskais audio varētu būt pieejamas visiem tālruņu ražotājiem Clear Calling, Real Tone un Guided Frame tiek bloķēti Pixel zīmolam "tikai tāpēc, ka" tas nav labi Skaties. Bet tā būtu taisnība.
Starp citu, šīs funkcijas nav ekskluzīvas arī Pixel 7. Tie visi ir pieejami Pixel 6 un 6a sērijām izmantojot Pixel Feature pilienus, arī. Tie, iespējams, būs ātrāki Pixel 7, jo tajā ir jauns TPU Tensors G2tomēr.
Tā ir berzēšana. Google ir bloķējis šīs funkcijas, kā arī citas, savā aparatūras platformā, izmantojot mašīnmācīšanās modeļus. Jūsu tālrunis neatkarīgi no tā, vai to ir ražojis Samsung, OnePlus vai kāds cits uzņēmums, jau seko jūsu sejai un var paziņot, kad jāpieskaras kameras pogai. Tāpat tālrunī tiek izmantots mākslīgais intelekts, lai noteiktu krāsu toni un nokrāsu vai to, kādas skaņas rada cilvēki salīdzinājumā ar citām. skaņas rada gaisa kondicionieris vai skaļa izplūdes caurule, kā arī tas, no kāda virziena tās nāk.
Google tagad bloķē funkcijas savai aparatūrai, izmantojot mašīnmācīšanās modeļus. Tos varētu (un vajadzētu) licencēt.
Šīs ir pieejamības funkcijas, un šīm funkcijām ir jābūt pieejamām katram Android aparatūras partnerim tieši no Google, izmantojot licenci. Jā, tie var nebūt tik precīzi vai notiek tik ātri kā Pixel, jo tas izmanto īpašu ierīci mikroshēma, lai interpretētu konkrētus ML modeļus, taču to varētu izstrādāt tā, lai tas joprojām darbotos kā reklamēts.
Man nav ne jausmas, kāpēc Google to dara. Google labākajā gadījumā ir neveiksmīgs aparatūras uzņēmums — Samsung sešos mēnešos pārdevis vairāk tālruņu nekā Google kopumā. Funkciju bloķēšana aiz sava zīmola nebūs katalizators, kas to mainīs.
Google būtu veiksmīgāks, ja tas kopīgotu "Pixel funkcijas" ar Samsung, jo tas apkopotu daudz vairāk datu. Dati ir dolāri modernam tehnoloģiju uzņēmumam, jo īpaši tādam, kas var izmantot šos datus tā, kā to spēj Google. Tas pats attiecas uz tādām lietām kā glabāšana Fitbit premium bloķēta savai aparatūrai. Es nevaru to saprast.
Tomēr es varu saprast, ka kāds dzīvotu labāk, ja varētu izmantot kontekstuālo telpisko audio vai skaņas kameras signālus. invaliditātes dēļ nebūtu priecīgs uzzināt, ka Google sadrumstalo Android tādā veidā, kas liek jums iegādāties savus produktus, kad cits lieliski telefoni pastāvēt.
Visam, ko redzējām no Pixel 7 notikuma, vajadzēja būt daļai Android 13. Agrāk tā būtu bijis. Varbūt Google plāno licencēt savus ML modeļus vai pat savu Tensor TPU citiem uzņēmumiem, un tas viss ir daļa no pētniecības un attīstības procesa. Varbūt ne. Es tikai vēlos, lai būtu savādāk.