Android pasaulē viens strīdīgs jautājums, kas rodas biežāk nekā jebkas cits, ir nebeidzamās debates par "Android akciju". Vispirms sākot ar Nexus līniju un pēc tam, turpinot ar Pixel tālruņiem, Google izstrādātajos sīkrīkos esošā programmatūra tiek uzskatīta par priekšstatu par to, kā, pēc Google domām, vajadzētu izskatīties un darboties Android — akciju, noklusējuma iestatījums.
Ražotāji, piemēram, LG, HTC un citi, bieži uzliek savu ādu uz Android, lai piešķirtu tai unikālu pavērsienu, un kopš Android ir bijusi lieta, ir notikušas debates par Stock Android vs. OEM Skins.
Stock Android parasti izceļas kā uzvarētājs, bet saskaņā ar dažiem AC foruma lietotājiem, kuri ir spēlējuši ar Galaxy Note 9, visa krājuma programmatūras pieredze var nebūt tāda, kāda tā ir.
Sveiki, pēc Android ierīču iesakņošanas un modificēšanas pēdējo desmit gadu laikā ir patīkami redzēt, ka OS ir ir nobriedis līdz tādam līmenim, ka vairs nav jājaucas, kā tas bija kādreiz, lai iegūtu funkcijas I patika. Sākot ar Nexus līniju, es kādreiz uzskatīju, ka android rezerves ir veids, kā iegūt tīru jaudu, un arī Pixel priekštecis (konkrēti Pixel 2XL) lika man domāt...
KillerQ
Jā. "Stock" Android mūsdienās ir balts zilonis. Kāpēc kāds vēlas mazāk funkciju? Ikviens, kurš lieto vārdu "uzpūsties", ir *****. Viņiem patiešām ir jāizmēģina moderna OEM ierīce.
mgbosshogg
Es lietoju Samsung jau gadiem ilgi, nevaru izturēt Android. Lielākajai daļai jauno funkciju, ko Google pievieno Samsung, jau ir, tāpēc es neredzu nekādu labumu no jaunākās Android versijas ātrākas iegūšanas. Es joprojām saņemu drošības atjauninājumus gandrīz katru mēnesi 3 gadus.
L0n3N1nja
Es noteikti neesmu "akciju" cienītājs, lai iegūtu Samsung pieredzes funkcionalitāti, jums būtu jālejupielādē vairākas trešās puses lietotnes.
ZOMMBIE1
Ko tu domā? Vai stock Android ir labāks par ražotāja apvalku?
Pievienojieties sarunai forumos!