Šonedēļ pa pastu saņēmu jaunu Android tālruni. Es noņēmu tā plastmasas iesaiņojumu, atvēru augšdaļu, atlocīju steigā uzlikto ekrāna aizsargplēvi un ieslēdzu to. Kad es to palaižu, es pieteicos ar savu Google kontu, atjaunoju no sava Pixel 3 dublējuma un gaidīju aptuveni 80 lietotnes, kuras regulāri izmantoju, lai atjaunotu dažus vai visus to lietotāja datus.
Šī ir mana kārtējā jauna tālruņa iegūšana, un, pateicoties Google Cloud Backup, es varu sākt darbu aptuveni 30 minūšu laikā. Tā ir satriecoša un apburoša automatizācijas garša, taču tās lietderība ir tikpat laba un tikpat saistoša kā mana tālruņa lietotnes.
Android ierīcē ir daudz ziņojumapmaiņas lietotņu, taču tas bieži vien ir pārāk daudz laba.
Ziņojumapmaiņa ir galvenā viedtālruņa pieredze, un “sociālo tīklu” definīcija tiek paplašināta līdz ietver tādas plūsmas kā YouTube, Twitch, Reddit un pat Fortnite, saziņa viedtālrunī bieži vien ir nesadalīta un nomākta.
Ikvienam ir vēlamais saziņas veids, un, lai gan gadu gaitā īpašumtiesības uz daudziem no šiem rīkiem ir nostiprinājušās — skatoties uz jums, Facebook —, izvēles iespējas ir palielinājušās.
Android tālruņos ziņojumapmaiņas problēma nav noslēpums, un Google neko nedarīja, lai atrisinātu problēmu, šķietami izlaižot vai modificējot savu vadošo ziņojumapmaiņas rīku ik pēc dažiem mēnešiem. Labdien, uz redzēšanos.
Izvēles virpuli saasina ģeogrāfiskais sadalījums; WhatsApp ir populārs lielākajā daļā Eiropas un Dienvidamerikas, savukārt WeChat ir priekšroka Ķīnā, Kakao Dienvidkorejā un Line Japānā. Facebook Messenger ir milzīga iebūvēta Facebook lietotāju auditorija, taču tas parasti tiek uzskatīts mazākās pretestības ceļš, nevis vēlamais variants saviem simtiem miljonu lietotājiem. Un tad ir iMessage, kas ir noklusējuma ziņojumapmaiņas platforma (un plaši tiek uzskatīta par sociālo tīklu) Apple ražotajās ierīcēs, taču tās dominējošais stāvoklis nesniedzas tālāk par Ziemeļameriku.
Tomēr iPhone lietotāji mīlestība iMessage un to draudzīguma iemesli nav pārsteidzoši: tā vienmērīgā integrācija ar parastajām īsziņām nozīmē, ka jums nav jāatver atsevišķa lietotne. Kad Apple serveri nosaka, vai adresāts, izmantojot tālruņa numuru vai e-pasta adresi, ir daļa no iMessage datu bāzes, tas pārslēdz burbuļus no zaļas uz zilu.
Google gadiem ilgi mēģināja tieši un netieši konkurēt ar iMessage. Hangouts un Allo kļuva par patēriņa produktiem, tāpēc tie ir sadarbojušies ar GSMA — standartu iestādi un mobilo sakaru operatoru aizstāvības grupu —, lai ieviestu RCS universālo profilu vairākās ierīcēs. Pasludināts kā Lielais ziņojumapmaiņas apvienotājs, RCS balstās uz tradicionālajām SMS tajā pašā īsziņu sūtīšanas lietotnē, kas tiek piegādāta kopā ar tālruni.
Lai gan pašlaik tas attiecas tikai uz dažām lietotnēm un mobilo sakaru operatoriem, galīgais mērķis ir panākt, lai katrs tālrunis katrā mobilo sakaru operatorā sākotnēji atbalstītu RCS un padarītu kaut ko līdzīgu pakalpojumam iMessage Android ierīcēm.
Izņemot vienu lietu: pilnīgu šifrēšanu. The Verge's Dieter Bohn strīdējās šā gada sākumā ka pastāv "morāls gadījums attiecībā uz iMessage operētājsistēmā Android", norādot, ka, lai gan Apple nav daudz biznesa iemesla ieviest iMessage operētājsistēmā Android, ir viens, kas vērš uzmanību uz lielāku labumu.
Katru reizi, kad dzirdu Timu Kuku runājam par privātumu kā cilvēktiesībām, es domāju par lielāko lietu, ko viņa uzņēmums varētu darīt, lai palīdzētu Nodrošiniet šo konfidencialitāti: izplatiet cilvēkiem iespēju sarunāties, kas ir droša pret valdības slaucīšanu pasaule. Un lielākais un ietekmīgākais veids, kā Apple to varētu darīt, ir iMessage izlaišana operētājsistēmā Android.
RCS nodrošina lielāko daļu funkciju, kuras mēs uzskatām par pašsaprotamām gandrīz katrā kurjerprogrammā — atbalsts ilgākām sarunām, augstas kvalitātes attēli un video, mērogojams grupu tērzēšana, failu pārsūtīšana un daudz kas cits — uz Android lietotāja vietējo SMS lietotne. Līdzīgi kā iMessage, kad divas ierīces "sarokojas", visas šīs funkcijas tiek aktivizētas automātiski. Praksē pieredze ir diezgan līdzīga iMessage, ar vienu būtisku atšķirību: RCS neatbalsta pilnīgu šifrēšanu.
Pakalpojumi, piemēram, iMessage, WhatsApp, Signal un ar dažiem uzlabojumiem, Telegram un Facebook Messenger, šifrē sakari starp sūtītāju un saņēmēju, tāpēc nav iespējams pārtvert vai uzraudzība. Lai gan valdības arvien vairāk nosoda šifrēšanas izmantošanu, cenšoties novērst terorismu, tas ir tiek uzskatīts par tikpat neaizstājamu patērētājiem, kuri vēlas saglabāt šķietamu kontroli pār savu tiešsaistes darbību privātumu.
Un, lai gan WhatsApp ir lielāks par iMessage, Facebook pārņem pārpārēm šo pakalpojumu, un tā neizbēgamā aizmugures integrācija ar Messenger un Instagram ir devusi daudziem tā lietotājiem pauze. Citas opcijas, piemēram, signāls, ir vairāk paplašināmas, taču grūtāk lietojamas, un, piemēram, WhatsApp, tās netiek sinhronizētas vairākās ierīcēs.
Tas mūs atgriež pie iMessage. Neliels, bet skaļš cilvēku kopums turpina strīdēties, ka Apple vajadzētu ieviest iMessage operētājsistēmā Android. Vēl pirms sešiem mēnešiem šis priekšstats būtu bijis absurds — uzņēmuma finanses neattaisnoja šādu lūgumu pret otru pusi. Bet pēdējā laikā, ar iPhone vilciens palēninās un uzņēmums arvien vairāk koncentrējas uz pakalpojumu ieņēmumiem, tas ir arguments pietiekami daudz Android lietotāju, kas abonē iMessage par USD 5 vai USD 10 mēnesī, padarītu ieguldījumus vērtīgus. Vai arī Apple to apvienotu plašākā iCloud abonementā, kas, iespējams, atvieglotu izmaksu attaisnošanu.
Vai, vēl labāk, tas būtu bezmaksas pakalpojums, ko Apple uzskata par pievienoto vērtību savam vispārējam zīmolam, nevis, kā tas ir šodien, iPhone tālruņu bloķēšanas mehānismu. Ja tas būtu bezmaksas un pieejams visiem Android lietotājiem, iMessage varētu darboties kā Trojas zirgs citā Apple versijā starpplatformu pakalpojumi — Apple Music, Texture un, iespējams, tā gaidāmais TV pakalpojums, kas ir tikai bloķēšana Samsung, LG un Vizio televizoriem.
Ideja par Apple nodrošināt savus pakalpojumu ieņēmumus, izmantojot iMessage abonementu, ir maz ticama, taču daudz iespējama nekā jebkad agrāk.
Tad ir arī otra argumenta puse: vai Android lietotāji pat vēlētos iMessage, kas ir tikai uz lietotnēm balstīta alternatīva WhatsApp un neskaitāmām citām slēptām alternatīvām? Liela daļa iMessage pievilcības ir tāda, ka jums par to nav jādomā — tas vienkārši darbojas. Tas ir arī iepriekš instalēts visos iPhone tālruņos pasaulē. Tas ir a ļoti liela Apple auditorija, pat ja tās lietotāji izvēlas nelejupielādēt nevienu lietotni. Tomēr operētājsistēmā Android tā būtu vēl viena lietotne, ko meklēt, lejupielādēt, pierakstīties un pārvaldīt.
Tāpēc es uzdevu jautājumu Twitter un atradu nelielu atbalstu šai idejai — tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā auditoriju, taču atbildes virulence bija pārsteidzoša.
Vai jūs maksātu ikmēneša abonementu, lai izmantotu iMessage operētājsistēmā Android? 🤔Vai jūs maksātu ikmēneša abonementu, lai izmantotu iMessage operētājsistēmā Android? 🤔 — Android Central (@androidcentral) 2019. gada 11. februāris2019. gada 11. februāris
Redzēt vairāk
Tāpat kā daudzās jomās, Android lietotājiem ir daudz saziņas rīku iespēju, taču es redzu vienprātību, ka tas ir pārāk daudz laba. Oficiālā iMessage lietotne operētājsistēmai Android varētu izmantot Apple aizmugursistēmu, lai sinhronizētu dažādas ierīces, kā to šodien dara iPhone, iPad un Mac. Tas arī atbrīvotu zilo burbuli no iPhone ierobežojumiem.
Cik vērtīga šī paplašināšana būtu parastam Android lietotājam un vai Apple varētu to pārvērst par dzīvotspējīgu blakus biznesu, vēl ir redzams. Lielāks jautājums, vismaz manā prātā, ir par to, vai Google pietiekami rūpējas par privātumu un drošību, lai pārtrauktu paļauties uz trešajām pusēm, lai izveidotu šifrētus saziņas līdzekļus. Tā zina, ka pilnībā integrēts risinājums, piemēram, RCS, ir spēcīgs un drosmīgs apvienotājs, taču bez šifrēšanas tā ir tikai vēl viena viduvēja iespēja konkurentu jūrā.
Vēlaties citu uzņemšanu? Skatieties Renē Ričija viedokli iepriekš redzamajā video formā vai lasiet viņa rakstisko pārņemšanu vietnē iMore