Google Stadia Pro abonementam ļoti nepieciešams vairāk mazāku neatkarīgo nosaukumu

Ak, Google. Kāpēc jums ir pastāvīgi jākārdina mūs ar lieliskām koncepcijām, piemēram, Stadia, kas šķiet pārāk labi, lai būtu patiesība, un jāuzstāda tā, lai tā nožēlojami neizdodas?

Tāpat kā daudzi citi, es steidzos iegādāties Stadia hype un iepriekš pasūtīju savu Founder's Edition, taču, kad tas bija nonācis pie manām durvīm Atsauksmes jau bija sākušās — daudzas atkārtoja tos pašus uzskatus, ka pamatā esošā tehnoloģija ir lieliska, bet izpilde un pieejamais saturs ir trūkst.

Patiesību sakot, man mūsdienās patiešām nav daudz brīva laika, ko veltīt spēlēm — tas patiesībā ir galvenais iemesls, kāpēc Stadia man bija tik pievilcīgs. Man joprojām ir spilgti atskati, kad pirmo reizi iestatīju savu Xbox One, pēc tam gaidu, kamēr konsole pati atjaunināsies, un pēc tam gaidiet, kamēr Halo lejupielādēsies, pēc tam gaidiet, līdz Halo pilnībā instalēs sevi, lai uzzinātu, vai arī nepieciešams lejupielādēt un instalēt atjaunināt ielāpu.

Septiņas stundas vēlāk, kad spēle beidzot bija gatava spēlēt, es pat vairs negribēju spēlēt, bet izdarīju aiz spīta.

Labā ziņa ir tā, ka man bija gandrīz tieši pretēji pieredze Stadia iestatīšanā. Kontroliera savienošana pārī ar lietotni un Chromecast Ultra bija vienkārša, un pēc apmēram piecām minūtēm es biju gatavs spēlēt. Kā atsvaidzinošs.

Bet tad es apskatīju savas spēles iespējas un... vai tu nopietni, Google?

"Viena vieta visiem mūsu spēles veidiem"

Šis citāts nāk no mana Stadia Founder's Edition lodziņa apakšas. Tas izklausās patiešām jauki, taču īsti neatspoguļo manu pieredzi vai to, ko Stadia var piedāvāt spēlētājiem tā pašreizējā stāvoklī. Es neesmu pārliecināts, vai tas mazais mārketinga sauklis derēs jebkad jābūt precīzam Stadia aprakstam vai, ja tā ir patiesībā ko Google vēlas, lai Stadia būtu.

Bet ļaujiet man dekonstruēt šo teikumu un īpaši koncentrēties uz "visiem veidiem, kā mēs spēlējam". Šķiet, ka no 22 platformai Stadia pieejamajiem palaišanas nosaukumiem Google neievēroja manu iecienītāko spēlēšanas veidu — dīvāna vairāku spēlētāju spēles. Es runāju par tām ikdienišķajām spēlēm, kuras man šķiet tik dabiski piemērotas spēļu pakalpojumam veidota, balstoties uz ideju, ka varat spēlēt spēles praktiski jebkur, pat ar savu, kas nav Stadia kontrolieris.

Godīgi sakot, Google nav spēļu izstrādātājs, un Stadia bibliotēkas izveide katrai spēlei noteikti nav mazs uzdevums. Bet, tā kā viņi jau publicē daudz kvalitatīvu spēļu, izmantojot Google Play veikalu, man šķiet, ka es to nedomāju pieskarieties pāris pieredzējušiem neatkarīgajiem izstrādātājiem, lai izstrādātu (vai pievienotu) dažus neparastus vai ikdienišķus nosaukumus, lai palīdzētu nomierināt Stadia bibliotēka. Tas ir gandrīz tas, ko Apple darīja ar Apple Arcade, lai gan viņi ar šo pakalpojumu koncentrējās tikai uz mobilajām spēlēm, taču tam vajadzēja būt arī Google plāna daļai.

Stadia komplekts ir tik šaurs, ka es ar skaudību skatos uz Apple Arcade līniju.

Es būtu daudz pacietīgāks ar Stadia, ja tas tiktu izlaists ar dažiem jautriem un neformāliem arkādes nosaukumiem, kurus ikviens varētu paņemt un spēlēt. Ko es nedotu par darbību piepildītu, no augšas uz leju vērstu divkāršu šāvēju. Retro stila sānu ritināšana pārspēj tos. Daža dīvaina un traka tuvcīņas vairāku spēlētāju spēle. Velns, pat Jackbox stila ballīšu spēle būtu bijusi kaut ko.

Protams, iespējams, Stadia galvenais mērķis bija parādīt Google tehniskās spējas, kā tas spēj pārraidīt pilnu AAA spēli savā datorā, tālrunī vai Chromecast, izmantojot mākoņu. Un, ņemot vērā tā vērtību, bija patiesi lieliski vienkārši ieiet tādā lielā spēlē kā Destiny 2 bez lejupielādes vai gaidīšanas. Tas ir iespaidīgi un viss, bet ar to vien nepietiek, lai noturētu manu interesi.

Google neizmantoja iespēju sadarboties ar vairākiem neatkarīgajiem izstrādātājiem Stadia izlaišanas laikā. Ikdienas spēles ir ideāli piemērotas, lai pavadītu laiku ar draugiem un izklaidētos vairāku spēlētāju režīmā. Tas ir liels iemesls, kāpēc Nintendo Switch ir tik populārs. Ņemot vērā demogrāfiskos datus, kas, visticamāk, iegādāsies un abonēs abonēšanas pakalpojumus, piemēram, Stadia, šķiet, ka nav pārdomāts lēmums iekļaut kaut ko lai Stadia atšķirtos no konkurentiem. Pilna mēroga AAA spēles var parādīt visu, uz ko Stadia ir spējīgs, taču uzņēmumam Google vajadzētu dot mums mazāku un vairāk arī eksperimentālās spēles, kas var tikpat labi demonstrēt Stadia pielāgošanās spēju un ilgtermiņa vērtību nodrošināt.

Pašreizējā situācijā vienīgās spēles, kas atbalsta jebkāda veida vietējo vairāku spēlētāju spēli, ir Just Dance 2020, NBA 2K20, Samurai. Showdown, Mortal Kombat 11 un Trials Rising — un, godīgi sakot, nevienai no šīm spēlēm nav vērts maksāt pilnu cenu (vai vairāk Gold/Premium/Legend izdevumiem), nemaz nerunājot par pietiekami daudz aizraušanās, lai izjauktu manu Stadia kontrolieri, ja draugi piestās. Vairāki ir pat pieejami, izmantojot Xbox Game Pass, kas būtībā ir tas, ko es cerēju, ka Stadia Pro abonements tiks veidots pēc tam.

es nezinu. Es domāju, ka es cerēju, ka Google mūs pārsteigs ar daudz lielāku pievienoto vērtību, nekā sākotnēji solīts par to, ka esat viens no Stadia dibinātājiem un sniedza mums iemeslu turpināt Stadia Pro abonēšanu trīs mēnešu izmēģinājuma perioda laikā beidzas. Bet tas bija tik tālu no realitātes, ka es vienkārši jutos muļķīgi, jo ticēju Google.

Stadia Pro šķiet kā abonēšanas pakalpojums bez ko piedāvāt

Kas, runājot par Stadia Pro: kāds vispār ir šī "abonēšanas pakalpojuma" mērķis vai jēga? Tātad Google katru mēnesi izlaidīs dažas nejaušas spēles, kuras varat pieprasīt bez maksas, un sniegs jums ierobežotas atlaides no pilnas cenas spēlēm Stadia veikalā? Oho. Paldies. Paņem visu manu naudu. Lūdzu.

Google vēlas, lai Stadia būtu "viena vieta visiem mūsu spēles veidiem", taču tas tā nebūs, kamēr mazās neatkarīgās spēles nebūs daļa no kombinācijas.

Es nezinu, iespējams, ka mūsdienās esmu pārāk cinisks pret spēlēm. Vai varbūt man vienkārši ir nostalģija pēc seniem laikiem, kad spēles bija saistītas ar izklaidi un viegli dalāmas ar draugiem. Tās dienas, kad paķerat kontrolieri un dodaties pie drauga, lai stundām ilgi pavadītu laiku un sazinātos ar kopīgu mīlestību pret videospēlēm.

Es domāju, Google ir mēģināt konkurēt ar Nintendo, Microsoft un Sony, vai ne? Katram no šiem uzņēmumiem ir padziļināti spēļu katalogi, kas pieejami kā daļa no abonēšanas pakalpojuma vai kā atsevišķi pirkumi no tiešsaistes veikala — un ne tikai AAA nosaukumi, bet arī daudz savdabīgu neatkarīgo nosaukumu labi. Patiesībā neatkarīgie izstrādātāji ir pilnībā atbildīgi par dīvāna vairāku spēlētāju režīma uzturēšanu šajās dienās kopš lielie izdevēji parasti rūpējas par to, lai pārdotu vairāk vienību, nevis nodrošinātu vislabāko spēles pieredzi spēlētāji. Tāpēc es uzskatu, ka mazākās neatkarīgās spēles gandrīz vienmēr piedāvā labāku vērtību un ir daudz jautrākas.

Pašreizējā situācijā pirmajiem Stadia lietotājiem ir atstāts pārsvarā garlaicīgs pilnas cenas spēļu saraksts, un katrai no tām ir papildu DLC. un mikrodarījumi — būtībā viss, kas mūsdienās ir slikts par spēlēm, ir apvienots vienā ērtā un pārnēsājamā apkalpošana. Izmantotā tehnoloģija ir iespaidīga, taču esmu pilnībā satriekts ar Stadia spēļu bibliotēkas piedāvājumu, un, katru mēnesi izlaižot vairāk AAA spēļu, tas man neko neatrisinās. Padarot lietas vēl sliktākas, lielākā daļa manu draugu, kuri izdarīja priekšpasūtījums Stadia vai nu atcēla šos priekšpasūtījumus, vai arī plāno atgriezt savus Founder's Edition komplektus, jo tiem vēl nav pietiekami daudz vērtības. Un es nevaru teikt, ka es viņus vainotu.

Tas viss tikai liek man atkārtot Džo Maringa domas, kurš to izteica Stadia apstiprina, ka jums nekad nevajadzētu pirkt Google produktu izlaišanas brīdī. Es noteikti jūtos sadedzināts par Stadia, un man ir jādomā, vai tas var izvērsties par spēļu straumēšanas pakalpojumu, kas mani atkal aizrauj par videospēlēm.