Šķiet, ka lielākoties tehniskie cilvēki ir izdomājuši USB-C. Viņi lielākoties zina, ka nevar vienkārši pasūtīt lētāko, kas tiek pārdots vietnē Amazon, un viņi ir pamatoti informēti par briesmām saistīta ar sliktu kabeļu izmantošanu, un pastāv patērētāju aizstāvji, kas katru dienu cenšas iegūt labākus kabeļus un daudz ko citu apzināšanās. Drošas kabeļu ekosistēmas sākums ir kaut kas tāds, kas potenciāli varētu notikt ar šādu izpratnes līmeni, un tas ir lieliski. Žēl, ka vairāk nekā gadu esam kopīgi cietuši no nejaušas aparatūras sabojāšanas, izmantojot potenciāli dzīvībai bīstamus kabeļus — pat tādu, ko ražojis Apple — lai tur nokļūtu, bet virzība uz priekšu vienmēr ir laba lieta.
Tātad, kas notiks tālāk? Ar Lenovo Moto Z, Google Pixel un Apple MacBooks, kas pašlaik tiek izplatīti visā pasaulē, katru nedēļu ir daudz vairāk cilvēku, kuri izmanto USB-C kabeļus. Tas nozīmē, ka cilvēki, kas nav zinoši tehniskie speciālisti, pārlūko Amazon, lai meklētu rezerves vai rezerves kabeļus, un tam jau drīz būs nepieciešami reāli risinājumi.
Ceļš līdz šim
Lielākā daļa cilvēku pilnībā nesaprot, kāpēc USB-C ir tik bīstams salīdzinājumā ar iepriekšējām tālruņu un planšetdatoru uzlādes kabeļu iterācijām, un nav grūti uzminēt, kāpēc. Mikro-USB kabeļus var iegādāties vairumā bez maksas, un lietotājiem ir pienākums "vienkārši izmest to un paķert jaunu", ja kabelis nedarbojas. Apskatiet jebkuru tehniskā atbalsta rokasgrāmatu, lai kaut ko pievienotu datoram, izmantojot USB, un katra problēmu novēršanas saraksta augšdaļā ir informācija par cita kabeļa izmēģināšanu. Mēs esam gatavi pieņemt, ka dažkārt slikti kabeļi notiek sērijveidā, tāpēc jūs vienkārši paņemiet citu.
Tie nav tikai slikti kabeļi, daži uzņēmumi, kas ražo mūsu tālruņus, arī neievēro noteikumus.
USB-C spēj pārsūtīt ievērojami vairāk datu un vairākas reizes vairāk jaudas nekā jūsu vidējais Micro-USB vai Lightning kabelis, un tāpēc mēs saskaramies ar problēmām. Slikts USB-C kabelis var vienā mirklī sabojāt aprīkojumu, jo tie ir paredzēti daudz sarežģītākiem. Paredzams, ka tie ir kabeļi ar maziem datoriem, lai palīdzētu regulēt tādas lietas kā jauda un datu pārsūtīšana, taču pirmajās dienās vairāki ražotāji tika pieķerti, izvēloties savu parasto mikro-USB kabeļa dizainu un vienkārši nomainot galu pret jauno ovālo portu. dizains. Ja sienai pievienotajam ķieģelim nekas nav jānorāda, cik daudz jaudas ir jānosūta, viss var noiet greizi.
Tas nav tikai slikti kabeļi; daži uzņēmumi, kas ražo mūsu tālruņus, arī neievēro noteikumus. USB-C ir sava veida ātrās uzlādes iespējas, kas ļauj ātri uzlabot klēpjdatorus un tālruņus. Patentētas uzlādes metodes, piemēram, Qualcomm ātrās uzlādes sistēma, nav saderīgas ar USB-C specifikāciju, kas pašlaik pastāv. Tas nav atturējis Qualcomm vai viņu tālruņu ražotāju partnerus darīt savu darbu, lai izveidotu USB-C un ātro uzlādi. abi notiek vienā tālrunī, kas var radīt ļoti nopietnas problēmas lietotājiem, kas iegādājas šos izdevīgos kabeļus tiešsaistē. Tā vietā, lai ievērotu USB-C vadlīnijas, šīs trešās puses drīzāk varētu lepoties ar funkciju, kas patiesībā nav labāka par to, ko jau iegūstat, izmantojot USB-C ātro uzlādi. Tam vajadzētu mainīties līdz ar nākamo specifikācijas versiju, taču daudzi cilvēki paliks bezizejā.
Mums tagad ir vairāki ražotāji, kuri ir vai nu ieguvuši kvalitatīvu kabeļu reputāciju, vai izlabojuši savus kabeļus pēc tam, kad tika izsaukti par neatbilstību specifikācijām, un tas ir lieliski. Diemžēl praktiski neviens no šiem uzņēmumiem nepārbauda katru ražoto kabeli, tāpēc iespēja, ka kļūdains produkts nonāks pie lietotāja, ir lielāks, nekā tam vajadzētu būt. Vairumā gadījumu vissliktākais, kas varētu notikt, ir tas, ka tālrunis neuzlādējas vai nenosūta datus tik ātri, cik varētu. Ārkārtējos gadījumos tālruņiem un klēpjdatoriem var būt ļoti reāli neatgriezenisku bojājumu draudi.
Kam būtu jānotiek tālāk?
Ir vairāki veidi, kā USB-C varētu virzīties uz priekšu, lai kļūtu par kaut ko drošu ikvienam, taču tas prasīs dažas izmaiņas gan kabeļu ražotāju, gan lietotāju vārdā. Kopš lūguma lietotājiem konsultēties ar savu tuvāko elektroinženieri, lai nodrošinātu kabeli, ko viņi atrada Wal-Mart klīrensa tvertnē. nav reāls risinājums, lielākā daļa no tā, kas notiek vispirms, būs kabeļu ražotāji vai cilvēki, kas viņiem ļauj pārdot. Ražotājiem nav droši piegādāt USB-C kabeļus tādā pašā veidā, kā pēdējo 10 gadu laikā ir pārdoti mikro-USB kabeļi. Ir svarīgi arī, lai patērētāji zinātu, ka katrs kabelis ir tikpat spējīgs kā pēdējais, ka tas var darbināt jūsu klēpjdatoru un ātri pārvietot 4K video no tālruņa. Šie kabeļi darbojas vairāk nekā jebkurš cits kabelis, kā tas ir darīts iepriekš, un līdz ar šo papildu darbu rodas nepieciešamība pēc papildu rūpības to ražošanā.
Liela daļa no tā ir saistīta ar testēšanu rūpnīcas līmenī, un vēl nesen nebija lielisks veids, kā to izdarīt lielā mērogā. Nesen es runāju ar Gilu Ben-Dovu, Total Phase izpilddirektoru, kura uzlabotais kabeļa testeris ir paredzēts, lai risinātu daudzas problēmas, ar kurām patērētāji saskaras mūsdienās. Testēšanas vienība ir paredzēta nepārtrauktības, šortu, E-Marker precizitātes, signāla integritātes pārbaudei, un rezultāti tiek sasniegti mazāk nekā 15 sekundēs. Šāda veida testēšanas iekārta sniedz ražotājiem iespēju ātri nodrošināt visas kabeļu partijas ir droši un funkcionāli tādā veidā, ka lielākā daļa kabeļu nekad netiek pārbaudīti pirms nosūtīšanas patērētājiem.
Gilam bija dažas citas idejas, kā patērētāji varētu virzīties uz priekšu. Viens no iespējamiem veidiem, kā to risināt, ir sertifikācija, kas ir sava veida pārvaldības struktūra, kas vēlas teikt, ka "jāpērk šie kabeļi" pēc tam, kad ražotājs ir izpildījis vadlīnijas. Šīm vadlīnijām vajadzētu būt stingrākām par tām, kas pašlaik pastāv no UL, taču varētu piemērot to pašu pamatideju. Zīmols vai uzlīme, kas ļauj patērētājiem zināt, ka tie ir cienīgi, universāli USB-C kabeļi, kas darbojas jebkurā vidē.
Drošības zīmols ir jāīsteno arī mazumtirgotājiem, kas ir problēma, kas pēdējo pāris gadu laikā ir radījusi vairākas nopietnas problēmas. Nevar pietikt ar to, ka uzņēmums Amazon parāda UL logotipa attēlu, kas uzspiests uz akumulatora korpusa, jo izrādās, ka šo marķējumu izveidē nav nekādas burvības. Jebkurš šaubīgs uzņēmums var pieprasīt savam produktam sertifikātu un ātri pārdot kaut ko par to, kas šķiet gandrīz nekas, un gūt peļņu. Mazumtirgotājiem ir jāzina, ka viņi pārdod kabeļus, kas arī darbojas.
Un tā, gaidām...
Ja katra šī procesa daļa ir vērsta uz to, lai piegādātu kaut ko tādu, kas ir drošs patērētājiem, tas tā ir iespējams, ātri varētu parādīties standarta formāts, kas kļūst par noklusējuma USB-C apstrādes veidu nākotnē. Saskaņā ar Gila Ben-Dova teikto, tas nav izdevīgi tikai patērētājiem: ražotāji ļoti vēlas risinājumu, kas samazina atgriešanas pieprasījumus. Daudzi kabeļu ražotāji meklē veidu, kā izvairīties no iespējamiem zīmola bojājumiem, kas saistīti ar USB-C kabeļu izmantošanu iespaidīgi neizdodas, un sertifikāts, kas apliecina, ka viņu aparatūra ir droša, agrīnajiem lietotājiem var sniegt svarīgu triecienu pārpildītajā. tirgus.
Ne tik sen es USB-C nosaucu par mežonīgajiem Rietumiem, un daudzos veidos to joprojām varēja redzēt šādā veidā. Iespējamais kaitējums jūsu aparatūrai, visticamāk, nekad netiks pilnībā novērsts, taču ir pieejami rīki, kas pat neeksistēja. pirms sešiem mēnešiem, lai palīdzētu padarīt šo ekosistēmu par stabilu, kādai, iespējams, vajadzēja būt, pirms šīs ostas tika ieviestas un pārdotas visi.