"Datorprogrammas, kas ļauj bezvadu tālruņu klausulēm izpildīt programmatūras lietojumprogrammas, ja apiešana tiek veikta vienīgi ar mērķi nodrošināt šādu lietojumprogrammu, ja tās ir likumīgi iegūtas, sadarbspēju ar telefona datorprogrammām klausuli."
Kongresa bibliotekāra paziņojums par 1201. panta noteikumu izstrādi Autortiesību likuma 1201. (a)(1) sadaļa nosaka, ka ik pēc trim gadiem man ir jānosaka, vai ir jebkuras darbu klases, uz kurām attieksies izņēmumi no likumā noteiktā aizlieguma apiet tehnoloģiju, kas efektīvi kontrolē piekļuvi ar autortiesībām aizsargātai strādāt. To es pieņemu, noslēdzot noteikumu izstrādes procedūru, ko veica Autortiesību reģistrs, kurš sniedz man ieteikumu. Pamatojoties uz šo procedūru un Reģistra ieteikumu, man ir jānosaka, vai aizliegums apiet tehnoloģiskos pasākumus, kas kontrolē piekļuvi ar autortiesībām aizsargāti darbi rada vai var radīt negatīvu ietekmi uz konkrētu ar autortiesībām aizsargātu darbu kategoriju lietotāju spēju izmantot šos darbus, nepārkāpjot darbojas. Darbu klases, kuras es norādīju iepriekšējā procedūrā, beidzas pašreizējās procedūras beigās, ja vien klases atbalstītāji vēlreiz nepierāda savu viedokli. Tādu apņēmību pieņemu jau ceturto reizi. Šodien esmu norādījis sešas darbu klases. Uz personām, kuras apiet piekļuves kontroli, lai iesaistītos šo sešu klašu darbu izmantošanā, nepārkāpjot tiesības, neattieksies likumā noteiktais apiešanas aizliegums. Kā es atzīmēju iepriekšējās tiesvedības nobeigumā, ir svarīgi saprast šīs noteikumu izstrādes mērķus, kā noteikts likumā, un manas lomas tajā. Šis nav plašs Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma panākumu vai neveiksmju novērtējums. Procedūras mērķis ir noteikt, vai pašreizējās tehnoloģijas, kas kontrolē piekļuvi ar autortiesībām aizsargāti darbi samazina personu iespējas izmantot darbus likumīgi, nepārkāpjot tiesības veidus. Digitālās tūkstošgades autortiesību likums neaizliedz apiet kopēšanas kontroles, un tāpēc šī noteikumu izstrādes procedūra neattiecas uz tehnoloģijām, kas kontrolē kopēšanu. Šis noteikumu izstrādē nav arī runa par spēju ražot vai izplatīt produktus vai pakalpojumus, ko izmanto, lai apietu piekļuves kontroles, kuras regulē 1201. sadaļas cita daļa. Šajā noteikumu izstrādē Autortiesību reģistrs saņēma 19 sākotnējos iesniegumus, kuros bija ierosinātas 25 darbu kategorijas, daudzas no tām dublējošs priekšmets, ko reģistrs sadalīja 11 grupās un publicēja paziņojumā par ierosināto noteikumu izstrādi, lūdzot komentārus par ierosināto. klases. Tika iesniegti piecdesmit seši komentāri. Trīsdesmit septiņi liecinieki ieradās četru dienu laikā, kad notika publiskas uzklausīšanas Vašingtonā un Palo Alto, Kalifornijā. Sēžu stenogrammas, visu komentāru kopijas un citas Reģistrā saņemtās informācijas kopijas ir ievietotas Autortiesību biroja mājaslapā. Sešas darbu kategorijas ir: (1) Kinofilmas DVD diskos, kas ir likumīgi izgatavoti un iegūti un kurus aizsargā satura kodēšanas sistēma, ja tiek apieta. tiek veiktas tikai tādēļ, lai jaunos darbos iekļautu īsas kinofilmu daļas kritikas vai komentāru nolūkos, un ja persona, kas iesaistās apiešana uzskata, un tam ir pamatots iemesls uzskatīt, ka apiešana ir nepieciešama, lai izpildītu lietošanas mērķi šādos gadījumos:(i) izglītojošiem mērķiem, ko veic koledžu un universitāšu profesori un koledžu un universitāšu filmu un mediju studiju studenti; (ii) dokumentālo filmu veidošana; (iii) nekomerciāli videoklipi (2) datorprogrammas, kas ļautu bezvadu tālruņu klausulēm izpildīt programmatūras lietojumprogrammas, ja apiešana tiek veikta tikai ar mērķi nodrošināt šādu lietojumprogrammu sadarbspēju, ja tie ir likumīgi iegūti, izmantojot datorprogrammas tālruņa klausulē.(3) Datorprogrammas programmaparatūras vai programmatūras veidā, kas nodrošina lietotu bezvadu tālruni. klausules, lai izveidotu savienojumu ar bezvadu telekomunikāciju tīklu, ja apiešanu ir ierosinājis datorprogrammas kopijas īpašnieks tikai, lai izveidotu savienojumu ar bezvadu telekomunikāciju tīklu un piekļuvi tīklam atļauj tīkla operators.(4) Videospēles pieejamas personālajos datoros un aizsargātas ar tehnoloģiskām aizsardzības pasākumi, kas kontrolē piekļuvi likumīgi iegūtiem darbiem, ja apiešana tiek veikta tikai ar mērķi labticīgi pārbaudīt, izmeklēt vai labot drošības nepilnības vai ievainojamības, ja:(i) informācija, kas iegūta drošības testēšanā, galvenokārt tiek izmantota, lai veicinātu datora, datora īpašnieka vai operatora drošību. sistēma vai datortīkls; un (ii) informācija, kas iegūta no drošības pārbaudes, tiek izmantota vai uzturēta tādā veidā, kas neveicina autortiesību pārkāpumus vai piemērojamo tiesību aktu pārkāpums.(5) Datorprogrammas, kuras aizsargā sargspraudņi, kas novērš piekļuvi nepareizas darbības vai bojājuma dēļ un kas ir novecojis. Sargspraudnis tiek uzskatīts par novecojušu, ja tas vairs netiek ražots vai ja tā nomaiņa vai remonts vairs nav pamatoti pieejama komerciālajā tirgū; un (6) literārie darbi, kas tiek izplatīti e-grāmatu formātā, ja visi esošie darba e-grāmatu izdevumi (tostarp digitālie teksta izdevumi ir pieejami autorizēti entītijas) satur piekļuves vadīklas, kas neļauj iespējot grāmatas skaļi lasīšanas funkciju vai ekrāna lasītājus, kas atveido tekstu specializētā formātā. Visas šīs darbu klases rodas klasēs, kuras es norādīju iepriekšējā noteikumu izstrādes noslēgumā tiesvedībā, taču dažas klases ir mainījušās, jo šajā dokumentā izklāstītie fakti un argumenti ir atšķirīgi process. Piemēram, iepriekšējā procesā es norādīju klasi, kas nodrošina filmu un mediju studijas profesoriem iesaistīties nepārkāpjošā darbībā, veidojot filmu klipu kompilācijas klasēm instrukcija. Pašreizējā tiesvedībā ieraksti atbalstīja šīs klases paplašināšanu, lai dotu iespēju iekļaut īsas kinofilmu daļas dokumentālajās filmās un nekomerciālus videoklipus kritikas vai komentāru nolūkos, ja persona, kas iesaistās apiešanā, pamatoti uzskata, ka ir nepieciešams izpildīt mērķis. Es piekrītu Reģistram, ka ieraksts parāda, ka dažreiz ir nepieciešams apiet piekļuves kontroles DVD, lai šādi godīgi izmantotu īsas kustības daļas attēlus.