Augstākā tiesa ir piekritusi izskatīt lietu, lai izlemtu, vai valdības darbiniekiem ir nepieciešams orderis, lai piekļūtu jūsu mobilā tālruņa atrašanās vietu vēsturei. ACLU ir līdzpadomnieks lietā Carpenter pret Amerikas Savienotajām Valstīm, kas ir pirmā šāda veida lieta, ko tiesa izskata, jo iepriekšējie lūgumraksti tika noraidīti.
ACLU runas, privātuma un tehnoloģiju projekta personāla advokāts Neitans Freds Veslers teica:
Tā kā mobilā tālruņa atrašanās vietas ieraksti var atklāt neskaitāmas mūsu dzīves privātas detaļas, policijai vajadzētu būt iespējai tiem piekļūt, tikai saņemot orderi, pamatojoties uz iespējamo iemeslu. Ir pienācis laiks Augstākajai tiesai skaidri norādīt, ka ceturtā grozījuma ilgstošā aizsardzība attiecas uz šāda veida sensitīviem digitālajiem ierakstiem.
Lieta ir apelācija par 2011. gada lietu, kurā tiesībaizsardzības iestādes laupīšanas izmeklēšanā ieguva vairākus mēnešus ilgus atrašanās vietas datus no Timotija Kārpentera mobilo sakaru operatora. Ieraksti aptver 127 dienas, un 12 898 atsevišķi datu punkti tika izlaisti bez iespējamā iemesla garantijas.
Mēs ceram, ka šajā gadījumā tiks izstrādāti noteikumi par to, kā un kad var iegūt šos datus.
ACLU apgalvo, ka "policija desmitiem tūkstošu reižu katru gadu meklē šāda veida mobilo tālruņu atrašanās vietas ierakstus no tālruņu kompānijām" bez ordera, bet tā vietā vienkārši pieprasa pārvadātājam. Taču daudzās jurisdikcijās šādas informācijas iegūšanai nav nepieciešams orderis, pamatojoties uz 2015. gada ASV vienpadsmitās apgabala tiesas nolēmumu.
Mēs saprotam, ka informācija, piemēram, atrašanās vietas dati, var būt vērtīgs rīks tiesībaizsardzības iestādēm un palīdzēt nodrošināt mūsu visu drošību. Taču mēs ceram, ka no šīs lietas radīsies noteikumi par to, kā un kad šos datus var iegūt.