Es strādāju mobilo tehnoloģiju veikalā, kad microUSB sāka lēnām dominēt mobilajā ekosistēmā. Visi, ar kuriem tobrīd strādāju, skatījās uz masīvo mucu savienotāju sienu, dīvainajiem plastmasas spraudņiem ar vara uzgaļiem sānos un milzīgajiem 20 kontaktu spraudņiem ar vienādu naida pakāpi. MicroUSB mainīja to visu un galu galā ļāva gandrīz katram tālrunim un planšetdatoram izmantot vienu un to pašu savienotāju pēdējo pāris gadu laikā.
Tas ir bijis labs, bet pēc tam, kad pēdējo nedēļu laikā izmantoju to, kas nāk pēc microUSB, es beidzot esmu gatavs atvadīties no šī nozares mainīgā porta un sveikt USB-C kā nākotnes ceļu.
Tas nebija nemaz tik sen, un šis jaunais USB savienotājs mani nepārsteidza. Ports ir fiziski lielāks nekā microUSB, centrālais savienotāja kāts porta sievišķajā galā izskatījās trausls, un es nekad neesmu bijis daļa no grupas, kas atrod pievienošanu microUSB kabelim nomākta. Lai gan USB-C specifikācijā ir iekļautas dažas aizraujošas lietas datu pārsūtīšanai un uzlādei, neviena no šīm lietām mani personīgi neietekmēja. Es jau izmantoju un mīlu Quick Charge 2.0, un, tā kā es dzīvoju vietā, kur pastāv 802.11ac Wifi un ātrgaitas LTE plūst brīvi, man reti rūp mana USB savienojuma pārsūtīšanas ātrums.
Pieredze nebija ne revolucionāra, ne zemi satricinoša. Tikai kabelis un ports, piemēram, tūkstošiem, ko biju izmantojis pirms tam.
Salīdzinot ar USB-C, es arī neesmu liels kabeļa cienītājs. Man pieder vairāk nekā mana Apple aparatūras daļa, un es personīgi nevaru ciest Lightning kabeļus. Kabeļi, ko Apple iekļauj kopā ar aparatūru, bieži ir lēti un slikti izgatavoti, un pat jaukajiem Lightning kabeļiem ir bīstami trausli savienotāji. Negadījuma un neveiklības vai sliktas konstrukcijas dēļ esmu salauzis vairāk Lightning savienotāju, nekā gribu atzīt. Salīdzinājumam, esmu salauzis daudz mazāk microUSB kabeļu un izmantoju tos ievērojami biežāk nekā Lightning.
Par laimi, es tagad zinu patiesību par USB-C. Pēdējo pāris nedēļu laikā esmu izmantojis gandrīz tikai OnePlus 2 un Asus ZenPad S 8.0. Šai USB-C kombinācijai man bija jānomaina kabeļi, kurus izmantoju mājās un ceļojot ar atbilstošu aprīkojumu, ko es izdarīju uzreiz. Sākumā es īsti nepamanīju nekādas atšķirības savā lietošanā. Pievienojiet kabeli, kad man tas bija nepieciešams, atvienojiet to, kad biju pabeidzis. Pieredze nebija ne revolucionāra, ne zemi satricinoša. Tikai kabelis un ports, piemēram, tūkstošiem, ko biju izmantojis pirms tam. Turklāt nevienai no ierīcēm, kuras pašlaik izmantoju, nav nekādas papildu burvības, kas nākotnē padarīs USB-C īpašu. Tie būtībā ir aparatūras USB 2 pieslēgvietas bez ātrās uzlādes iespējām vai ātrāka pārsūtīšanas ātruma, tāpēc man tas tiešām nešķita nekas liels.
1. attēls no 3
Otrās nedēļas vidū man vajadzēja kaut ko dabūt no sava Samsung Galaxy S6 edge, un tieši šajā mijiedarbībā es sapratu, cik dažādas lietas ir. Man vajadzēja divus mēģinājumus, lai dabūtu microUSB kabeli pieslēgvietā, pēc tam es nekavējoties noņēmu kabeli, lai pārbaudītu portu, jo šķita, ka kabelis nebija pareizi novietots. Kad es atkārtoti pievienoju kabeli, viss bija kārtībā, taču savienojums joprojām šķita vaļīgs un vājš. Es jau biju kļuvis par USB-C pārveidotāju.
Liela daļa no tā, kas padara šo savienotāju īpašu, ir tā iekšējais dizains. Ovālais savienotājs ir ne tikai nedaudz platāks un garāks par microUSB, bet arī garāks. Šīs pieslēgvietas ievietošana tālrunī vai planšetdatorā katru reizi tiek sagaidīta ar fizisku klikšķi, un sēdus pozīcija nozīmē ļoti mazu šūpošanos. Piemēram, jūs nevarat noliekt savienotāju uz augšu vai uz leju un skatīties, kā jūsu aparatūra pārstāj reģistrēt savienojumu. Savienotāja tapas atrodas abās centrālās kātiņa pusēs pieslēgvietas sieviešu daļā, tāpēc, tiklīdz tas ir pievienots, tas paliek tāds.
Pēc šo savienotāju izmantošanas pēdējo nedēļu laikā trauslums mani ne tuvu neuztrauc, taču es joprojām uztraucos. OnePlus 2 USB-C savienojums ir stabils. Ļoti maz šūpošanās un daudzējādā ziņā stabilāki nekā vairums microUSB savienojumu. Daudz kas ir saistīts ar metāla rāmi un porta stāvokli. No otras puses, ZenPad S 8.0 ir noapaļots plastmasas rāmis, un ports ir izslēgts pa labi. Šai porta versijai ir daudz vairāk kustīguma, un šķiet, ka labs kabeļa kritums izraisītu tādu pašu bojājumu kā microUSB. Tā kā tuvākajā nākotnē ar šo portu būs daudz aparatūras, ir skaidrs, ka kopējā kvalitāte dažiem atšķirsies.
Rezultāts ir šāds — mani daudz vairāk interesē USB-C, kas mūsdienās pārņem pasauli. Man patīk, kā kabelis jūtas, kad tas ir ievietots pieslēgvietā, un, kad mēs sāksim redzēt USB-C pieslēgvietas tālruņos ar USB 3.1 specifikāciju aiz tā, tiks atvērtas dažas interesantas jaunas funkcijas. Iespējams, mēs arī sāksim redzēt vairāk standartizētu USB piederumu veidā, taču tas ir cits jautājums par citu dienu.