Internets pēdējo nedēļu laikā ir bijis pārpildīts ar satraucošiem ziņojumiem par 5G sazvērestības teorijām. Lai gan Facebook un Twitter ne tik garšīgajās daļās vienmēr ir bijis 5G skepticisms, nesen COVID-19 epidēmija ir pastiprinājusi daudzu cilvēku bailes un iespiedusi stāstījumu galvenajos plašsaziņas līdzekļos gan ASV. un pāri dīķim Apvienotajā Karalistē.
Mēs esam pietiekami daudz dzirdējuši par šīm teorijām un to traģiskajām materiālajām sekām diemžēl sekoja (draudēja strādnieki un inženieri, mastu dedzināšana, cilvēku atdalīšana mīļie). Tā vietā, lai veltītu vairāk raidlaika muļķībām, mēs sēdējām kopā ar diviem 5G ekspertiem, lai uz visiem laikiem atspēkotu šos mītus. Siksna iekšā.
Eksperti
Mūsu divi varoņi ir Ikbals Bedi un Sauls Frīdners. Ikbals ir Intelligens Consulting Ltd direktors, un vairāk nekā 25 gadus ir strādājis par digitālo un telekomunikāciju konsultantu gan Apvienotās Karalistes publiskajā, gan privātajā sektorā. Viņš patiesībā ir vienīgais konsultants, kas ir konsultējis
gan Apvienotās Karalistes premjerministrs Boriss Džonsons un Skotijas pirmā ministre Nikola Stērdžena par telekomunikāciju politiku. Viņš ir parādījies BBC un pat uzrakstījis visaptverošu ziņojumu par 5G Starptautiskā telekomunikāciju savienība. Sauls ir LS Telcom UK spektra pakalpojumu asociētais direktors. Viņš vairāk nekā 20 gadus ir strādājis spektra pārvaldības un regulēšanas jomā, un iepriekš viņš strādāja sakaru regulatorā Ofcom. Viņa paša pieredze attiecas uz apraidi, kā arī mobilajām tehnoloģijām, tostarp 4G un 5G. Sauls ir strādājis pie 5G jau kopš tā agrīnajiem koncepcijas posmiem, kā arī sniedz apmācību par 5G regulatoriem un darbojas visā pasaulē.Kā saka, Sauls un Ikbals ir aizmirsuši vairāk par telekomunikācijām un bezvadu spektriem, nekā jūs vai es jebkad uzzināsim.
Sazvērestība
Apkārt peld daži dažādi sazvērestības virzieni, un katrs ir absurdāks par otru. Tātad, ar ko mums šeit ir darīšana? Šķiet, ka pastāv divas galvenās nometnes, daži cilvēki liek domāt, ka COVID-19 pandēmija ir nesenās 5G tīkla ieviešanas rezultāts visā pasaulē. Tas ir, ka koronavīruss un tā gripai līdzīgi simptomi, elpošanas problēmas utt. ir a tiešais rezultāts 5G, vīruss un 5G ir nesaraujami saistīti, 5G izraisa vīrusu. Otra, draudīgāka teorija ir tāda, ka COVID-19 simptomus neizraisa vīruss, bet gan tieši 5G, un tie būtībā ir radiācijas saindēšanās rezultāts. Šī teorija, ko izstrādājuši teorētiķi, ar kuriem esmu runājis, apgalvo, ka COVID-19, pandēmija, bloķēšana, karantīna utt. viss ir sarežģīts 5G ieviešanas radītā tiešā kaitējuma aizsegs, tāpat kā SARS bija 3G aizsegs un cūku gripa bija 4G. Sarežģītākā teorija, ko esmu dzirdējis, nāk no viena sazvērestības teorētiķa, kurš man teica, ka valdība izmantos koronavīrusa vakcīnu, lai mums visiem ievadītu nanotehnoloģiju, kas var var tikt izmantoti, lai mūs kontrolētu, un šķiet, ka daudzi cilvēki arī uzskata, ka tiek īstenoti globāli pasākumi, kas jāievēro, lai valdība varētu turpināt 5G tīkla izvēršanu. Jā, šie cilvēki patiešām pastāv.
Gan Sauls, gan Ikbals, tāpat kā vairums no mums, esmu pārliecināts, ļoti labi apzinājās 5G sazvērestības, jo īpaši tās, kas saistīja tehnoloģiju ar COVID-19 pandēmiju. Apvienotajā Karalistē šī sazvērestība diemžēl ir izpaudusies vandālisma un ļaunprātīgas dedzināšanas aktos, kas ir vēl viens faktors, uz kuru abi atsaucās sākotnējās domās par šo tēmu. Sauls norādīja uz vēl vienu ļoti satraucošu šo sazvērestību aspektu, jo tās izplata arī augsta līmeņa slavenības, "uzvelk liesmu" šiem mītiem, Pīrs Korbins (bijusī leiboristu līdera Džeremija brālis) un televīzijas personība Amanda Holdena, taču divi.
Sākotnējā reakcija
Jautāti par viņu sākotnējo reakciju uz šiem satraucošajiem stāstiem, Sauls un Ikbals uzsvēra pāris interesantus punktus. Saskaņā ar Ikbalu:
Ir skaidrs, ka daudzi no šiem video ir balstīti uz nezināšanu. Iepriekš minētajā piemērā ielu apgaismojumā nebija izvietots 5G aprīkojums vai antena. Turklāt Apvienotajā Karalistē 5G pašlaik nav tuvu pilnīgai ieviešanai. Faktiski pašreizējā nozares vadītā ažiotāža ap 5G ir tieši tā. Četru mobilo sakaru operatoru paziņojums par 5G tīklu drīzāk ir pakāpenisks jauninājums esošajiem 4G makro tīkliem. Šie jauninājumi ir saistīti ar infrastruktūru, lai nodrošinātu lielāku lejupielādes ātrumu pilsētu centros. Otrs novērojums ir tāds, ka lielākā daļa šo uzlabojumu ir bijuši pilsētu centros, nevis dzīvojamos rajonos, kur tika uzņemts video.
Ikbals atsaucas uz gadījumu, kad viņš saskārās ar vīrieti, kurš filmēja koku blakus ielas apgaismojumam, apgalvojot, ka ir 5G bija atbildīgs par faktu, ka trūka puse no tās lapotnes, lai gan viņiem acīmredzami nebija 5G aprīkojuma izvietoti. Monētas otrā pusē Sauls uzsvēra savas skumjas par sazvērestības ietekmi reāli cilvēki, kuri ir atkarīgi no 5G un citiem savienojuma režīmiem, kā arī tiem, kam jātīra atstātā nekārtība aiz:
Mana pirmā doma par to patiesībā ir skumjas par tiem, kuri tagad cieš no savienojamības un pārklājuma trūkuma skartajos apgabalos. Arī manas domas ir ar inženieriem, kuru drošība tagad ir saistīta ar mastu remontu un papildu darbu, lai šajā kritiskajā laikā nodrošinātu tīkla nevainojamu darbību. Lielai daļai šo mastu ir pievienotas citas sakaru tehnoloģijas, kuras būtu ietekmējušas bojājums un iznīcināšanu un vandaļi, iespējams, neapzinās, cik lielu kaitējumu viņi nodara tik kritiski infrastruktūra. Turklāt, ja šie vandaļi arī izmanto savus mobilos tālruņus, lai piezvanītu tuviniekiem vai viņu tālrunis ir nepieciešams ārkārtas situācijā, viņi nodara kaitējumu sev, tāpēc tam nav nekādas jēgas.
Infrastruktūra
Tātad, kā patiesībā izskatās 5G infrastruktūra? Es palūdzu gan Saulam, gan Ikbalam nedaudz pārrunāt, kā tiek pārraidīts 5G. Rezumējot, ir daudz dažādu komponentu. Kad 5G tiks pilnībā ieviests (apvienotajā Karalistē pēc 5 gadiem), tas izmantos jumta antenas un šūnas ielu apgaismojumā, kas savienotas ar šķiedru savienojumiem. Vairākos lauku apvidos 5G tiks izvietots esošajos torņos, izmantojot 700 MHz frekvenci, lai pārvarētu lielus attālumus. Sauls arī atzīmēja, ka daudz 5G tiek izstumts, izmantojot esošo mobilo mastu jauninājumus, kā arī jaunu būvniecību, kas pašlaik aptver 3,4-3,6 GHz frekvenču diapazonu. Jūs varat lasīt vairāk par 5G infrastruktūru šeit.
Drošība
Debašu būtība (un es lietoju šo terminu pēc iespējas brīvākā nozīmē) ir 5G drošība, tāpēc es uzdeva Saulam un Ikbalam virkni jautājumu, proti: vai mums ir kāds iemesls uzskatīt, ka 5G ir bīstams? Vai ir kāds sakars ar COVID-19? Vai COVID-19 ir 5G izraisītu slimību slēpšana? Kā mēs to zinām?
Rezultāts, kā jūs varat sagaidīt, ir tāds, ka nav iemesla uzskatīt, ka 5G nav drošs. Kad es jautāju Ikbalam par to, vai ir kādi iemesli, viņš atbildēja:
Nav. Tā pamatā ir biedēšana un neziņa. 5G ir kļuvis par grēkāzi.
Un saitē uz koronavīrusu:
Pirmkārt, nav saiknes starp mobilo ierīču lietošanu un vīrusu slimībām. Otrkārt, pilna 5G ieviešana ir tik minimāla, ka tikai ļoti maza/gandrīz niecīga pasaules iedzīvotāju daļa ir pakļauta 5G, un tas vienkārši nav reāli pielīdzināt 5G un C19.
Viens no galvenajiem 5G sazvērestības teoriju trūkumiem, ko neviens, šķiet, nespēj novērst, ir tas, ka Covid-19 ir tālu ārpus valstīm, kurās darbojas 5G. Kad es jautāju par to, no kurienes Iqbal ieguva savu informāciju, viņš ieteica šādus avotus:
Pētījumu veikusi Pasaules Veselības organizācija (2014), Zviedrijas Radiācijas drošības iestāde (2015, 2016, 2018), Iespējamo un jaunatklāto veselības apdraudējumu zinātniskā komiteja (2015), kas ir ierosinājusi 5G droši.
Gan Ikbals, gan Sauls arī norādīja uz ICNIRP, Starptautiskā komisija aizsardzībai pret nejonizējošo starojumu kā vēl viens noderīgs avots. “Nejonizēšana ir termins, ko, iespējams, esat dzirdējis, lasot šādus stāstus, un Sauls savā atbildē izpalīdzīgi izvērsa, ko tas nozīmē:
No 5G mastiem pārraidītā enerģija ir nejonizējoša (tāda pati kā visas iepriekšējās mobilās tehnoloģijas), kas nozīmē, ka nav enerģijas, lai jonizētu atomus un tādējādi pārveidotu to fizisko stāvokli, tāpēc tas nav bīstams sajūtu. Tomēr jāatzīmē, ka jebkura veida elektromagnētiskā pārraide aktivizē molekulas un rada sildīšanas efektus, taču mobilo mastu un ierīču jauda ir tik liela. zems, lai neradītu šos siltuma efektus, un miljardiem cilvēku visā pasaulē ir laimīgi lietojuši mobilos tālruņus gadiem ilgi, nepamanot to uzsilšanu. efekti.
Lai gan Sauls, tāpat kā Ikbals, specializējas tehnoloģijā, nevis šo debašu epidemioloģiskajā aspektā (atkal ļoti brīvs šī vārda lietojums), viņš turklāt atzīmēja:
Runājot par saikni starp koronavīrusu un 5G, tādas nav. Elektromagnētiskās emisijas nevar un nav izraisījušas vīrusu infekcijas. Var būt arī vērts atzīmēt, ka lielākajā daļā pasaules valstu ir bijuši komerciāli tīkli un 5G izmēģinājuma izmēģinājumi. pēdējos 12–18 mēnešos noteiktos ģeogrāfiskos apgabalos un nebija ziņu par koronavīrusu, laikā, kad 5G faktiski tika palaists.
Līdzīgi kā COVID-19 ģeogrāfiskais apmērs salīdzinājumā ar 5G izplatīšanu, vēl viens būtisks šo teoriju trūkums ir fakts Tā kā 5G komerciālajos tīklos un izmēģinājumos ir bijis vairāk nekā gadu, COVID-19 pandēmija ir daudz jaunāka problēma.
Ja tā ir patiesība, kāpēc tāda vilce?
Es jautāju Saulam par to, kāpēc šīs teorijas ir guvušas tik lielu atsaucību, jo īpaši Apvienotajā Karalistē. Viņš atzīmē, ka sabiedrības locekļi bieži vien ir noraizējušies un noraizējušies, kad rodas jaunas mobilās tehnoloģijas tika ieviests, un norādīja uz līdzīgiem gadījumiem 2G, 3G un 4G ieviešanai, lai gan uz mazākiem gadījumiem apjomu. Viņš arī atzīmēja, kā sociālie mediji ir spēlējuši savu lomu:
Turklāt, manuprāt, sociālo mediju ietekme rada platformu noteiktu grupu veidošanai īpaši viedokļi, kas izplatās bez mērenības vai jautājumiem un pietiekami neiedziļinoties faktos, vai pavisam. Tādējādi šīs teorijas var iegūt vilces spēku ļoti ātri. Šajā gadījumā tas ir izraisījis uzbrukumus telekomunikāciju darbiniekiem/inženieriem un infrastruktūrai, un tam tiešām nav nekādas jēgas. Turklāt šie dedzinātāji un noziedznieki dosies mājās un izmantos Wi-Fi un mobilos tālruņus, lai izplatītu savus ziņojumus. ubaga pārliecība, bet es domāju, ka šajās vētrainajās dienās, manuprāt, cilvēku rīcība vai reakcija uz šādām lietām nav pilnīga pārsteigums.
Pēc mana novērojuma, jo īpaši Facebook grupās, kas veltītas šiem cēloņiem, šķiet, ka pastāv divas vispārīgas cilvēku nometnes. Ir ievērojami šo kopienu dalībnieki, kas publicē "informāciju" un videoklipus, cenšoties izplatīt vēstījumu. Pārējie iesaistītie ir daudz pasīvāki, neapšaubot viņiem priekšā esošo vēstījumu. Esmu pārliecināts, ka esat redzējuši, ka cilvēki pakalpojumā Facebook kopīgo kaut ko līdzīgu: "Es kopēju un ielīmēju šo statusu, lai Facebook nebūtu atļaujas izmantot manus fotoattēlus..." utt. Šķiet, ka ir daudz cilvēku, kuri ar prieku uzņem visu, ko viņi redz un lasa pēc nominālvērtības (grāmatas), nedomājot.
Tātad, kā pārtraukt visas šīs muļķības?
Ir daudz problēmu, ar kurām patiesība saskaras, strādājot ar šādām teorijām. Kad es jautāju Ikbalam, kā viņš vērsīsies pie 5G sazvērestības teorētiķa, viņš atbildēja: "Tas ir grūts jautājums. Tas ir tāpat kā lūgt kādam pierādīt, ka dzeramais ūdens izraisa vēzi. Tas nav iesācējs." Savā ziņā viņam ir taisnība. Man ir bijis nelaimīgs dialogs ar 5G sazvērestības teorētiķi, un lielākā problēma, ar kuru es saskāros, bija tā, ka man nebija ne jausmas, ar ko sākt. Priekšstats, ka 5G ir bīstams vai ir atbildīgs par Covid-19, ir balstīts uz tik daudzām nepilnībām, ka ir grūti saprast, kurai no tām vērsties vispirms. Lūk, kas Saulam bija jāsaka:
Tāpēc mums jādara viss iespējamais, lai iepazīstinātu ar faktiem un zinātni, kā arī izplatītu vēstījumu, ka tas rada tik milzīgu negatīvu ietekmi uz sabiedrību. Plaša sabiedrība nebūtu priecīga uzzināt, ka viņu vietējā kritiskā infrastruktūra ir bojāta, un tas ir būtiski, lai ļautu mājas strādniekiem turpināt strādāt (ir ļoti svarīgi, lai saglabāt kādu daļu no ekonomikas), ģimenes, lai uzturētu saikni, bērni, lai uzturētu saikni ar savām skolām un draugiem, kā arī pacienti, kuri savā kopienā ir attālināti savienoti ar ārstiem.
Viens no šīs sazvērestības teorijas unikālajiem aspektiem ir tās reālās dzīves ietekme uz ikdienas dzīvi. Dedzināšanas uzbrukumi mobilajiem mastiem atvieno cilvēkus vienu no otra, slimnīcas un ārstus no pacientiem, ģimenes no citiem radiniekiem un tuvinieki, nemaz nerunājot par to, ka tiek pakļauti riskam strādnieki, kuriem ar viņiem jātiek galā, un neatliekamās palīdzības dienestu laika aizņemšana globālās krīzes laikā. pandēmija. Lai gan daudzi cilvēki varētu būt apātiski pret strīdiem par to, kura viļņi ko jonizē vai nejonizē, daudzi cilvēki, kurus pazīstat, būtu sarūgtināti un dusmīgi. dzirdēt, ka viņi vairs nevar sazināties ar saviem vecvecākiem, mazbērniem, skolotājiem un draugiem dažu maldināto cilvēku bezprātīgo darbību dēļ privātpersonām. Sauls arī ieteica lobēt valdības un plašsaziņas līdzekļus, atkal ņemot vērā ne tikai šo lietu zinātni un faktus, bet arī noziedzīgo darbību ietekmi uz vietējo sabiedrību.
Viņš arī ierosināja paaugstināt infrastruktūras aizsardzības līmeni, piemēram, videonovērošanas pārklājumu, lai varētu novērst turpmākus postījumus un saukt personas pie atbildības. Kad es pajautāju Saulam, kādus jautājumus viņš uzdotu 5G sazvērestības teorētiķim, viņš atbildēja:
Es aicinātu ikvienu, kas atbalsta šo sazvērestības teoriju, apstāties un padomāt par to, ko viņi saka un izplata, un par to, kāda ir tā ietekme, jo īpaši ekstremālos elementos. Pēc tam arī, lūdzu, izlasiet Ofcom un citu iestāžu publicēto informāciju, kas pierāda, ka 5G nav izraisījis koronavīrusu.
Lielisks izpratnes palielināšanas piemērs ir nesenie notikumi Facebook. Kad šie stāsti pirmo reizi parādījās, Apvienotās Karalistes Facebook grupā ar nosaukumu "STOP 5G UK" bija vairāk nekā 70 000 dalībnieku. Pateicoties, neapšaubāmi, daļēji pieaugošās izpratnes dēļ, Facebook ir sācis iztīrīt lielāko no šīm grupām no savas platformas. Cerīga zīme. Kā minēts iepriekš, gan Sauls, gan Ikbals ieteica dažus avotus attiecībā uz testēšanu un 5G drošību, un es palūdzu Saulam to izvērst:
Autoritatīvākais avots būs no Ofcom, kas ir pielicis daudz pūļu, lai kliedētu mītus, ka 5G izraisīja koronavīrusu. Ir bijis video ziņojums no grupas direktora Filipa Marnika no Ofcom, kas kliedē mītus, un arī Ofcom ir diriģējis un publicē radiācijas mērījumus ap 5G mastiem, lai pierādītu, ka emisijas līmenis ir krietni zem starptautiskajām radiācijas robežām iedarbība. Starptautiskā nejonizējošā starojuma aizsardzības komisija (ICNIRP) nosaka radiācijas ekspozīcijas ierobežojumus sabiedrībai un publicē atsauces, saites un ziņojumi, kas ir atrodami viņu tīmekļa vietnē un izskaidro radiācijas iedarbības ietekmi un to, kā operatoriem jāievēro noteikti ierobežojumi publiski. Ir arī GSM asociācija (GSMA), kas ir globāla asociācija, kas pārstāv mobilo sakaru nozari, un tā ir vēl viena balss, kas kliedē mītus.
Tas viss nozīmē, ka, ja jūs vispār uztraucaties par 5G, jums tas nav jāuztraucas, un ir pieejama informācija no uzticamiem un uzticamiem avotiem. Ja pazīstat cilvēkus, kuri izplata nepatiesu informāciju, arī jūs varat izmantot šos avotus un noieta vietas, lai izplatītu pareizo informāciju tiem, kas to vēlas dzirdēt. Tomēr esiet piesardzīgs, pārāk bieži strīdoties ar sazvērestības teorētiķiem. Viņiem fakti ir vairāk neērtības nekā instruments. Problēma ar sazvērestības teoriju ir tāda, ka katrs pierādījums par pretējo tikai kļūst par sazvērestības daļu, nevis kalpo tās graušanai.
Neviens no mums, visticamāk, neiejauksies, mēģinot pārliecināt 5G sazvērestības teorētiķus, ka viņi kļūdās, taču mēs visi varam piedalīties pareizas informācijas apmaiņā ar pēc iespējas vairāk cilvēku. Bet nekļūdieties, 5G ir drošs.