Kas jums jāzina
- Tiek ziņots, ka Google piekrīt samaksāt 23 miljonus ASV dolāru par desmit gadus ilgušo tiesas prāvu.
- Meklēšanas gigants mēģina noslēgt darījumu otro reizi pēc tam, kad iepriekšējais mēģinājums tika izjaukts.
- Darījums vēl jāapstiprina kortam.
Tiek ziņots, ka Google ir piekritusi izmaksāt 23 miljonus ASV dolāru, lai atrisinātu Kalifornijā izskatāmo lietu kopš 2010. gada.
Tiek ziņots, ka iespējamajam meklēšanas privātuma darījumam joprojām ir nepieciešams tiesas apstiprinājums Blumberga likums pagājušās nedēļas sākumā. Konkrēts gadījums apgalvo, ka Google, iespējams, kopīgoja meklēšanas vienumus no patērētāju vaicājumiem ar reklāmdevējiem un trešo pušu piegādātājiem.
Tiek apgalvots, ka tiesas prāvā iesaistītās personas ir pārstāvējuši vairāki ievērojami advokātu biroji, tostarp Nassiri & Jung LLP, KamberLaw LLC un Progressive Law Group LLC. Tikmēr Google pārstāv Mayer Brown LLP un O'Melveny Myers LLP, atzīmē Bloomberg Law ziņojums.
Tiek apgalvots, ka meklētājprogrammu gigants ir kopīgojis meklēšanas vienumus ar trešajām pusēm, tostarp reklāmdevējiem, ikreiz, kad lietotājs mēģināja izmantot Google, lai veiktu meklēšanu, neatkarīgi no tā, vai
Android tālrunis vai tīmeklī un noklikšķiniet uz attiecīgajām meklēšanas rezultātu saitēm, tādējādi atklājot lietotāja personisko informāciju. Prasībā arī apgalvots, ka šie tirgotāji maksāja Google, lai uzzinātu vairāk par ar meklēšanu saistītajiem faktoriem, kas ietekmē klienta nodomu noklikšķināt uz konkrētas lapas.Saskaņā ar tiesas prāvu Google pārkāpa Saglabāto sakaru likumu — federālo mandātu, kas regulē piekļuvi ISP (interneta pakalpojumu sniedzēju) glabātajiem ierakstiem, kā arī Kalifornijas štata noteikumus.
Lai gan prasība tika iesniegta pirms vairāk nekā desmit gadiem, Bloomberg Law ziņojumā teikts, ka Google mēģināja atrisināt lietu 2013. gadā par 8,5 miljoniem ASV dolāru, lai gan tas neizdevās, jo tika pieņemti atsevišķi lēmumi lietu.
2022. gadā Google izmaksāja miljonus norēķinos par Android atrašanās vietas izsekošanu, kas tika uzskatīta par "apšaubāmu" un maldinošu. Atsevišķs izlīgums bija vērsts uz Google fotoattēlu sejas atpazīšanu un Google pienācīga brīdinājuma un piekrišanas trūkumu.