Katru gadu viedtālruņu kameras apgalvo, ka tās kļūst arvien labākas. Lielāko daļu gadu tas izzūd, un cilvēki, kuri veic jaunināšanu — bieži vien no vairākiem gadiem veciem tālruņiem — konstatē, ka jaunākās ierīces kameras kvalitāte izceļ veco kameru no ūdens.
Samsung laiž klajā pavisam jaunu 200MP sensoru ar Galaxy S23 Ultra, izceļot klientu vēlmi iegūt arvien vairāk detaļu no saviem fotoattēliem un videoklipiem. Taču lielais kameras sensors ir piemērots ne tikai papildu detaļām, bet arī tam, lai piesaistītu vairāk gaismas, padarot fotoattēlus dabiskākus un mazāk apstrādātus.
Tātad, kā Samsung jaunākais kaudze darbojas pret labākie Android tālruņi pieejams? Es izņēmu Galaxy S23 Ultra kopā ar Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro un OnePlus 11 — trīs no labākajām kamerām, kuras šodien varat atrast tālrunī. Šeit ir detalizēts katra kameras sensora sadalījums un to salīdzināšana.
- Tālruņa piedāvājumi: Labākais pirkums | Walmart | Samsung | Amazon | Verizon | AT&T
Galvenā kamera
Sāksim ar virsrakstu: 200 MP galvenais sensors Galaxy S23 Ultra aizmugurē. Šis lielais sensors spēj uzņemt 200 megapikseļu pilnas izšķirtspējas fotoattēlus, taču to var izmantot arī 50 MP un 12,5 MP fotoattēlu uzņemšanai. Katrs no šiem zemākajiem iestatījumiem piedāvā priekšrocības un trūkumus.
Pilns 200 MP režīms acīmredzami ir visdetalizētākais no visiem, nodrošinot vairāk nekā 200 miljonus pikseļu detalizācijas un noturības. neticami labi sliktā apgaismojumā, neskatoties uz to, kā bieži izskatās pilnas izšķirtspējas attēli no tālruņa kamerām. Tas tiek panākts, Samsung turpinot izmantot vairāku kadru ekspozīciju pat tad, ja ir atlasīta pilna izšķirtspēja.
Nespeciālista izteiksmē tas nozīmē, ka, nospiežot balto slēdža pogu, tālrunis uzņem no 2 līdz 8 attēliem. Pēc tam tas apvieno šos attēlus un gudri uzlabo galīgo attēlu ar visu papildu vizuālo informāciju. Skatiet atšķirību paši:
1. attēls no 4
Iepriekš redzamajos dienas kadros var redzēt eksponenciālu detaļu pieaugumu. Kadrā, kurā redzama ēka ar vārnu grafiti, 200 MP attēlā var saskaitīt atsevišķos durvju metāla spieķus, kamēr jums ir patiešām jāskatās aci, lai to varētu redzēt. Tāpat arī otrajā attēlā var skaidri redzēt koksnes graudu, ķieģeļu struktūru un citus iespaidīgas smalkas detaļas 200 MP attēlā, kamēr tās ir grūti vai neiespējami redzēt 12,5 MP viens.
Sliktākā apgaismojumā atšķirība starp diviem režīmiem samazinās līdz būtībai. Tas patiesībā ir ārkārtīgi iespaidīgi, ņemot vērā to, ka citi tālruņi, kas piedāvā pilnas izšķirtspējas režīmu, parasti rada ievērojami sliktākus attēlus vājā apgaismojumā, izmantojot pilnu izšķirtspēju. 200 MP režīma izmantošanai nav nekādu mīnusu pat vājā apgaismojumā. Jūs iegūsit sīkāku informāciju, tikai pieskaroties tai 4:3 pogai augšpusē un atlasot 200 MP režīmu.
200 MP režīma izmantošanai nav nekādu mīnusu pat vājā apgaismojumā. Jūs iegūsit tikai detaļas, un tas ir neticami iespaidīgs Samsung varoņdarbs.
Detaļas, kas nāk no šī sensora, nav nekas cits kā pārsteidzošs. Pārsteidzoši, ka dinamisko diapazonu un citas īpašības negatīvi neietekmē izšķirtspējas izmaiņas, un tas viss ir Samsung vairāku kadru ekspozīcijas algoritma dēļ. Tas ir kļuvis patiešām gudrs, un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 procesors patiesībā ir pietiekami ātrs, lai uzņemtu vairākus 200 MP fotoattēlus un apvienotu tos tikai dažu sekunžu laikā fonā.
Pārsteidzošs ir arī fakts, ka šīs izmaiņas pārāk daudz neietekmē aizvara ātrumu un kopējo kameras lietotnes veiktspēju. 5 sekunžu logā es varu uzņemt 6–7 fotoattēlus 12,5 MP režīmā, bet aptuveni 3–4 fotoattēlus ar atlasīto pilno 200 MP izšķirtspēju. Uzņemšana ir lēnāka, bet ne ļoti lēna, un jums nav jātur tālrunis nekustīgi, lai gaidītu uzņemšanu, kā tas būtu nepieciešams nakts uzņemšanas laikā.
1. attēls no 2
Bet šī ir lieta: 200 MP fotoattēli nav piemērots labu telefoto kameru aizstājējs. Divos iepriekš minētajos piemēros es uzņēmu 200 MP kadru, kam sekoja 10 reižu un 30 x kadrs skatu meklētājā. Iepriekš minētie rezultāti parāda, kā izskatās standarta kadrs ar tālummaiņu, salīdzinot ar pilna 200 MP attēla apgriešanu.
Lai arī cik labi tas būtu, 200 MP fotoattēli nevar aizstāt labas telefoto kameras.
Katrs attēls tika apgriezts atbilstoši tālākajai tālummaiņai, ko izmantoju skatu meklētājā. Tas ir līdzīgi tam, kā saspiest un tuvināt attēlu pēc tā uzņemšanas.
Jebkurā gadījumā jūs atklāsit, ka, lai gan 200 MP kadrs ir daudz detalizētāks nekā noklusējuma 12,5 MP uzņēmums, jums vienmēr vajadzētu izmantot tālummaiņas funkciju jebkurā brīdī, kad atrodaties. mēģinot lai koncentrētos uz konkrētu tēmu, kas atrodas tālu.
1. attēls no 3
Šobrīd lielākā daļa augstākās kvalitātes viedtālruņu kameru ir tik labas, ka gandrīz nav vērts tās vairs salīdzināt. Ja iztērējat tik daudz naudas par kameru un vienkārši pavērsiet un fotografēsiet, jūs gandrīz katru reizi būsiet apmierināts ar attēlu. Iepriekš ir vairāki piemēri vispārējai kvalitātei, kas jums jāsagaida dažādos diennakts laikos.
Nakts kadrā OnePlus 11 un Galaxy S23 Ultra patiesībā ir precīzāki krāsām, kā tas izskatījās reālajā dzīvē, lai gan abi ir ārkārtīgi dzelteni. Gan S22 Ultra, gan Pixel 7 Pro pielāgoja ainu, lai iegūtu labāku baltā balansu, bet tas tā nav tehniski pareizi, neskatoties uz to, ka izskatās pievilcīgāks. Šķiet, ka Samsung HDR metode arī rada dīvainas svelmes ap kokiem attēla augšdaļā, savukārt pārējiem diviem tālruņiem šīs problēmas nav.
Rītausmā šķiet, ka Samsung jaunais 200 MP sensors lieliski iemūžina ainu, kā tas šķita acij. Debesis kļuva gaišas, bet ainava joprojām bija tumša, un tas ir tas, ko mēs šeit redzam. Gan OnePlus 11, gan S22 Ultra mēģināja pārāk spilgtāk padarīt ainavu un galu galā izskatīties graudaina.
Savādi, bet es atklāju, ka Galaxy S23 Ultra galvenais sensors visvairāk cīnās dienas laikā un ar iekštelpu apgaismojumu. Vairākas reizes es atklāju, ka S23 Ultra bez redzama iemesla pāreksponēja attēlu vai ir nepareizi noregulējis baltā balansu, kad citi tālruņi nevarētu cīnīties ar šīm problēmām; pat ne S22 Ultra pirms tā.
1. attēls no 3
S23 Ultra galvenajam sensoram ir nopietnas konsekvences problēmas ar ekspozīciju, regulāri pāreksponējot kadrus bez pamatota iemesla.
Mūsu pašu Tshaka Armstrong aizveda Galaxy S23 Ultra uz Good Day LA posmu, un rezultāti, maigi izsakoties, bija ļoti nekonsekventi. Pirmajā attēlā dzimšanas dienas kūka tika pilnībā izpūsta, pārvēršot mazuļa zilo fasādi par salu baltu kūku. Manā testēšanā tas notika vairākas reizes, taču šis bija viens no labākajiem piemēriem, ko vēl esmu redzējis, cik nekonsekvents S23 Ultra šobrīd ir.
Ņemiet vērā, ka tas ir ražošanas TV studijā ar labi, pastāvīgs apgaismojums. Nav iemesla, kāpēc tālrunim vajadzēja būt šīm grūtībām.
Tāpat S23 Ultra joprojām ir problēmas ar kustību uztveršanu, tāpat kā vairumam viedtālruņu. es nodrošināju detalizēts sadalījums šī izdevuma aprakstu, ja vēlaties izlasīt visu par to, bet es domāju, ka šis viens attēls runā par vecākiem, kuri vēlas iemūžināt savus mazos bērnus bez izplūduma.
Katrā kadrā, ko uzņēmu šajā testā, gan S23 Ultra, gan S22 Ultra kadrs tika pāreksponēts, un tāpēc viņiem bija ļoti grūti tvert kustību. Galīgais attēls nemaz nav pievilcīgs un neizskatās tā, it kā tas būtu nācis no 1200 USD vērta tālruņa 2023. gadā. Samsung patiešām ir jānovērš šīs problēmas, jo pārējie galvenā sensora rezultāti ir fenomenāli.
Telefoto kameras
Vairāk nekā iespējams, ja apsverat iespēju iegādāties Galaxy S23 Ultra, jūs to darāt, jo esat dzirdējuši par tālruņa neticamo spēju tuvināt līdz 100x un joprojām uzņemt izmantojamu attēlu. Patiesi, Galaxy S23 Ultra izceļas ar tālummaiņu tādā veidā, ar kuru var konkurēt tikai Galaxy S22 Ultra vai Pixel 7 Pro.
Ja jums nekad nav bijis tālruņa, kas var šādi tuvināt, iespējams, jums rodas jautājums, vai jums patiešām ir nepieciešama šāda veida funkcionalitāte. Tāpat kā ar daudzām lietām, jūs neapzināties, cik daudz jūs to faktiski izmantosit, kamēr tālrunis to nevar izdarīt.
Ja meklējat tālruni, kas var uzņemt labu attēlu pat tad, ja jums ir jāpietuvina, jūs neatradīsit labākus par tiem, ko esmu šeit pārbaudījis.
Šis ir tālrunis, kas var uzņemt labu attēlu pat tad, ja jums ir jātuvina. Vismaz lielāko daļu laika.
Lielā mērā S23 Ultra īpaši neatšķiras no S22 Ultra, kad runa ir par tuvināšanu. Protams, galvenajam sensoram ir gandrīz divreiz vairāk pikseļu nekā S22 Ultra galvenajam sensoram, taču šķiet, ka tas neietekmē tuvināta fotoattēla kvalitāti. Lai gan tas var nebūt jēgas uz virsmas, patiesībā tas ir nedaudz pārsteidzoši redzēt darbībā.
Īsāk sakot, Samsung izmanto vairākus sensorus, lai uzņemtu attēlu, kad jūs tuvināt. Teorētiski jebkura objektīva sensora jaunināšanai vajadzētu būtiski uzlabot galīgo attēlu, taču šķiet, ka tas to nedara. Tā rezultātā S22 Ultra un S23 Ultra tālummaiņas detaļas ir lielā mērā identiskas.
1. attēls no 5
Izmantojot 10x tālummaiņu, atšķirības starp Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra un Pixel 7 Pro ir niecīgas. Vienā gadījumā S23 Ultra pāreksponēja attēlu, bet pārējie divi to nedarīja — tas tā ir atbilst iepriekšminētajiem galvenā sensora rezultātiem, taču pārējie kadri ir diezgan vienmērīgi dēlis.
Labākais vārds, lai aprakstītu Galaxy S23 Ultra tālummaiņas veiktspēju, ir "nekonsekventa".
Dienas laikā Pixel 7 Pro tālummaiņas detaļas no 5x līdz 10x ir labākas nekā Samsung piedāvājums. Tomēr, kad jūs pārsniedzat 10x, plūdmaiņas būtiski mainās. Samsung tālummaiņas detaļas, kas pārsniedz 10x, ir lieliskas, pat ja S23 Ultra ir nekonsekventa ekspozīcija starp kadriem. Dažreiz tam ir labāka ekspozīcija nekā S22 Ultra, un dažreiz tā ir sliktāka. Šķiet, ka šai atšķirībai nav atskaņas vai iemesla.
1. attēls no 2
Naktīs vislabākais vārds, lai aprakstītu Galaxy S23 Ultra tālummaiņas veiktspēju, ir "nekonsekventa". Divi iepriekš minētie piemēri parāda to darbībā. Tā ir viena un tā pati aina vienā un tajā pašā diennakts laikā, izmantojot vienu un to pašu kameras moduli — tas ir 10x optiskais objektīvs —, tomēr rezultāti ir atšķirīgi.
10 reižu laikā Pixel 7 Pro uzvar diezgan ērti. Kopējā ekspozīcija ir labāka, attēls ir tīrāks un skaidrāks, un krāsas neizskatās izskalotas kā S22 vai S23 Ultra.
Ar 30 reižu izšķirtspēju S23 Ultra ievērojami uzlabo kvalitāti, pāreksponējot attēlu, kā tas ir redzams vairākos iepriekšējos piemēros. Pat S22 Ultra to izdarīja labāk, uzdodot jautājumu: kāpēc?
1. attēls no 2
Labākais ir Samsung portreta režīms.
Visbeidzot, mēs aplūkojam portreta režīmu ar izvēlēto noklusējuma kameru. Pārslēdzoties uz portreta režīmu, katrs no šiem četriem tālruņiem — S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 un Pixel 7 Pro — pēc noklusējuma izmanto citu objektīvu. Abi Galaxy tālruņi izmanto 3x objektīvu, OnePlus 11 izmanto īpašu 2x portreta objektīvu, un Pixel 7 Pro izmanto galveno sensoru 1x.
Rezultāts ir ļoti atšķirīgs efekts kopējam fotoattēlam tālummaiņas līmeņa/apgriešanas dēļ. Jūs vienmēr varat tuvināt vai tālināt, izmantojot jebkuru no šiem tālruņiem, taču noklusējuma objektīva izvēle ir vislabāk optimizēta portreta režīma pieredzei.
Otrajā kadrā es pietuvināju/tālināju, mēģinot uzņemt vienu un to pašu attēlu visos tālruņos. Es izmantoju arī sarežģītu priekšmetu; koks ar angļu efeju rāpjas augšā pa stumbru. Arī šoreiz Samsung portreta režīms šeit ir vislabākais, un OnePlus nāk ļoti tuvu otrajā vietā. Google portreta režīms mūsdienās nav tik labs, jo fotoattēls ir mazāk izteiksmīgs, tam ir sliktāks dinamiskais diapazons un vairāk efejas lapu malu ir kļūdaini izplūdušas.
Īpaši plata/makro kamera
Īpaši platas kameras ir kļuvušas par viedtālruņu pamatelementu kopš LG mums pierādīja, ka pirms daudziem gadiem tās bija nepieciešamas. Taču īpaši platleņķa kamerām kādu laiku nav notikušas milzīgas kvalitātes izmaiņas, parasti fokusējot (ar vārdu vārdu spēli) tiek izmantotas tādas funkcijas kā autofokuss un makro režīmi.
Īpaši platleņķa kamera Galaxy S23 Ultra ir identiska tai, kas ir Galaxy S22 Ultra, pamatojoties uz Samsung mums teica, taču tas nenozīmē, ka dažās jomās mēs neredzam uzlabojumus gadu no gada (turpretim citās jomās, dīvainā kārtā, sliktāk).
1. attēls no 5
Šķiet, ka makrokameras veiktspēja vājā apgaismojumā S23 Ultra ir sliktāka nekā S22 Ultra.
Manā pārbaudē šķiet, ka makrokameras veiktspēja vājā apgaismojumā S23 Ultra ir sliktāka nekā S22 Ultra. Lai gan sensors un objektīvs visos tālruņos ir identiski, attēla signāla procesors (ISP) — iebūvētā Snapdragon SoC sastāvdaļa — abiem tālruņiem atšķiras. Citiem vārdiem sakot, tas, ko redzat, lielā mērā ir programmatūras līmeņa uzlabojums, ko Samsung nākotnē varētu pielāgot.
Dienas laikā īpaši platajai kamerai ir nedaudz zaļa nokrāsa, un šķiet, ka tai nav šaurāka dinamiskā diapazona nekā S22 Ultra un Pixel 7 Pro. Kopumā šķiet, ka Galaxy S23 Ultra īpaši platā kamera rada sliktākus rezultātus nekā S22 Ultra un Pixel 7 Pro kamera.
1. attēls no 3
Makro attēli ir viena no skaidrākajām jomām, ko Samsung ir uzlabojis ar Galaxy S23 Ultra.
Makro attēli ir viena no skaidrākajām jomām, ko Samsung ir uzlabojis ar Galaxy S23 Ultra. Makrofotografēšana ir ļoti vienkārša, jo jums vienkārši jānovieto kamera tuvu objektam, un programmatūra automātiski pārslēgsies uz kameru, kas uzņems vislabāko attēlu.
Visi iepriekš redzamie makro fotoattēli tika uzņemti ar maziem objektiem, kas kustējās vējā. Galaxy S22 Ultra bija ļoti grūti ar šo konkrēto makro fotografēšanas nišu, savukārt S23 Ultra nepārprotami nav problēmu katru reizi uzņemt fenomenālu attēlu.
Priekšējā kamera
Samsung nomainīja 40 MP sensoru no Galaxy S22 Ultra ar jaunu 12 MP sensoru Galaxy S23 Ultra. Lai gan tas šķiet atpalicis no tā, ko esam ieraduši sagaidīt viedtālruņu pasaulē. Bet, lai gan megapikseļu skaits ir mazāks, kvalitāte ir augstāka. Faktiski šķiet, ka šis ir jaunais līderis priekšējo kameru jomā viedtālruņos, kurus nesen testēju.
1. attēls no 2
Galaxy S23 Ultra priekšējā kamera ir labākā šajā biznesā.
Priekšpuses kameras kvalitāte kopumā ir lieliska. Gan dienas, gan nakts laikā S23 Ultra priekšējai kamerai ir lielisks dinamiskais diapazons, un, lai naktī iegūtu labu kadru, nav pat jāizmanto nakts režīms. Pixel 7 Pro paveica labāku darbu, lai pareizi atsegtu manu seju iepriekš uzņemtajā dienasgaismā, taču S23 Ultra ir spilgtāks visapkārt, ja vien vēlaties mazliet labāk redzēt, kas atrodas fonā.
1. attēls no 4
S23 Ultra ir labākās kvalitātes portreta režīms no visām pārbaudītajām kamerām.
Portreta režīmā S23 Ultra veic vislabāko darbu no visām pārbaudītajām kamerām. Tam ir lieliska malu noteikšana, ko nodrošina Samsung jaunākie objektu noteikšanas AI sasniegumi, un tas izceļ Google metodoloģiju. Es atklāju vairāk nekā vienu gadījumu, kad Pixel 7 Pro ļoti sajauca kontrastu (paskatieties uz manu roku atvērtā plaukstas kadrā). Tas noteikti tā neizskatījās, kā to pierādīja S23 Ultra šāviens.
Vājā apgaismojumā tas visbiežāk radīja skaidrāko kadru kopumā. Man apkārtējās malas bija ne tikai ideāli izgrieztas — ar lielisku fokusa kritumu, kas izskatās pēc "pareizas" kameras, bet arī kopējais attēls ar mani bija ass un fokuss. Es nevaru teikt to pašu par visiem trim citiem šeit pārbaudītajiem tālruņiem, it īpaši vājā apgaismojumā. Patiesībā ir pārsteidzoši, cik slikti Pixel 7 Pro attēli izskatās lielākajā daļā šo piemēru.
Video testi
Ja Pixel sērija ir kaut ko pierādījusi gadu gaitā, tad video kvalitāte nav tas pats, kas fotoattēlu uzņemšanas kvalitāte. Lai izveidotu labu fotoattēlu vai video režīmu, ir nepieciešami divi ļoti atšķirīgi domu gājieni, un labākie Samsung tālruņi tradicionāli vienmēr ir bijušas spēcīgas video ierakstīšanas prasmes.
Šīs prasmes ir uzlabotas ar Galaxy S23 Ultra, jo īpaši galvenajā 200 MP sensorā, kas tagad ir spilgtāks un ieraksta vienmērīgāku video nekā jebkad agrāk. Optiskā attēla stabilizācijas kardāna iekšpuse šoreiz var pārvietoties divreiz platāk uz visām asīm, pārvietojoties līdz pat 3 grādiem jebkurā virzienā, kas nepieciešams, lai palīdzētu mazināt kustību.
Šiem testiem es iestatīju katrai kamerai ierakstu 4K kvalitātē ar ātrumu 30 kadri sekundē. Parasti šī ir laba vide starp video kvalitāti un stabilizācijas kvalitāti, jo abos tālruņos pēc noklusējuma ir iespējota stabilizācija. Citi iestatījumi netika mainīti.
Atskaņošanas laikā tajā pusē, no kuras nāk audio, tiks parādīta skaļruņa ikona. Vienlaicīgi tiek atskaņots tikai viens audio avots, un tie mainās ik pēc 4 sekundēm.
Samsung Galaxy S23 Ultra ērti pārspēj Pixel 7 Pro.
Samsung Galaxy S23 Ultra šajā piemērā pārspēj Pixel 7 Pro. Kopumā abu tālruņu video kvalitāte ir lieliska, demonstrējot lielisku krāsu reproducēšanu un detalizāciju, neizskatot viltus vai pārspīlēti. Bet te salīdzinājumi beidzas.
Video pirmajā pusē varat dzirdēt, cik daudz trokšņu rada Pixel 7 Pro, kamēr Galaxy S23 Ultra video izklausās tā, it kā vēja nebūtu vispār. Tas ir fantastiski.
Arī Samsung video ir ievērojami stabilāks, it īpaši video otrajā pusē, kad sāku skriet apkārt.
Nakts laikā mēs redzam to pašu modeli ar stabilitāti. Samsung Galaxy S23 Ultra video ierakstīšana 4K izšķirtspējā ir ārkārtīgi stabila, pat ja darbojas. Šeit jūs pamanīsit vairāk nervozitātes nekā dienas laikā, taču tas ir apbrīnojams uzlabojums salīdzinājumā ar citiem tālruņiem. Pretējā gadījumā kopējā kvalitāte starp abiem ir diezgan līdzīga, jo Pixel 7 Pro dažās video daļās rada nedaudz precīzākas krāsas.
Video ar priekšējo kameru
Šķiet, ka Samsung programmatūra ir kļuvusi gudrāka, un Galaxy S23 Ultra kopējā video un audio kvalitāte ir lieliska.
Uz priekšējo kameru, kuru es arī iestatīju uz 4K kvalitāti ar ātrumu 30 kadri sekundē abiem tālruņiem. Šis tests notika tajā pašā ārkārtīgi vējainā dienā kā iepriekšējais video, bet es varēju pastaigāties netālu no atkritumu vedēja iztukšot atkritumu tvertni, lai pārbaudītu priekšējās kameras spēju atšķirt personas balsi no fona troksnis.
Lai gan es pilnībā gaidīju, ka Google Pixel 7 Pro uzvarēs šeit, Google ir pēc noklusējuma iespējota īpaša funkcija, kas izmanto AI. lai analizētu mutes kustības un saskaņotu tās ar runu, ko dzird tālrunis — šķiet, ka Samsung programmatūra ir kļuvusi gudrāka, jo labi.
Atšķirība šeit ir tāda, ka Samsung fona atcelšanas algoritms beidzas ar manu balsi izklausās smalki, savukārt Google paveic labāku darbu, lai tas skanētu dabiski, neskatoties uz skaļo fonu troksnis. Negatīvā puse ir tāda, ka Pixel 7 Pro videoklipā var dzirdēt vairāk fona trokšņu, tāpēc atšķirība, iespējams, ir atkarīga no personīgās izvēles, nevis labākas metodes.
Naktī Samsung noteikti paņem kūku.
Naktī Samsung noteikti paņem kūku. Kādu iemeslu dēļ šķiet, ka Google trokšņu slāpēšana tumsā nedarbojas labi (vai vispār nedarbojas). Ikreiz, kad automašīna pabrauc garām, jūs to skaidri dzirdat Pixel videoklipā, savukārt S23 Ultra videoklipā tas ir ievērojami samazināts.
Jūs pamanīsit to pašu smalko skaņu, kas nāk no Samsung video ikreiz, kad tas veic spēcīgu trokšņu slāpēšanu, taču kopumā tas izklausās labāk un skaidrāk uztver manu balsi. Kvalitāte ir arī labāka nekā Pixel 7 Pro, lai gan lielākajā daļā videoklipa tas nav lēciens un robežas.
Noslēgumā
Samsung ir veicis milzīgus uzlabojumus dažās jomās un pametis labāko video uzņemšanu, labāko priekšējo kameru un labāko portreta režīmu šajā biznesā. Tam nevajadzētu būt pārsteigumam ikvienam, kurš pēdējos gados ir izmantojis premium klases Samsung tālruni.
Galaxy S23 Ultra arī joprojām ir tālummaiņas čempions vairumā gadījumu, jo tas spēj tuvināt vairāk nekā 10x, vienlaikus nodrošinot izteiksmīgu, tīru, labi eksponētu attēlu vairumā gadījumu. Taču kopējā ekspozīcijā ir zināma nekonsekvence, ko mēs neredzējām ar Galaxy S22 Ultra, un tas attiecas ne tikai uz telefoto kamerām.
Šķiet, ka galvenajam sensoram, neskatoties uz milzīgo detaļu pieaugumu, ko radīja 200 MP sensors, ir ievērojamas problēmas ar pareizu ekspozīciju. Tas nenotiek katrā kadrā, taču pārāk bieži tas notiek tālrunī, kas maksā krietni virs 1000 USD. Tas nav arī kaut kas tāds, ko mēs redzējām pagājušajā gadā ar S22 Ultra.
Salīdzinot ar citiem augstākās kvalitātes Android tālruņiem, arī īpaši platā kvalitāte bija sliktāka nekā S22 Ultra veiktspēja vājā apgaismojumā un vispārējā kvalitāte. Tomēr Samsung spēja ievērojami uzlabot makro fotografēšanu, un tagad tam ir labākā makro kamera Android pasaulē.
Un, lai gan lietotne Camera Assistant palīdz tālrunim labāk tvert fotoattēlos kustības, Samsung joprojām nevar pielīdzināt Google spējām bērnu vai mājdzīvnieku fotoattēlu tveršanā. Kopumā šis ir gan lielisks, gan neapmierinošs izdevums.
Tas ir vairāk nekā tikai "divi soļi uz priekšu, viens solis atpakaļ". Ja kas, tad liekas, ka adata nemaz nav pavirzīta uz priekšu, tikai uz sāniem.