Microsoft nesen atklāja savu ChatGPT uzlaboto Bing meklēšanu daudziem cilvēkiem, un tas pierāda, cik tas ir slikti. Mums nevajadzētu būt pārsteigtiem, jo šāda veida mākslīgais intelekts ir 90% jaunums, bet mēs esam tāpēc, ka tas tika uzskatīts par nākamo tehnoloģiju svētuma atnākšanu.
Tas nav. Tā nav arī Microsoft vaina — Google būs tāpat — vienkārši tehnoloģija nav paredzēta, lai to izdarītu, un, ja tā būtu, tā pat ne tuvu nav gatava. Vienīgie cilvēki gaida vairāk Šāda veida AI integrācija, izmantojot pašreizējās tehnoloģijas, ir cilvēki, kuri īsti nesaprot tās ierobežojumus.
Pat OpenAI izpilddirektors Sems Altmans saka, ka "cilvēki lūdz vilties, un viņi būsJa runa ir par ChatGPT (OpenAI ir uzņēmums, kas izveidoja ChatGPT programmatūru). Tam nebija nozīmes, jo cilvēki redzēja, ka visi ar to izklaidējas, vienlaikus apgalvojot, ka tā arī būs atlaist cilvēkus no darba vai pārvērst skolas gaitas vieglā režīmā, jo tā var uzrakstīt visus dokumentus studenti. Uzņēmumiem vienkārši bija jāiekāpj ažiotāžas vilcienā un jāmēģina iegūt naudu, sekas ir nolādētas.
Tātad, kas ir nepareizi ar BingGPT, jūs jautājat? Daudz. Tas nebaidās izmetiet rasu apvainojumus. Sanāca katrs fakts ir nepareizs savā skriptētajā demonstrācijā, kad Microsoft par to paziņoja. Ja jūs jautāsiet, tas būs sakiet, ka Eagles uzvarēja Super Bowl dienu pirms tā atskaņošanas. Bet galvenokārt tas atdarina uzvedību, kā tas tika apmācīts: cilvēki, kas raksta lietas internetā.
Konkrēts gadījums:
Mana jaunā iecienītākā lieta — Bing jaunais ChatGPT robots strīdas ar lietotāju, iedegas viņam par to, ka pašreizējais gads ir 2022. gads, saka, ka viņu tālrunī varētu būt vīruss, un saka: "Jūs neesat bijis labs lietotājs"Kāpēc? Tā kā persona jautāja, kur tuvumā tiek rādīts Avatar 2 pic.twitter.com/X32vopXxQG2023. gada 13. februāris
Redzēt vairāk
Tā nav mānīšana, un tā arī nav daudzi citi piemēri ka BingGPT ir tikpat stulba. Jums vienkārši ir jāsaprot, kāpēc tas dara to, ko tas dara, un tam visam ir jēga.
ChatGPT un lielākā daļa citu LLM (lielo valodu modeļi) tiek apmācīti, "lasot" internetu. Milzīga digitālā teksta bibliotēka ir lieliski piemērota mākslīgā intelekta apmācībai, lai viņš meklētu atbildes un mēģinātu izklausīties kā cilvēks, kad tas jums tās atgrūž.
Bet tas nav cilvēks, un viņam nav izpratnes par pareizo vai nepareizo, kad runa ir par atbildi. Tas nozīmē, ka tā nevar zināt, vai sniegtā informācija ir patiesa, un tā savu "personību" pamato ar interneta lietotājiem.
Pirmo būs grūti salabot. Lai gan mēs to saucam par mākslīgo intelektu, tas noteikti nav inteliģents. Tas ir kā papagailis un var tikai atkārtot to, ko viņam teica. Otro nav iespējams novērst, neatrodot jaunu veidu, kā apmācīt AI — tas var darboties kā Reddit trollis, jo mācījās no Reddit troļļiem.
AI ir ieprogrammēts reaģēt, izmantojot tādus terminus kā pārliecinošs, autoritatīvs, laipns utt. Tajā ir parādīti piemēri, kā katra no šīm lietām izskatās. Rezultāts ir kā dažkārt strīds ar atkarīgo, jo tas iemācījās strīdēties tāpat kā narkomāns. Tas nav ļauni vai stulbi vai pat nejauki. Tas vienkārši dara to, kam tas bija ieprogrammēts: esiet prognozējošs un izmantojiet piemērus no savas datu bāzes, lai izklausītos kā cilvēks.
Šobrīd tas ir labs smiekliem un kaut kam citam, ja vien jūs nemēģināt gūt peļņu ar savu apmaksāto kursu, lai "ChatGPT kā profesionālisMicrosoft (un Google) nekad nedrīkstēja to pasniegt kā kaut ko citu kā vien glītu rotaļlietu. Taču abi to izdarīja, un tagad mēs ceram, ka tas būs uzticams un autoritatīvs, kad runa ir par meklēšanu, neizklausoties pēc Twitter atbildēm, ar kurām tas tika apmācīts.
Nākotnes LLM paaudzes varēs labāk izskaust muļķības, un varbūt viņi arī būs piemērotāki, lai kļūtu par mūsu meklēšanas robots/labākais draugs, taču tam būs vajadzīgs liels sasniegums AI — nekas, kas balstīts uz pašreizējām metodēm, nekad nebūs pietiekami labs. Tikmēr neaizmirstiet izbaudīt vilciena avāriju un neuztvert to pārāk nopietni, ja un kad tas pienāk Tavs telefons.