Vai Apple Vision Pro ir vērts 3500 USD? Tas ir kaut kas, par ko tehnoloģiju pasaule turpinās diskutēt līdz pat 2024. gada izlaišanai. Bet tikmēr ir paredzēts saņemt divas citas jauktas realitātes austiņas šis gads: Meta Quest 3 un bez nosaukuma Samsung XR austiņas, kurās darbojas kāda veida Android OS. Un katrai no tām ir iespēja gūt labumu no Apple augstvērtīgās iekļūšanas XR telpā.
Pēc žurnālistu domām, kuri to izmēģināja WWDC 2023, Vision Pro nodrošina vizuālo kvalitāti. Meta Quest Pro lai kauns. AugšupielādētVR Ians Hamiltons, kuriem es uzticos vairāk nekā rakstniekiem, kas nav VR un kuri šo tehnoloģiju izmanto kā iesācēji, bija daži brīdinājumi saistībā ar vadu akumulatoru. un iemiesojumiem, taču mani pilnībā pārsteidza reālistiskā caurlaidība, ar roku izsekotās vadības ierīces un 3D lietojumprogrammas.
Apple nerada "VR austiņas", bet drīzāk "telpisko datoru". Tas paļaujas uz pārtikušajiem Apple faniem, kuri regulāri iegādājieties pilnībā modernizētus MacBook Pro datorus par USD 3000, un jums ir pieejami ienākumi, lai riskētu ar pirmās paaudzes datoru ierīci.
Apple Vision Pro mainīja sarunu par to, kas ir "pārāk dārgs" VR/XR austiņām.
Ir grūti zināt, cik Apple lietotāju papildus saviem Mac datoriem (vai vietai) veiks Vision Pro austiņu hipotēkas čekus. Bet lietotājiem, kas nav iPhone lietotāji, pēkšņi varētu izskatīties Google un Samsung atvērtā pirmkoda kopija vai atjaunināts Meta Quest Pro 2. kārdinoša un pieejama par mazāk nekā pusi no cenas, kad 1000 USD vai 1500 USD austiņas parasti šķiet sāpīgi dārgas.
Pēc sarunas ar VR ekspertiem par Vision Pro, lūk, kā mēs domājam Samsung Gear VR pēctecis un Meta Quest 3 varētu (vai vajadzētu) atšķirties no Apple jaunajām austiņām cenas, funkciju, programmatūras un citās jomās.
Google un Samsung maksās lētāk... bet cik lēti?
Gan Vision Pro, gan Quest 3 ir jauktas realitātes ierīces, taču ar ļoti atšķirīgiem lietošanas gadījumiem. Apple izvēlējās Unity, nevis Unreal, un ar rokām un acīm balstītu vadību pār faktiskajiem kontrolieriem, savukārt Meta izmantot savu topošo jauktās realitātes tehnoloģiju sociālajām spēlēm un citādi dubultojiet VR spēles ar taustes kustību vadīklām.
Kur šajā spektrā nonāks Samsung Gear XR pēctecis? Anšels Sags, Moor Insights & Strategy vecākais analītiķis, uzskata, ka "Google un Samsung šobrīd vairāk konkurē ar Meta nekā ar Apple."
Tā vietā, lai uztraukties par Apple augstas kvalitātes austiņām, Sag apgalvo, ka "lielākais trūkums, kāds Google un Samsung šobrīd ir, ir Meta satura vadība." Meta aktīvi līdzattīstās simtiem spēļu cauri Oculus Publishing; Tagad, kad Stadia ir cietusi neveiksmi, Google sadarbojas ar mobilo sakaru izstrādātājiem, savukārt Samsung, iespējams, ir ļoti maz spēļu savienojumu.
Taču Sag uzskata, ka Samsung austiņas būs saderīgas ar OpenXR programmatūru, kas ļaus izstrādātājiem vieglāk pārsūtīt uz tām labākās Quest un PSVR spēles, nevis uz Vision Pro. Tātad būtībā meklējiet konkurentu Quest 3 un PSVR 2, nevis Vision Pro.
Papildus tradicionālajām VR spēlēm teorētiski mēs varētu redzēt atbalstu Spēlējiet Pass spēles šajās austiņās, tāpat kā Apple piedāvā 100 Arcade spēles Vision Pro. Galu galā tās ir XR austiņas, kas nozīmē, ka Google vēlēsies panākt, lai 2D Android lietotnes izskatītos nevainojami trīsdimensiju dzīvojamās istabas telpā.
Sarežģītais XR aspekts ir panākt, lai jūsu apkārtne izskatās pēc iespējas “īstāka”. Apple to panāca, divos displejos ievietojot "23 miljonus pikseļu", taču lielākajai daļai citu austiņu šajā jomā ir jāpiekāpjas cenu vai mikroshēmu ierobežojumu dēļ.
Tas ietver pat dārgo Quest Pro: tam ir pilnkrāsu caurlaidība, taču kamera un displejs nenodrošina reālistisku izšķirtspēju, padarot to pārāk izplūdušu, lai viegli lasītu tekstu klēpjdatoros vai tālruņos.
Tā nav problēma, ja Samsung XR austiņas galvenokārt ir paredzētas jauktas realitātes spēlēm, jo reālajai pasaulei nav jāizskatās perfekti, ja vien uz šīs pasaules uzliktā grafika izskatās izteiksmīga. Bet, ja tā vēlas pārdot šo ierīci kā DeX līdzīgu jūsu Android tālruņa/planšetdatora vai Chromebook datora paplašinājumu nomaiņa ar atbilstošu programmatūru, tad varētu būt gandrīz neiespējami to pārdot par pieņemamu cenu cena.
Ēriks Aleksandrs, VR izklaides uzņēmuma Soundscape VR dibinātājs un izpilddirektors, dara uzskatu, ka Samsung XR austiņas sacentīsies ar Apple Vision Pro. Viņš saka, ka kvalitatīva AR pieredze "vienkārši nav iespējama" par Quest 3 cenu, tāpēc Samsung būs jātiecas uz augstāku mērķi.
"Android AR austiņas, visticamāk, pozicionētu sevi pret Vision Pro kā vidējas klases produktu tādā pašā veidā, kā Pixel konkurē ar iPhone," Aleksandrs turpināja. Viss, sākot no specifikācijām līdz materiāliem un dizainam, tiktu "nedaudz" samazināts, un tie varētu pat "kopēt lietotāja interfeisu un vispārējo dizainu, vienlaikus veicot nelielas izmaiņas šeit un tur".
Tāpēc, lai gan daži ilgstošie Google Glass fani varētu cerēt ieraudzīt stilīgākas AR viedās brilles, piemēram, tās, kuras tika rādītas Google I/O pagājušajā gadā, iespējams, ka būs vēl viens biezs peldbrillēm līdzīgs izskats.
Vai Android fani gribu Apple stila XR brilles ar Android programmatūru ir vēl viens jautājums, un atbilde var būt atkarīga no cenas.
"Dārgi" ir relatīvs
Kas nopelnīja $550 PSVR 2 "pārcenota", kā daži analītiķi ieteica? Lielākais trieciens pret to bija tas, ka tas maksāja vairāk nekā PS5 konsole, kas to darbināja, kā arī tās PSVR 1 priekštecis. Vārstu indekss maksā gandrīz divreiz vairāk, taču neviens to neņēma vērā ka augstākās klases austiņas ir pārāk dārgas, jo datorspēļu spēlētāji tērē tūkstošus savām ierīcēm.
Tātad, kāds ir Samsung XR austiņu cenas ierobežojums? Ignorējot vecās, īpaši lētas Android VR “austiņas”, piemēram, 100 $ vērtās Google Daydream un Samsung Gear VR, vienīgās līdzvērtīgs, ko es varu iedomāties, ir 1500 $ Google Glass, kas entuziastiem patika, bet nekad netika pārdots tik mazā pūlis.
Mūsdienās Android superfani tērē vairāk par salokāmiem ierīcēm, piemēram, Galaxy Z Fold 4 un gaidāmais Pixel Fold. Taču vairumā gadījumu cilvēki iegādājas savus tālruņus, izmantojot mobilo sakaru operatoru darījumus, un pat par flagmaņiem tērē mazāk nekā grandiozu.
Ja Samsung XR austiņas maksā 1000 USD vai vairāk, kamēr darbojas Android programmatūra un lietotnes, pircēji tās neizbēgami salīdzinās ar labākie Android tālruņi vai planšetdatoriem, salīdzinājumā ar to šķiet pārāk dārgi.
Tomēr salīdzinājumā ar Apple austiņām viss šajā diapazonā ir nozīmīgs darījums. Mēs zinām, ka Apple pati plāno pārdot lētākas austiņas nekā Vision Pro; bet pirms tam Samsung var teikt, ka tās XR austiņas ir (potenciāli) par tūkstošiem dolāru lētākas nekā Apple austiņas, vienlaikus piedāvājot salīdzināmu pieredzi.
Un no Google puses tas var padarīt Android VR programmatūru atvērtāku, bez aizmūrēta lietotņu un ierīču dārza, kas jūs bloķētu. Ticiet man, Apple Vision Pro tā nav vienkārši maksā 3500 USD. Kad pievienojat MacBook, iPhone un iPad, Apple lietotājiem ir jātērē pārāk daudz. Salīdzinājumam, Android XR puse izskatīsies tieši budžetam draudzīga.
Kamēr mēs neredzēsim noplūdes vai oficiālu informāciju no Samsung un Google par viņu VR un XR plāniem, mēs varam paļauties tikai uz gadījumiem, ja un spekulācijām. Meta ir konkrētāks gadījums, jo tie ir iedibināts zīmols VR telpā, un tā konkurents Vision Pro Quest Pro nespēja ietekmēt.
Mans kolēģis Niks Satrihs, kurš pārskatīja Quest Pro, nesen apgalvoja, ka Vision Pro apstiprina Meta produktivitātes plānus, paļaujoties uz lielāko daļu tās pašas tehnoloģijas, kas ir noslīpētākā un dārgākā iepakojumā. Vispirms Quest Pro parādījās viss, sākot no acu izsekošanas un fotoreālistiskiem iemiesojumiem līdz ar roku izsekotām lietotāja saskarnes vadīklām un pilnkrāsu caurlaidēm.
Bet Meta atcēla savu Quest Pro 2 prototipu "Cardiff" un pirms pāris mēnešiem samazināja Quest Pro cenu no 1500 USD līdz 1000 USD, skaidri norādot, ka prosumers uzskatīja, ka austiņas ir pārāk dārgas tam, ko tās darīja. Tagad mēs zinām, ka jauns Quest Pro pēctecis (ar koda nosaukumu "La Jolla") iznāks 2025. gadā vai vēlāk.
Quest Pro neizdevās; vai Vision Pro pacels vai nolems Quest Pro 2?
Vai Meta mēģinās sagraut Apple un pārdot Quest Pro 2 par vēl augstāku cenu, lai padarītu to salīdzināmu kvalitātes ziņā? Sags apgalvo, ka jā, sakot, ka Meta vajadzētu izmantot divvirzienu pieeju un pārdot "prosumer/uzņēmuma austiņas ar augstāku izšķirtspēju un acu izsekošanu", kamēr Quest 3 ir paredzēts masu tirgum.
Savukārt Aleksandrs atzīmē, ka "Meta liktenīgais trūkums vienmēr būs tas, ka tai trūkst lietotāja mīlestības un uzņēmuma Apple labā griba”, ko tā var izmantot, lai panāktu, ka ražotāji iztērē absurdu naudas summu. Meta "vairs nav bagātākais uzņēmums, kas darbojas šajā jomā", un, iespējams, būtu labāk pieturēties pie budžeta mobilās aparatūras, kas "pārdod ar zaudējumiem, lai neļautu citiem uzņēmumiem konkurēt".
Apple un Google ir pieredze UI izstrādē aparatūrai un pirmās puses produktivitātes programmatūrai. Un viņu lietotņu veikali ir pilni ar lojāliem izstrādātājiem, kuri vēlas iegūt savas labās puses.
"Apple vienmēr piesaistīs izstrādātājus tā, kā neviens cits nevar," saka Sags. "Īpaši tagad, kad Apple ir pilnībā pārgājis uz Apple Silicon, būs daudz vieglāk portēt lietojumprogrammas no iPad un iOS uz VisionOS." Kas attiecas uz Android: "Es domāju, ka Google un Samsung ir laba iespēja izmantot Android ekosistēmu, lai paātrinātu izaugsme."
Meta trūkst tādas pašas programmatūras/UI pieredzes vai iekšējo savienojumu, kas nozīmē, ka tai ir jāpaļaujas uz partnerattiecībām ar citiem uzņēmumiem, piemēram, Microsoft, lai aizpildītu nepilnības. Un šie uzņēmumi ne vienmēr nodrošina piegādi tik ātri vai efektīvi, kā Meta ir nepieciešams, lai klienti būtu apmierināti, jo viņiem ir citas prioritātes.
Lai būtu skaidrs, arī Apple lietas var nebūt gludas. Lai gan App Store ir ļoti ienesīgs mobilajām lietotnēm, Aleksandrs brīdina: "daudzi izstrādātāji var izvēlēties pagaidīt līdz 2. vai 3. paaudzei pirms palaišanas, taču kopš Sākotnējā instalēšanas bāze būs salīdzinoši maza, salīdzinot ar iPhone/iPad." Ja Vision Pro neiegādāsies pietiekami daudz cilvēku, trešās puses XR un VR tiks piedāvāti maz. lietotnes.
Tomēr Meta ir liels uzdevums konkurēt ar Apple produktivitātes frontē. Iespējams, tas var atsaukties uz Apple turpmākajiem panākumiem un pārliecināt partnerus pārsūtīt 3D programmatūru arī uz Quest Pro 2.
Taču tam būs izaicinājums pārdot plaša patēriņa austiņas, kas nav "pārāk dārgas" ar zemāku slieksni nekā Apple, cik daudz patērētāji labprātīgi maksās.
Lai kāds būtu Quest Pro 2 liktenis, viens ir skaidrs: jauktās realitātes Quest 3 dažu dienu laikā kļuva par dārgu un kļuva par pieņemamu cenu, pateicoties Apple. $499 ir dārgi blakus $299 Quest 2; bet par 3000 USD mazāk nekā Vision Pro, Quest 3 ir sasodīti izdevīgs darījums, pat ja tam nav tādas pašas displeja kvalitātes vai lietotņu. Mēs jau ceram, ka tas kļūs par labākās VR austiņas gadā.