Kanāda ir ierosinājusi tiesību aktus, kas liktu tādiem tehnoloģiju uzņēmumiem kā Google maksāt izdevējiem par viņu satura izmantošanu. Likumprojekts, kas pazīstams kā C-18, paredz, ka pasaules Google un Metas segs aptuveni 30% no izdevēju kopējām redakcijas izmaksām, ko Kanādas mantojuma ministrs Pablo Rodrigess. sauc par taisnīgu kompensāciju nozarei, kas pašlaik atrodas krīzē, kā arī veids, kā cīnīties pret dezinformāciju, kas ir tik izplatīta tiešsaistē.
Google, protams, nepiekrīt un saka ierosināto tiesību aktu ir saiknes nodoklis un rada zemākus standartus žurnālistikai, kas patiesībā nāktu par labu surogātpasta izplatītājiem un "dezinformācijas izplatītājiem".
Tātad, kurai pusei ir taisnība? Vai tam vispār ir nozīme? Pats galvenais, kas tieši notiek?
Kas notiek
Likumprojekts vēl nav likums, bet tas tiek pārsūtīts caur Kanādas valdību un ļoti labi var tikt īstenots, kā tas ir rakstīts. Visticamāk, Google un Kanāda to darīs izstrādāt kompromisu
tāpat kā Meta (toreiz pazīstams kā tikai Facebook) darīja ar Austrālijas valdību par to pašu problēmu. Vienīgais, ko visi zina, ir tas, ka Google bieži pievieno kontekstu saviem meklēšanas rezultātiem kā fragmentu no tā, kas tiek saistīts. Izdevēji uzskata, ka tas ir negodīgi un maksā naudu.Esmu izlasījis vairākus atšķirīgus Google atbildes uzskatus, gan to, kas tas patiesībā ir, gan arī pamatojumu. Es sazinājos ar Google, lai uzzinātu, ko tieši uzņēmums dara.
Oficiālā atbilde saskaņā ar Google pārstāvja teikto ir:
“Mēs īsi pārbaudām iespējamās produktu atbildes uz likumprojektu C-18, kas ietekmē ļoti nelielu daļu Kanādas lietotāju. Mēs katru gadu veicam tūkstošiem testu, lai novērtētu iespējamās izmaiņas pakalpojumā Search.
Mēs esam pilnībā skaidri izteikuši savas bažas par to, ka C-18 ir pārāk plašs un, ja tas nemainīsies, tas var ietekmēt produktus, kurus kanādieši izmanto un uz kuriem paļaujas katru dienu. Mēs joprojām esam apņēmušies atbalstīt ilgtspējīgu ziņu nākotni Kanādā un piedāvāt risinājumus, kas labo likumprojektu C-18.”
Saskaņā ar Google datiem, pašreizējā pārbaude ietekmē mazāk nekā 4% kanādiešu, kuri izmanto tās produktus, un tie ir tieši tādi testi. Ne visos testos tiek veiktas nekādas izmaiņas produktā, un pēc Google domām, testēšanas periods būs beidzies apmēram piecas nedēļas, tas labāk izpratīs galaprodukta izgatavošanas sekas mainīt.
Google arī teica, ka cer, ka varēs sadarboties ar Kanādas valdību, lai atbalstītu ziņas Kanādā un piedāvātu lietotājiem bezkompromisu pieredzi.
Kuram taisnība?
Šī ir grūtā daļa, jo gan Google, gan Kanādas valdība rīkojas pareizi. Lielāka problēma var būt tā, ka pareiza rīcība ne vienmēr ir vislabākā patērētājiem, un šķiet, ka šī ir viena no tām reizēm.
Kanādas parlaments ir atbildīgs par savu pilsoņu un uzņēmumu, kas viņus visus nodarbina, vajadzības. Ziņu izdevumi visā pasaulē atrodas krīzes stāvoklī, un pasaules valdībām ir jāatrod veidi, kā palīdzēt, ja tā vēlas, lai ziņu nozare izdzīvotu.
Neviena no šeit piedāvātajām iespējām nav laba. Izdevēji izmēģina vairākas nepopulāras naudas pelnīšanas iespējas, tostarp reklāmas un maksas abonentu saturu, un patērētāji tos visus ienīst. Ir viegli redzēt tādu uzņēmumu kā Google, kas redzēja Meklēšanas ieņēmumi 2022. gada 4. ceturksnī pārsniedz 40 miljardus dolāru, un padomājiet par veidiem, kā piespiest viņus segt daļu no rēķina. Galu galā meklēšana nevar pastāvēt bez meklējama satura, vai ne?
Google arī parāda pareizo atbildi un bloķē saturu, par kura izmantošanu tas nevēlas būt spiests maksāt. Google ir megakorporācija, taču tai joprojām ir tiesības veikt uzņēmējdarbību pēc saviem ieskatiem, ja vien tā ievēro visus piemērojamos likumus. Kanādas pašu Saeimas Budžeta birojs teica ka C-18 izmaksās Google miljoniem dolāru gadā un Google akcionāri nevēlas tērēt miljonus, ja viņiem tas nav jādara.
Google var brīvi veikt šīs izmaiņas, ja tā vēlas to darīt, un patērētāji var izmantot alternatīvas meklēšanas platformas, ja vēlas neierobežotu ziņu saturu.
Problēma ir tāda, ka situācija kaitē patērētājiem. Es neesmu kanādietis, bet, ja es tāda būtu, es nevēlētos, lai meklēšanas rezultātos tiktu bloķētas ziņu vietnes Mans telefons es arī negribētu būt spiests izmantot Bing. Es arī ticu godīgai izmantošanai un domāju, ka neliels teksta fragments vai fotoattēls ir tieši tas. Tas arī palīdz novirzīt trafiku uz ziņu vietnēm, tāpēc, ja Google pārtrauc to darīt, tas kaitē uzņēmumiem, lai palīdzētu C-18 likumprojektam.
Tam, kas jānotiek, ir kompromiss, kas palīdz visiem. Ja abas puses nedaudz piedod un panāk vienošanos tāpat kā Facebook un Austrālija, patērētāji netiks ietekmēti. Tas ir patiešām svarīgi, jo patērētāji ir tie, kas uztur gan Google, gan Kanādas ziņu kanālus uzņēmējdarbībā.