Pārtraukumi nav nekas jauns, taču tie nekad nav jautri, jo īpaši, ja tie traucē mūsu ikdienas gaitām. Daudzas ierīces ir savienotas ar mākoni un paļaujas uz šo savienojumu, lai paveiktu darbu, tāpēc tas kļūst par problēmu, kad savienojums pārtrūkst.
Ņemot vērā neseno AWS un Meta pārtraukumi, mēs jautājām saviem lasītājiem, vai šie traucējumi ir likuši viņiem pārskatīt savu atkarību no mākoņpakalpojumiem. Lielākā daļa mūsu lasītāju norādīja, ka pārtraukumi tikai apstiprināja viņu bažas par mūsu paļaušanos uz mākoņu, kā norādīja viens komentētājs Joeldf:
Es balsoju "ne vairāk kā parasti", jo vienmēr esmu bijis piesardzīgs pret mākoņiem, un jaunākie izdevumi man to tikai apstiprināja.
Man nav problēmu ar mākoņpakalpojumu izmantošanu kopumā. Bet es nekad nepaļautos uz viņiem tikai visā. Es daudz glabāju vietējos dublējumkopijās. Man mākoņa saturs ir vairāk piemērots ērtai kopīgošanai. Ne jau tāpēc, lai noturētu visu.
Šajā sakarā lasītāji arī nobalsoja, ka ir jāpalielina vietējais/bezsaistes atbalsts viedierīcēm. Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka nesenais AWS pārtraukums izraisīja dažus no tiem
labākie viedie durvju zvani nelietojami.Protams, tiem, kas lieto viedos durvju zvanus, vienmēr ir ierīces, kas nepaļaujieties uz mākoni. Tomēr pārtraukumi liecina, ka tik daudz pakalpojumu, uz kuriem cilvēki paļaujas, var tikt traucēta viena nejauša pārtraukuma dēļ.
Mēs nekad īsti neapzināmies, cik daudzi no mūsu pakalpojumiem ir atkarīgi no viena mākoņpakalpojuma, līdz viss noiet greizi. Tas nozīmē, ka vienmēr ir labi dublēt to, ko varat vietējā krātuvē un varbūt mazāk paļauties uz automatizāciju, lai paveiktu lietas, kā norādīja The Wall Street Journal.