Avots: Nick Sutrich / Android Central
Google Pixel 6 un Pixel 6 Pro ir satriecoši tālruņi ar visprogresīvāko Google procesoru, kas ir izstrādāts, lai apstrādātu uz AI balstītas funkcijas, kā nekas cits tirgū. Starp daudzajām funkcijām, ko Google debitēja Pixel 6 sērijā, kas sakrita ar tā Tensor procesora palaišanu, bija Burvju dzēšgumija, funkcija, kas tika ķircināta 2017. gadā un beidzot tika piegādāta vismaz zināmā mērā šajos tālruņos.
Magic Eraser ir izstrādāts, lai palīdzētu jums izdzēst no fotoattēliem lietas, kurām vienkārši nevajadzētu būt, neatkarīgi no tā, vai tas bija fotobumbvedējs. kas sabojāja ideālo mirkli, novēršot cilvēku uzmanību fonā vai pat objektu, kas traucēja ideālajam šāviens.
Taču Google nav vienīgais, kas ir strādājis pie šāda veida tehnoloģijām. Daudzos veidos Adobe Photoshop ir spējis to paveikt gadiem ilgi, lai gan jaunais objektu atlases rīks ir iekļauts Programma Photoshop 2022 ir izstrādāta, lai uzlabotu šo "satura aizpildīšanas" funkciju, un Samsung pat ir izlaidusi funkciju sauca
Objektu dzēšgumija ar Galaxy S21 sēriju, kas būtībā dara to pašu, ko dara Google Magic Eraser.VPN piedāvājumi: mūža licence par USD 16, ikmēneša plāni par USD 1 un vairāk
Tātad, kurš to dara vislabāk? Protams, Tensor var radīt kādu maģisku darbību, šie citi tikai programmatūras risinājumi nevar, vai ne? Es padziļinājos dažus pēdējo mēnešu laikā uzņemtus fotoattēlus, kas, manuprāt, varētu noderēt šajā jomā, un es ceru, ka vismaz viena no šīm jaunajām tehnoloģijām spēs paveikt šo darbu.
Cik viegli ir rediģēt fotoattēlu?
Katram no šiem fotoattēliem es tos importēju Pixel 6 vai Galaxy S21 galerijas lietotnēs un izmantoju vai nu Magic Eraser, vai Object Eraser, lai dzēstu cilvēkus vai objektus, pēc tam saglabājot rezultātus. Es iekļāvu arī piemērus no Photoshop 2022 — tas ir pieejams par 10 $ mēnesī pakalpojumā Adobe Creative Cloud, kur es iezīmēja cilvēkus vai apgabalus, izmantojot objektu atlases rīku, pēc tam izmantojot rediģēšanas funkciju “satura aizpildīšana”. izvēlne.
Pixel Magic EraserAvots: Android Central
Ideja bija tāda, ka lielākā daļa cilvēku, visticamāk, nevēlētos tērēt daudz laika, lai rediģētu fotoattēlu, tāpēc automatizēto rīku salīdzināšana ir vissaprātīgākā.
UX līmenī es atklāju, ka Google Magic Eraser bija visvieglāk lietojams. Pirmoreiz atverot fotoattēlu un atlasot Magic Eraser, rīks ātri skenēs fotoattēlu un mēģinās identificēt visus objektus, kas, pēc tā domām, ir jāizdzēš. Ja jums patīk automātiskā atlase, var nospiest vienu pogu "dzēst visu", un rezultāts tiek parādīts dažu sekunžu laikā.
Manuālu atlasi var veikt, apvelkot jebkuru objektu, kuru vēlaties dzēst, un Google Tensor procesors pavada kādu brīdi, lai apstrādātu objektu un noņemtu to. Kad objekts ir izdzēsts, varat ar pirkstu uzzīmēt apgabalu apgabalu, lai to labāk notīrītu.
Samsung objektu dzēšgumijaAvots: Android Central
Samsung Object Eraser darbojas divos dažādos līmeņos. Pirmkārt, atverot fotoattēlu un izvēlnē atlasot Object Eraser, jums būs manuāli jāatlasa visi objekti, kas jādzēš, pieskaroties vai riņķojot tiem. Pieskaroties objektam, tiks mēģināts identificēt objektu un izdzēst to no ainas.
Varat arī zīmēt formu ap jebkuru apgabalu, un Object Eraser mēģinās aizpildīt apgabalu bez objektu identificēšana. Šī pēdējā daļa ir svarīga, jo Google metode vienmēr mēģina identificēt formas neatkarīgi no tā, vai pieskaraties objektam vai zīmējat ap to.
Adobe Photoshop jau sen ir bijis profesionāls izvēles rīks, taču pēdējos gados platformā ir ieviesti vieglāk lietojami rīki. Šim testam es izmantoju Photoshop 2022 savā datorā, kurā darbojas operētājsistēma Windows 11 un kurā es regulāri strādāju.
Photoshop objektu atlases rīksAvots: Android Central
Programma Photoshop 2022 ieviesa jaunu objektu atlases rīku, kas ir līdzīgu pagātnes rīku pilnveidota versija. Objektu atlasītājs darbojas būtībā identiski tam, ko jūs atradīsiet Google un Samsung viedtālruņos, taču sniedz arī detalizētākas iespējas, ja izvēlaties tos izmantot. Tomēr pēc noklusējuma ar vienu klikšķi ar rīku tiks sākta skenēšana (dažādos datoros var ilgt 10–20 sekundes) un pēc tam tiks identificēti atsevišķi objekti, kurus tas nosaka zilā krāsā.
Google Magic Eraser bija visvieglāk lietojams un pieļāva vismazāk kļūdu.
Turot maiņu un noklikšķinot uz citiem objektiem, tie tiks iekļauti atlasē. Kad tas ir izdarīts, varat sākt automātisku satura aizpildīšanu, nospiežot atpakaļatkāpes taustiņu vai taustiņu kombināciju Shift+F5. Alternatīvi, pārejot uz izvēlni Rediģēt un atlasot "Satura aizpildīšana", tiks parādīts sarežģītāks interfeiss, kurā varat veikt detalizētāku paraugu atlasi Photoshop, no kuriem iegūt precīzāku informāciju aizpildīt.
Šim testam es vienkārši izmantoju objektu atlases rīku un pēc tam nospiedu Shift+F5, lai sasniegtu vienkāršāko un automatizētāko rezultātu.
Personu noņemšana no fotoattēliem
Mūsdienās lielākā daļa no mums uzņem pašbildes, pateicoties tālruņu priekšējo kameru vispārējai kvalitātei. Tas palīdz mums tvert atmiņas par notikumiem, kas pavadīti kopā ar citiem cilvēkiem un mīļajiem, taču tas nenozīmē, ka vēlaties iekļaut visus tos cits apkārtējie cilvēki kadrā. Es satvēru dažus piemērus, kad citi cilvēki sabojāja fotoattēlu, ko es uzņēmu ar mani un manu ģimeni, un mēģināja tos izdzēst no digitālās eksistences Thanos stilā.
Visos trīs šajos piemēros tika konstatēts, ka kāds fonā ir traucējis priekšplānā esošajiem cilvēkiem. Algoritmi, ko katrs uzņēmums izmanto objektu identificēšanai, ir nedaudz atšķirīgi, un rezultātus ietekmē šīs metodes.
Avots: Android Central
Divos no trim piemēriem Pixel Magic Eraser darbojas labāk nekā konkurenti. Savā līdzšinējā pieredzē esmu atklājis, ka pēc objektu noņemšanas Google Magic Eraser darbojas labāk uzdevums ir sniegt lietotājiem iespēju pēc tam notīrīt fotoattēlu, nepārtraukti zīmējot apļus ap attēlu apgabalā.
Pirmajā fotoattēlā ar manu sievu un mani Samsung un Google izpildījumā bija diezgan pa kaklu. kamēr Photoshop objektu atlases rīks radīja dīvainas spokiem līdzīgas cilvēku paliekas aina. Turpmāka riņķošana pa fonu palīdzēja notīrīt Pixel kadra "peldošo" telti, savukārt, izmantojot Samsung rīku, es tikko saņēmu vairāk atkārtotu trokšņu.
Avots: Android Central
Otrajā mana dēla fotoattēlā redzami līdzīgi rezultāti, lai gan Samsung rīks veica labāku darbu, nosakot fona rakstu un precīzāk atkārtojot to pārliecinošā veidā, turpretim ir viegli noteikt, ka ar fotoattēlu Google tīklā kaut kas nav kārtībā rezultāts. Photoshop rīks atkal iespaidīgi neizdevās.
Avots: Android Central
Pēdējais fotoattēls, kurā redzama mana sieva un es pie baseina, bija fotobombēts ar gandrīz ideāli ierāmētu čali bez krekla fonā. Nē paldies. Google metode viņu pārliecinošā veidā pilnībā izdzēsa no skatuves, tikai atstājot nelielu artefaktu ap manas sievas plecu, kur manējais satiekas ar viņas plecu.
Samsung Object Eraser paveica labu darbu, lai to izdzēstu, taču atstāja nelielu uzmanību. Mēģinot to iztīrīt, apzīmējot to, tas tikai pasliktināja. Photoshop metode atkal vienkārši nebija laba. Tomēr šoreiz rīks neatstāja dīvaino, spokam līdzīgo oreolu apkārt, kur agrāk atradās cilvēks.
Google nepārprotami uzvarēja šajā kārtā.
Kad lietas vienkārši traucē
Fotobumbvedēji nav vienīgā lieta, ko, iespējams, vēlēsities izdzēst no attēla. Dažreiz elektrolīnijas traucē. Citreiz tā var būt nepatīkama sarkana zīme vai automašīna, kas nepareizā laikā izbrauca kameras priekšā. Jebkurā gadījumā šie rīki var palīdzēt izdzēst šīs muļķīgās kļūdas.
Avots: Android Central
Šis pirmais piemērs tika uzņemts manā Pixel 6 Pro tālrunī, kad automašīna bija kustībā, un tāpēc to nebija iespējams vienkārši uzņemt. Tādējādi man palika divas iespējas: mest fotoattēlu vai mēģināt noņemt automašīnu. Es beidzot publicēju šo Instagram, izmantojot Pixel Magic Eraser rezultātu, bet tikai tāpēc, ka Instagram noklusējuma malu attiecība ir kvadrāts un lielā mērā nogriež daļu, kurā automašīna tika izdzēsta.
Šajā gadījumā ne Samsung, ne Google nepaveica izcilu darbu, noņemot automašīnu un padarot rezultātu ticamu, lai gan Google rezultāts ir nedaudz labāks. Savukārt Photoshop to absolūti izsita no parka. Tā kā koki pēc automašīnas izdzēšanas palika peldoši, es ap katru no tiem uzzīmēju formu un izmantoju automātisko satura aizpildījumu, lai to salabotu. Trīs klikšķi, un tas burtiski izskatās perfekti.
Avots: Android Central
Šis otrais piemērs ir nedaudz mazāk sagriezts un žāvēts nekā iepriekšējie. Saulriets bija diezgan rožains un krāšņs dienā, kad to uzņēmu (lai gan es palaidu garām maksimālo krāsu aptuveni 30 sekundes), taču šīs tālruņa līnijas ir vienkārši neglītas un sabojā attēlu. Identificēts Pixel Magic Eraser visi elektropārvades līnijām, kas atrodas ceļā, automātiski un noņēma tās. Turklāt visi atstātie artefakti vienkārši izskatās kā skaisti mākoņa gabali.
Ne Photoshop, ne Samsung rīks nevarēja identificēt līnijas, noklikšķinot uz tām, tāpēc man atlika zīmēt formas ap katru strāvas līniju un izdzēst to. Tas ir daudz mazāk efektīvs veids, kā rīkoties. Galu galā Photoshop rezultāts ir nedaudz sliktāks nekā Google — it īpaši, ja elektropārvades līnijas krustojas ar kokiem, un arī Samsung rezultāts nebija tik labs.
Avots: Android Central
Es to paņēmu vienā no saviem braucieniem uz Ņujorku, un man patika, kā augstās ēkas atspoguļoja rietošo sauli, kas ierāmēja zemāk esošās reliģiskās ēkas krāšņo arhitektūru. Par nelaimi, es nepievērsu īpašu uzmanību sarkanajai stāvvietas zīmei, kas nedaudz aptraipīja skatu.
Šajā scenārijā es neesmu pārliecināts, ka kādai no šīm tehnoloģijām piešķirtu lielu balvu par to, ko sākotnēji biju iecerējis. Neviens no viņiem nevarēja notīrīt sudraba stabu bez ievērojamiem vizuāliem artefaktiem, tāpēc es koncentrējos tikai uz traucējošo sarkano zīmi. Photoshop veicās vissliktāk, jo tas atkārtoja pārāk daudzas apkārtējās faktūras, un rezultātā tas vairāk traucēja.
Google un Samsung lielākoties aptumšoja apgabalu, padarot to ainā vairāk kā ēnu nekā jebko citu. Šajā gadījumā Google rezultāts ir uzvarētājs un vismazāk novērš uzmanību no visiem trim, lai gan es nebiju īpaši apmierināts ar nevienu no rezultātiem.
Avots: Android Central
Šis pēdējais ir vismazāk pārveidots no fotoattēliem, un tas bija paredzēts, lai pārbaudītu, kā katra tehnoloģija tiek galā ar skarbām ēnām vājā apgaismojumā. Ņemot vērā pārējo ainu, tas nemaz nenovērš uzmanību, taču skaļrunis ēkas malā man šķita mazliet nevietā.
Šajā konkrētajā scenārijā es dodu priekšroku tam, kā Photoshop apstrādāja pseidoēnu vietā, kur agrāk atradās skaļrunis. Tas izskatās dabiski un nepavisam nav nevietā, ja nezināt, kur meklēt. Google Pixel Magic Eraser ieņēma otro vietu, un Samsung Object Eraser izveidotie artefakti ierindo to pārliecinoši trešajā vietā.
Kā tas viss darbojas?
Avots: Nicholas Sutrich / Android Central
Lai saprastu mazliet vairāk par to, kā mūsu tālruņi var pēkšņi identificēt reālos objektus attēlos bez lielām grūtībām man bija tērzēšana ar mūsu pašu Džeriju Hildenbrandu, kurš ir mašīnu eksperts redze.
Mūsdienu tālruņiem ir vairākas kameras dažādu iemeslu dēļ. Lai gan daži no tiem ir paredzēti, lai nodrošinātu plašāku leņķi fotoattēliem vai nodrošinātu labāku tālummaiņas detaļu, šie sensori var izmantot arī, lai tuvinātu dziļuma datus, jo tie nodrošina stereoskopisku attēlu, līdzīgi kā mūsu acis strādāt.
Atšķirībā no cilvēka smadzenēm, dators īsti nesaprot, ko tas redz bez ievērojamas apmācības.
Atšķirība ir tāda, ka, atšķirībā no cilvēka smadzenēm, dators īsti nesaprot, ko tas redz bez ievērojamas apmācības. Magic Eraser, Object Eraser vai Content-Aware Fill gadījumā neviena no šīm tehnoloģijām nevar izmantot šos datus, un tāpēc tām ir uztverams trūkums precīzai objektu noteikšanai.
Tomēr, neskatoties uz to, Google Tensor veic nevainojamu darbu, automātiski identificējot objektus ainā, kurai, pēc viņa domām, nevajadzētu būt. Daļa no tā tiek veikta, izmantojot malu noteikšanu, ko Google ir apguvis, kopš pirms daudziem gadiem Pixel 3 ieviesa portreta režīmu, neskatoties uz to, ka tai ir tikai viena aizmugurējā kamera.
Lai gan tam bija aparatūras trūkums, Google algoritms izrādījās labākais veids, kā noteikt objektu fotoattēlā. un nepatiesi aizmiglojot malas, lai izskatītos tā, it kā tas būtu uzņemts ar kameras objektīvu, kam ir dabiski mazs dziļums. Nav šaubu, ka Google izmanto to pašu — ja ne neticami līdzīgu — algoritmu, lai noteiktu objektus ar Magic Eraser.
Malu noteikšana darbojas, identificējot kontrastu starp objektiem, kā arī nedabiski taisnas vai perfekti apļveida līnijas.
Otrais ir pati mašīnmācība, no kuras ir zināms, ka Tensor daļas ir veidotas šim tiešajam mērķim. Kā saka Džerijs, miljoniem objektu tiek palaists caur algoritmu, līdz dators — šajā gadījumā apstrādes ķēde jūsu tālrunī — pareizi atpazīst dažādus objektus.
Tensor ir īpaši izstrādāts, lai apstrādātu mašīnmācīšanās uzdevumus labāk nekā citi procesori.
Bet "pareizi" pēc mašīnmācīšanās standartiem ne vienmēr ir tas pats, ko cilvēki domā, identificējot objektus. Mašīnmācīšanās pasaulē pareizais var būt "nepareizs", taču, ja vien tas ir konsekvents, tas joprojām ir "pareizs". Saukt kaķi par kāmi, kā to mēdza izmantot Džerijs viņa piemērs man ir tehniski pareizs, jo tas identificēja to kā dzīvnieku un to var viegli izmantot, lai identificētu objektu, kuru ir vērts paturēt vai izdzēst no foto.
Kad šīs divas daļas ir izmantotas, lai pareizi identificētu objektu, pēdējais mīklas gabals veiksmīgi apmāna cilvēka aci.
Džerijs norāda, ka “demosaicināšana ir veids, kā krāsas (un līdz ar to malas 2D fotoattēlā) tiek “radītas”, apmānot aci. Ja jūs līdzsvarojat pareizo sarkanās, zilās, zaļās un melnās krāsas daudzumu, jūs piespiežat aci redzēt visas krāsas, tostarp tās, kuras nevar atveidot 100%.
Tos pašus datus var izmantot, lai "atveidotu" objektu, kā saka Džerijs, un atliek tikai identificēt gandrīz modeļus un krāsas, lai noteiktu, kas varētu būt aiz šī objekta.
"Pareiza" identifikācija mašīnmācības pasaulē nenozīmē to pašu, ko "pareiza" no cilvēka viedokļa.
Galu galā rezultāti būs tikpat labi kā pats algoritms, kas tika apmācīts, izmantojot mašīnmācīšanos. Magic Eraser — un citas līdzīgas tehnoloģijas — kļūst neparastas, ja tās saskaras ar fotoattēla veidošanas daļām, kuras mūsu acis var pamanīt vislabāk: asumu, baltā balansu un kontrastu.
Daudzas no šīm grūtībām ir iemesls, kāpēc Google saka, ka Magic Eraser patiešām ir paredzēts tikai fona objektu dzēšanai, nevis priekšplānā esošo objektu dzēšanai. Ņemot vērā mūsu šeit veiktā testa rezultātus, es teiktu, ka tas ir pārbaudīts.
Manuālais veids
Tāpēc mēs esam noteikuši, ka Google metode noteikti ir vislabāk automatizētā metode starp visām šīm trim, bet kā ir ar pārējiem jaudīgajiem rīkiem, kas pieejami Photoshop lietotājiem? Ja jūs mēģināt perfekti atjaunot ainu — tik perfektu, cik vien iespējams, Photoshop ir vienīgā vieta, kur to izdarīt.
Photoshop automatizētie rīki var nebūt tik labi kā tālrunī atrodamie rīki, taču citi rīki atšķir to, ja veltāt pietiekami daudz laika, lai tos apgūtu.
Avots: Nick Sutrich / Android Central
Iespēja manuāli izgriezt un ielīmēt un pēc tam izmantot jaudīgus rīkus, piemēram, Photoshop dziedināšanas rīku, var nodrošināt ievērojami labākus rezultātus nekā automatizētie rīki. Tam nevajadzētu būt pārsteigumam nevienam, un es tiešām netērēju daudz laika nevienai no šīm fotogrāfijām, lai veiktu manuālus salīdzinājumus.
Manuāli rediģējot fotoattēlu, tiek sasniegti labāki rezultāti, bet automatizēti rīki palīdzēs vairāk cilvēku sasniegt pozitīvus rezultātus.
Bet šeit ir darījums: gandrīz neviens nevēlēsies veltīt laiku, lai apgūtu šos rīkus pietiekami labi, lai tos paveiktu labi. Tas pat nenozīmē maksāt par Photoshop un faktiski veikt darbu. Google un Samsung automatizētie dzēšgumijas rīki ir neticami un precīzi parāda, kā mašīnmācīšanos var izmantot reālās situācijās, kas patiešām ir noderīgas.
Magic Eraser nav gluži maģiska, taču tā veic neticamu darbu, palīdzot lietotājiem notīrīt fotoattēlus bez īpašas piepūles. Samsung pašas šīs pašas koncepcijas versija ir bijusi pieejama jau ilgāku laiku, un, lai gan tā parasti nedarbojas tik labi Google Tensor darbināms rīks, protams, ir labāks par visiem automatizētajiem rīkiem, kas cilvēkiem ir bijuši pieejami. to.
Pēc gandrīz diviem gadiem Amazon beidzot ir atjauninājis savu populāro viedo skaļruni Echo Show 5. Šeit nekas daudz nav mainījies, bet tas ne vienmēr ir slikti.
5G ieviešana strauji attīstās, un pilsētu saraksts ar pārklājumu nepārtraukti pieaug. Skatiet, vai jūsu ASV pilsētā jau ir nodrošināts Verizon, T-Mobile vai AT&T pārklājums.
OnePlus ir gatavs laist klajā ierobežota izdevuma Nord 2 variantu ar nosaukumu OnePlus Nord 2 x PAC-MAN Edition. Nord 2 PAC-MAN Edition ar unikālu tumsā mirdzošu dizainu, gamified UI un daudzām ekskluzīvām programmatūras funkcijām ir vērienīgs darbs. Labākā daļa? Tas nemaksā daudz vairāk nekā standarta modelis.
Samsung prezentēja Galaxy S20 FE, un ierīce noteikti pagriezīs daudz uzmanības. Ar sīvo konkurenci vidējās klases tirgū ir skaidrs, ka Samsung vēlas konkurēt, un S20 FE ir fantastisks. Ja izvēlaties kādu no šīm lieliskajām jaunajām ierīcēm, noteikti savienojiet to pārī ar futrāli, lai tā izskatītos lieliski.