Avots: Android Central
Pēdējo pāris dienu laikā mēs esam redzējuši divas jaunas lietas, kas ierosinātas pret Google un tās iespējamo pret konkurenci vērsto uzņēmējdarbības praksi. Viena tiesas prāva (ASV apgabaltiesā cēla Texas AG Kens Paxtons un Dienviddakotas, Arkanzasas, Aidaho, Indiānas, Kentuki, Misisipi, Misūri, Ziemeļdakotas, Dienviddakotas un Jūtas ģenerāladvokāti attiecībā uz Teksasas austrumu rajonu) ir saistīta ar Google, ka tā ļaunprātīgi izmanto savu monopola varu pār tehnoloģiju, ar kuru tiek piegādātas reklāmas, kā arī daži ļoti apšaubāmi apgalvojumi par slepenu vienošanos ar Facebook.
Otro tiesvedību ierosina divpartiju grupa, kurā ir vairāk nekā 30 štatu ģenerālprokurori, un tā tiek iesniegta ASV Kolumbijas apgabala rajona tiesā. Prokurori ir lūguši lietu apvienot ar Tieslietu departamenta oktobrī iesniegto lietu jo abi attiecas uz vienu un to pašu darbības jomu: tieši apsūdzot Google par meklēšanas rezultātu kārtošanu, lai tā dotu priekšroku sev sāncenši.
VPN piedāvājumi: mūža licence par 16 ASV dolāriem, mēneša plāni par 1 ASV dolāru un vairāk
1. gadījums: tiešsaistes reklāmas ļaunprātīga izmantošana un pārmērīga maksa
#LAUŠANA: Teksasa vēlreiz pārņem vadību! Šodien mēs iesniedzam prasību pret #Google par pret konkurenci vērstu rīcību.
- Teksasas ģenerālprokurors (@TXAG) 2020. gada 16. decembris
Šis interneta Goliāts izmantoja savu spēku, lai manipulētu ar tirgu, iznīcinātu konkurenci un kaitētu JUMS, patērētājam. Sekojiet līdzi… pic.twitter.com/fdEVEWQb0e
Mēs runāsim par pirmo tiesas procesu, jo to ir vieglāk sadalīt, un tajā ir iesaistīta kāda interesanta drāma. Uzvalks prasa naudas sodus un izmaiņas Google uzņēmējdarbības struktūrā, taču tajā nav sniegta faktiska informācija. Tas apgalvo, ka Google to izmantoja DoubleClick iegāde 2007. gadā, kas izmanto savu tehnoloģiju tiešsaistes reklāmu piegādei un darbojas kā savs tirgus, kā veids, kā iegūt negodīgas priekšrocības tiešsaistes reklāmas biznesā. Google joprojām izmanto šo modeli, un tas nodrošina pilnīgu programmatūras kontroli visos darījumos, kas saistīti ar tiešsaistes reklamēšanu ar uzņēmuma starpniecību. Prokuratūra apgalvo, ka tas liek uzņēmumiem, kuri pērk reklāmas, maksāt vairāk
Ja ir pamatoti jautājumi, ir jāveic derīgas uzklausīšanas.
Šeit veiktā pārbaude ir derīga, un tā ir rūpīgi jāizpēta. Ja viens uzņēmums kontrolē visu pārdošanas un apkalpošanas ķēdi, kad cits uzņēmums vēlas iegādāties reklāmas, tam ir jāšķērso katrs T un punkts katrā I. It īpaši, ja šis uzņēmums ir tikpat dominējošs kā Google, kad runa ir par tiešsaistes reklāmām.
Bet daži no ļoti smagajiem un šķietami nevajadzīgi pārtaisītas vīles atsaukties uz tādām lietām kā slepens Google un Facebook pakts, kas ļauj Google palikt dominējošam apmaiņā pret Facebook saņemšanu preferenciāla attieksme reklāmu izsolēs (tas nozīmē, ka Google nepiedāvās solīšanas procesu, lai cenu paaugstinātu), ka Google AMP tehnoloģija ir sižets, lai izjauktu brīvo un atvērto internetu, un tas, kā Google iekšējam projektam izmantoja draudīgas, bet pārstrādātas Zvaigžņu karu atsauces vārdi.
Avots: @adrjeffries / Twitter
Google, protams, prasības sauc par nepamatotām un saka, ka tā cīnīsies ar lietu tiesā.
Turklāt ir dažas dīvainas un nesaistītas apsūdzības, ka Facebook ļāva Google ievākt lietotāju ziņojumus no WhatsApp tērzēšanas kad tā ieguva uzņēmumu. Tie tiek ātri izdzēsti, kad saprotat, ka tas attiecas uz iespēju lietotājiem dublēt šifrēts tērzēšanas un ziņojumu vēsture, izmantojot Google standarta Google diska dublēšanas sistēma. Šāda veida nepāra apsūdzību iekļaušana rada pamatotas bažas un rada nevajadzīgu drāmu citādi svarīgā tiesas sēdē.
Ja to apvienotu ar DoJ lietu, šeit būtu iesaistīta simtprocentīgi mazāka drāma.
Jūs varētu atcerēties, ka Texas AG Ken Paxton cēla prasību ASV Augstākajā tiesā tas mēģināja izspiest 20 miljonu amerikāņu balsis šūpolēs, par kurām nolēma Džo Baidens, piemēram, Pensilvānijā un Mičiganā. Štati, kas parakstījuši Texas AG prasību pret Google, ir arī štati, kas parakstījuši šo lietu par iespējamu vēlētāju krāpšanu. Tas ir izraisījis partizānu kliedzienus, kā arī spekulācijas, ka tiesas prāva tika iesniegta, lai novērstu uzmanību no pašas Texas AG Paxton juridiskajām likstām vai nomierinātu prezidentu.
Ja šī lieta būtu apvienota ar otro lietu, nekas no tā nebūtu noticis, un galvenā uzmanība būtu pievērsta tam, kā Google varētu izmantot savu iekšējo tehnoloģiju, lai tā vietā dotu sev negodīgas priekšrocības. Nepievienojoties Tieslietu departamenta pieteikumam, šī lieta jau ir radījusi jautājumus par prokurori - par to liecina katras valsts nosaukšana un detalizēta tās vēlme pievienoties nepamatotai Augstākajai tiesai vēlēšanu jautājums. Cerams, ka to kaut kā var novērst un pārbaudīt, kā Google izmanto DoubleClick tehnoloģiju.
2. gadījums: manipulēšana ar meklēšanas rezultātiem
Avots: Google
Otrais gadījums no divpartiju grupas, kurā ir vairāk nekā 30 valstis apsūdz Google par manipulācijām ar meklēšanas rezultātiem lai uzņēmumi, kas iegādājās reklāmu no Google, tiktu parādīti virs citu vietņu meklēšanas rezultātiem, kuri varētu specializēties meklēšanā. Tas izklausās ļoti mulsinoši, tāpēc, cerams, piemērs var palīdzēt:
Mēs esam pieraduši redzēt reklāmas meklēšanas rezultātos, bet vai tām tur vajadzētu būt?
Man pieder uzņēmums, kas noņem vietējo atkritumu savākšanu. Jums pieder vietne, kuras specializācija ir uzņēmumu meklēšana vienā un tajā pašā jomā. Ja es pērku reklāmu no Google, kad kāds meklē nevēlamu materiālu noņemšanu, viņš redzēs manu reklāmu pirms jūsu vietnes. Jūs varētu domāt, ka tas ir taisnīgi viena vai otra iemesla dēļ, taču daudzi nepiekrīt, un process, kā tas notiek, un kāpēc tiek apstrīdēts tiesā.
Turklāt tiesas prāvā tiek apgalvots, ka ekskluzīvi darījumi tika veikti ar Apple, Samsung un citiem tālruņu ražotājiem prioritāti piešķir Google meklēšanai, nevis konkurentiem, un tas ir Google dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana Meklēt. Visbeidzot, tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Google negodīgi izmanto savu dominējošo stāvokli, lai vēl vairāk paplašinātu minēto dominanci, izmantojot "mājas balss palīgi".
Avots: Android Central
Jāatzīmē, ka prokurori vēlas pievienoties šai lietai Tieslietu departamenta tiesas prāva apgalvo, ka Google nelikumīgi aizsargā savu meklēšanas un meklēšanas reklāmas monopolu. Fakti šajā jautājumā ir ārkārtīgi svarīgi DoJ tiesas prāvā un var ietekmēt iznākumu.
Lielāks jautājums ir par to, cik lielu kaitējumu, ja tāds ir, rada Google prakse meklēšanā.
Šis gadījums būs daudz grūtāks Google uzvarai nekā pirmais gadījums. Tas ir divpusējs, koncentrējas gan uz citu uzņēmumu, gan patērētāju aizsardzību, un tam trūkst viegli atspēkojamu sazvērestības teoriju. Turklāt mēs visi izmantojam Google meklēšanu un zināt ka Google Ads parādās pirms atbilstošiem tīmekļa rezultātiem.
Jautājums ir par to, cik lielu kaitējumu citiem uzņēmumiem un patērētājiem, ja tāds ir, nodara šī prakse, kā arī to likumība. Atbildēs uz trim pamatjautājumiem: Vai Google var ievietot reklāmas virs meklēšanas rezultātiem? Ja nē, kam un kā tiek nodarīts kaitējums? Vai Google izmanto savu meklēšanas monopolu, lai piespiestu tālruņu ražotājus slēgt ekskluzivitātes piedāvājumus?
Mums vajadzētu gribu lai redzētu atbildes uz šiem jautājumiem. Google ir pasaules klases juridiskā komanda, kas apgalvos, ka nekas no tā nedara kaitējumu patērētājiem vai konkurencei, taču tiek maksāts par to, lai Google tiktu attēlots labā gaismā ar visiem nepieciešamajiem līdzekļiem. Bieži vien patiesība un likumīgais grieziens nav vienas un tās pašas lietas. Ja Google nodarbojas ar neskaidru praksi, par to ir jāpārtrauc un jāsoda.
Avots: Džerijs Hildenbrands / Android Central
Kā Android un Google ventilators es tos turu augstāk. Mans viedoklis var būt nepopulārs, bet es domāju, ka Apple, Google un Microsoft būtu jāpārbauda katrā solī pārliecināties, ka netiek pārkāpti ne tikai likumi, bet tas, ko katrs uzņēmums dara, nekaitē patērētājiem. Šie uzņēmumi kopā ar Amazon un Facebook (kas jau sen ir nokavēti par dažiem bargiem sodiem) lielā mērā ietekmē mūsu ikdienas dzīvi.
Pretmonopola lieta pret Google var nenākt par labu uzņēmumam vai tā akcionāriem, taču tā būs vienmēr būt labs patērētājam.
Cyberpunk 2077 ir kļūdains, bet valdzinošs atvērtās pasaules RPG, kurā valda konflikti un sajukums. Stadia versija ir tik gluda un stabila, ka jūs pilnībā aizmirstat, ka patiesībā straumējat spēli.
Beidzot Android 11 / One UI 3.0 tiek atvērts atbloķētiem Galaxy Note 20 modeļiem. Vai jūs jau saņēmāt atjauninājumu?
Beidzot esam sasnieguši šī briesmīgā, briesmīgā, nav laba, ļoti sliktā gada beigas. Kas ir labāks veids, kā to izsūtīt, nekā pārskatīt mūsu prognozes no gada sākuma un redzēt, kas mums ir pareizi un nepareizi?
Galaxy S20 FE ir fantastisks visaptverošs viedtālrunis un viens no labākajiem tālruņiem, ko varat iegādāties. Ja vēlaties piekļūt šim tālrunim, bet vēlaties izvairīties no nejaušiem bojājumiem, vienkārši satveriet vienu no labākajiem Galaxy S20 FE lieljaudas gadījumiem.