CLOUD Act.pdf) - Clarificējošs Lšausmīgi Overseas Use no Data - ir noteikumu kopums, kas apstrādā to, kā vienā valstī saglabātiem datiem var piekļūt citas valsts uzņēmums. Tas tika parakstīts likumā 2018. gada 23. martā kā daļa no Vispārējā izdevumu rēķins.
To ir slavējuši tehnoloģiju uzņēmumi un kopīga vēstule no Apple, Facebook, Google, Microsoft un Oath (Yahoo!) aizdevuma atbalsts rēķinam tika publicēts 2018. gada 6. februārī. tā daļēji nosaka:
Jaunais Likuma par likumīgu aizjūras izmantošanu skaidrojums (CLOUD) atspoguļo arvien lielāku vienprātību par labu aizsargā interneta lietotājus visā pasaulē un nodrošina loģisku risinājumu pārrobežu piekļuves regulēšanai uz datiem. Šo divpusējo tiesību aktu ieviešana ir svarīgs solis ceļā uz individuālo privātuma tiesību uzlabošanu un aizsardzību, starptautisko tiesību kolīziju mazināšanu un mūsu visu drošību.
Taču privātuma un pilsonisko tiesību organizācijām ir atšķirīgs viedoklis par tiesību aktiem. The ACLU to teica:
CLOUD likums ir būtiskas izmaiņas likumā - un nopietns drauds mūsu brīvībām. Kongresam nevajadzētu mēģināt to aizkavēt amerikāņu tautai, slēpjot to milzu izdevumu rēķinā. Šī priekšlikuma grozījumu izskatīšanai nav atvēlēta pat minūte. Kongresam vajadzētu stingri apspriest šo likumprojektu un veikt pasākumus, lai novērstu tā daudzos trūkumus, nevis mēģināt ātri izvilkt amerikāņu tautu.
The Electronic Frontier Foundation ir iebildumu saraksts arī:
- Ietver vāju pārskatīšanas standartu, kas neattiecas uz 4. grozījuma ordera prasības aizsardzību.
- Nepieprasa ārvalstu tiesībaizsardzības iestādēm meklēt individualizētu un iepriekšēju tiesas pārbaudi.
- Piešķir reāllaika piekļuvi un pārtveršanu ārvalstu tiesībaizsardzības iestādēm, neprasot paaugstinātus orderu standartus, kas ASV policijai jāievēro saskaņā ar noklausīšanās likumu.
- Šāda veida nolīgumiem neizvirza atbilstošus ierobežojumus noziegumu kategorijai un smagumam.
- Nepieciešama paziņošana jebkurā līmenī - personai, kurai adresēts mērķis, valstij, kurā šī persona dzīvo, un valstij, kurā dati tiek glabāti. (Saskaņā ar atsevišķu noteikumu par ASV tiesībaizsardzības ekstrateritoriālajiem rīkojumiem likumprojekts ļauj uzņēmumiem paziņot ārzemniekiem valstis, kur dati tiek glabāti, bet nav paralēlu noteikumu par paziņojumu no uzņēmuma uz valsti, kad ārvalstu policija meklē datus, kas glabājas Amerikas Savienotajās Valstīs Valstis.)
- CLOUD likums rada arī negodīgu divu līmeņu sistēmu. Ārvalstu valstis, kas darbojas saskaņā ar izpildlīgumiem, ir pakļautas minimizēšanas un koplietošanas noteikumiem, apstrādājot datus, kas pieder ASV pilsoņiem, likumīgiem pastāvīgajiem iedzīvotājiem un korporācijām. Bet šie privātuma noteikumi neattiecas uz personu, kas dzimusi citā valstī un dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs ar pagaidu vīzu vai bez dokumentiem.
Šķiet, ka abas puses ļoti atšķirīgi uztver valodu CLOUD Act. Tas ir sagaidāms ar gandrīz jebkuru juridisku dokumentu, un lielākā daļa Kongresam iesniegto likumprojektu tiek rakstīti vienā un tajā pašā valodā. Tas mērķtiecīgi atstāj lietas atvērtas lasītāja, bet likumu gadījumā - izpildiestādei. Mums visiem būs savs viedoklis par likumprojektu, un tā ir veselīga diskusija. Bet ir svarīgi zināt, ko tas nozīmē jūsu datiem, kas tiek glabāti Google serveros.
Verizon piedāvā Pixel 4a tikai par 10 USD mēnesī jaunās Neierobežotās līnijās
Kāpēc Google to atbalstītu?
Ir svarīgi atcerēties, ka tādas organizācijas kā ACLU un EZF pastāv, lai pārbaudītu vissliktāko iespējamo scenāriju jebkurš likumi vai likumi, kas regulē mūsu personas datus. Tie palīdz radīt līdzsvaru, lai tiesas un likumdevēji varētu pieņemt apzinātus lēmumus un redzēt tos iebildumi pret CLOUD likumu nav pārsteigums, jo tas veic dažas būtiskas izmaiņas spēkā esošajos likumos. Ārvalstu valdībai ir ļoti grūti piekļūt datiem, kas saglabāti ASV serverī, un ASV valdībai iegūt datus, kas glabājas ārzemju serverī, jo likumi dažādās valstīs ir atšķirīgi valstī.
Tā piemērs darbībā pašlaik notiek tāpat kā ASV Augstākā tiesa izlemt, vai Microsoft ir jāpārdod dati glabājas Īrijas serverī, kuru Tieslietu ministrija vēlas iegūt kā pierādījumu lietā, kas datēta ar 2013. gadu.
Tādi uzņēmumi kā Google labprātāk izvēlētos vienu noteikumu kopumu, ko pieņēmušas ASV un daudzas citas valstis, kurās tie veic uzņēmējdarbību, kas varētu novērst šāda veida dārgas uzklausīšanas un procedūras. Viņi uzskata, ka CLOUD Act valoda kalpo, lai nodrošinātu piekļuvi mūsu datiem, kad rodas patiesa vajadzība, bet arī aizsargā mūsu privātumu pret pieprasījumiem, kas neliecina par likumīgām vajadzībām.
Universālu likumu kopums, kas aizsargā mūsu privātumu, ir lieliska ideja, ja vien likumi ir pamatoti un izpildīti.
Pilsonisko tiesību organizācijas arī vēlētos, lai visā pasaulē tiktu pieņemts vienots noteikumu kopums, taču nedomāju, ka Likums par CLOUD pietiekami aizsargā mūsu informāciju no ārvalstu valdībām. Viņi apšauba, kā tas maina tiesas izskatīšanas procesu un kā tas var apiet ASV Konstitūcijas 4. grozījumu kā arī to, kā rēķins tika ieviests un iesaiņots lielākā tēriņu rēķinā, kam nebūs rūpīgas un publiciskas izmaiņas kā šis pelnījis pirms tas ir rakstīts kā likums.
Pēc nominālvērtības abas puses, šķiet, ir pareizas. Tas ir tāpēc, ka abas puses izpilda paredzētos mērķus. Google juridiskā komanda un privātuma eksperti vēlas vienkāršu noteikumu kopumu, kas būtu piemērojams katrā valstī, kurā tā darbojas, un uzskata, ka apiet a tiesas sēde vai vairāku individuālu orderu iegūšana var notikt tādā veidā, kas joprojām aizsargā lietotāju personas datus saskaņā ar CLOUD aktu. ACLU un EZF ir pret visu, kas apiet tiesas procesu par katru individuālu pieprasījumu, un viņi uzskata, ka pašreizējā sistēma nodrošina labākus privātuma standartus. Likumdevējiem ir svarīgi dzirdēt abus argumentus.
Ko tas nozīmē man un maniem datiem?
CLOUD aktā nav nevienas valodas, kas mainītu veidu, kā Google glabā jūsu datus vai datus, kurus tā var savākt. Nekas tur neatbrīvo šifrēšanas aizsardzību, un tas netraucē jebkurā laikā dzēst datus no Google serveriem. Vienīgais, ko ietekmē CLOUD akts, ir tas, kā jūsu valsts serverī saglabātos datus var kopīgot ar citas valsts valdību. Bet tas ir kaut kas, kas arī mums visiem būtu jāuztraucas, tāpēc apskatīsim dažas īpatnības.
Vai manas pilsoniskās brīvības tiek aizsargātas?
CLOUD akts pieprasa, lai valsts sekretārs un Amerikas Savienoto Valstu ģenerālprokurors apliecinātu, ka jebkura valsts, kas "nodrošina spēcīgu materiālo un procesuālo aizsardzību privātumam un pilsoniskajām brīvībām." Daži tiesību akti ir minēti likumprojektā, lai aizsargātu mūsu tiesības kā Amerikāņi. Tie ietver:
- Aizsardzība pret patvaļīgu un nelikumīgu iejaukšanos privātumā
- Taisnīgas tiesas tiesības
- Vārda, biedrošanās un mierīgas pulcēšanās brīvība
- Patvaļīgas apcietināšanas un aizturēšanas aizliegumi
- Spīdzināšanas un nežēlīgas, necilvēcīgas vai pazemojošas izturēšanās vai soda aizliegumi.
Tas nozīmē, ka neviena valsts, kas piedalās aktā CLOUD, nevar mīdīt mums piešķirtās pamattiesības kā ASV pilsoņi - un ka ASV nevar mīdīt citu valstu pilsoņu tiesības valdība. Ir ieviesta arī aizsardzība pret ārvalstu valdību, kas pieprasa, lai Google ievietotu aizmugurējo durvju slēdzi Android vai Chrome saskaņā ar CLOUD aktu un ka neviena valdība nevar lūgt Google veikt mūsu uzraudzību, kamēr mēs to izmantojam produktiem.
Vai akts CLOUD dod izpildvarai pilnīgu kontroli pār mūsu datu tiesībām?
Nē. Kaut arī tas ļauj Valsts departamentam un Ģenerālprokuratūrai slēgt līgumus ar ārzemēm, ir izveidota zināma Kongresa uzraudzība. Kongress varēs:
- Pārskatiet jaunos divpusējos līgumus līdz 180 dienām.
- Pārskatiet esošo līgumu izmaiņas līdz 90 dienām.
- Pieprasiet rakstisku sertifikātu un paskaidrojumus par to, kā valstis iztur sertifikātu.
- Ātra divpusējo nolīgumu noraidīšana.
Tajā arī noteikts, ka jebkuras dalībvalsts izdots uzraudzības rīkojums ir individuāli pamatots un "to var pārbaudīt vai uzraudzīt tiesa, tiesnesis, miertiesnesis vai cita neatkarīga iestāde "un ka šai pārskatīšanai jābūt" pirms tiesas procesa vai tiesvedībā par rīkojumu. "
Būtu labāk, ja šīs aizsardzības būtu ieviestas kā daļa no nolīgumiem starp iesaistītajām valstīm izgatavoti, bet tie ir tur, un valodā, kas noteikti ir piemērojama, ja tiek konstatēts, ka valsts pārsniedz savu robežas.
Vai akts CLOUD atvieglo ārzemju piekļuvi maniem ASV balstītajiem datiem?
Jā. CLOUD akts novērš daudzus šobrīd pastāvošos šķēršļus, kad cita valsts vēlas, lai jūsu dati tiktu glabāti Google serverī Amerikas Savienotajās Valstīs. Šeit pilsonisko tiesību organizācijas un Google nepiekrīt likuma būtībai.
Tā kā visiem datu pieprasījumiem jānotiek tiesu sistēmā, pēc tam tos var pārsūdzēt vai apstiprināt augstāka tiesa, valstis veido savus likumus kas mēģina piespiest tādus uzņēmumus kā Google nodot datus bez jebkādas tiesas iesaistīšanas, ja uzņēmums tur vēlas veikt uzņēmējdarbību aiz neapmierinātības ar process. ASV arī mēģina apgalvot, ka ASV likumi pieprasa ASV uzņēmumam nodot datus pat tad, ja tie tiek mitināti ārpus valsts, kā mēs redzam Microsoft lietā, kas iesniegta Augstākajai tiesai.
Dažas valstis nodrošina pilsoņu brīvības, kas ir vienādas vai labākas par to, ko piedāvā Konstitūcija, bet citas to nedara.
CLOUD akts ir paredzēts, lai apturētu šo likumu pieņemšanu un izpildi, izveidojot procesu, par kuru visas valstis var vienoties un ievērot, kad runa ir par mūsu privāto datu pieprasījumiem. Šeit Apple, Google, Microsoft un citi tehnoloģiju uzņēmumi redz tā priekšrocības. Viņi zinās, kādi ir likumi un kā tos ievērot visās valstīs, kas piedalās, nevis pakļausies atsevišķiem likumiem vai cīnīsies ar tiem tiesās.
Pilsonisko tiesību organizācijas apšauba, ka ar CLOUD aktu var piespiest ASV izvietotos datus nodot citai valstij, uz kuriem neattiecas mūsu pašreizējie privātuma likumi. Dažas valstis nodrošina pilsoņu brīvības, kas ir vienādas vai labākas par to, ko piedāvā Konstitūcija, bet citas to nedara. Viņi uzskata, ka jūsu ASV mitinātie dati ir jāaizsargā ar jūsu kā ASV pilsoņa tiesībām, nevis ar to saskaņā ar likumiem un tiesībām cita valsts ievēro neatkarīgi no tā, kāds ir pārskatīšanas vai uzņemšanas process nozīmē.
Vai CLOUD akts dod ārvalstīm lielāku varu pārraudzīt ASV pilsoņus un mērķēt viņu datus uz apkopošanu?
Nē, un jā. Izlūkošanas datu vākšanai tiek piešķirtas plašākas pilnvaras, taču ir noteikti ierobežojumi un noteikumi, kas attiecas uz jebkuru noklausīšanos vai novērošanu.
- Ārvalstu valdībām "ir tieši aizliegts tieši vai netieši apsekot ASV personu".
- Uzraudzības rīkojumiem jābūt fiksētiem un ierobežotiem.
- Uzraudzība var notikt tikai tad, kad ir pierādīts, ka tā ir "pamatoti nepieciešama", un nav citu veidu, kā iegūt informāciju.
Vācot datus apstiprinātiem gadījumiem, ir spēkā noteikumi, kuru mērķis ir aizsargāt mūsu individuālās tiesības:
- Tieša mērķauditorija pret ASV pilsoņa datiem ir aizliegta citu valstu valdībām.
- Ir aizliegts lūgt CLOUD Act sertificētu valsti mērķēt ASV personas datus.
- Mērķauditorijas atlase, kas nav ASV personas, ASV datu vākšanai ir aizliegta. (Valsts nevar mērķēt es lai redzētu, piemēram, jūsu un manis sarunas Facebook Messenger.)
- "ASV personu datu izplatīšana" ir aizliegta, ja nav pierādījumu par smagu noziegumu.
Šajos noteikumos ir daudz vietas juridiskai manevrēšanai, kas mūs ved uz lielāko jautājumu - kā tas tiks izpildīts? Kas būs tur, lai pārliecinātos, ka Francija (piemēram) ievēro likumus un noteikumus par manu datu vākšanu ASV? Tas ir satraucoši. Vēl jo vairāk, ja jūs Franciju aizstājat ar Afganistānu vai ja dzīvojat Eiropā un Franciju aizstājat ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Mūsu datu aizsardzībai ir spēkā pašreizējie likumi, un mēs esam pieraduši tos turēt. CLOUD akts aizstātu daudzus no šiem aizsardzības līdzekļiem.
Vai man jāuztraucas un vai man vajadzētu izdzēst visus savus datus un aptumšoties?
Es neesmu juridiskais eksperts, tāpēc es nevaru izveidot viedokli par CLOUD akta likumību. Tas ir tas, ko mēs ievēlam amatpersonām. Bet es varu izteikt dažas domas par to visu. Es uzskatu, ka mani ASV glabātie dati ir aizsargāti saskaņā ar ASV likumiem un ir aizsargāti ar manām kā ASV pilsoņa tiesībām neatkarīgi no tā, ko Francija (vai Afganistāna) domā par tām aizsardzība.
Garantētas brīvības, piemēram, 4. Grozījums (aizsardzība pret nepamatotu meklēšanu un arestu, kas definēta kā individuālas tiesības uz katram ASV pilsonim) vai tam līdzvērtīgam citā valstī vienmēr jāpiemēro un jāaizstāj jebkāda veida vienpusēja darbība starp valdībām. Katrs gadījums, kurā tiek pārkāpts mans privātums, ir pelnījis savu pārskatīšanu ASV tiesās, it īpaši, ja man nav pierādīts, ka esmu vainīgs kādos nopietnos noziegumos.
Bet es redzu arī vērtību, ko Google redz aktā CLOUD. Lieliska lieta varētu būt likumīgs noteikumu kopums, kas tiek piemērots visām dalībvalstīm. ne tikai, lai ietaupītu naudu un laiku tiesās, bet lai es iepriekš zinātu, kā mani dati tiek aizsargāti gan ASV, gan ārpus tās.
Mums jāspēj uzticēties mūsu ievēlētajām amatpersonām izdarīt pareizo izvēli, un, ja jūs to izdarīsit, šeit nebūs daudz jāuztraucas. Šķiet, ka Google uzticas "pareizajam" veidam, kā garantēt mūsu privātumu, tāpat kā Apple un Microsoft. Šiem trim uzņēmumiem var būt ļoti atšķirīgs piedāvājumu kopums, ko mums iesniegt, taču viena lieta, kas viņiem visiem ir kopīga, ir vēlme cīnīties, lai aizsargātu mūsu datus. Tas ir labs iemesls uzskatīt, ka debesis nekrīt.
Arī ACLU un EZF, kā arī citas privātuma un pilsonisko tiesību grupas ir paveikušas lielu darbu, pārliecinoties, ka mēs zinām, kad mūsu tiesības var tikt ļaunprātīgi izmantotas. Mums jāpievērš uzmanība viņu brīdinājumiem, pat ja domājam, ka viņi nonāk sliktākajā secinājumā. Tas ir labs iemesls, lai būtu pret CLOUD aktu jebkādā formā.
Šobrīd viss, ko mēs varam darīt, ir vērot procesa darbību un cerēt, ka ikviens iesaistītais, pieņemot lēmumu, domā par mūsu individuālajām tiesībām. Kad šis lēmums ir pieņemts, mēs varam izlemt, kā reaģēt. Vissvarīgākais ir tas, ka mēs zinām un saprotam, kad tiks mainīti likumi, kas ap mūsu personas datiem, un kādas var būt tā sekas.
Vai esat klausījies šīs nedēļas Android Central Podcast?
Katru nedēļu Android Central Podcast sniedz jums jaunākos tehnoloģiju jaunumus, analīzi un jaunākās ziņas ar pazīstamiem līdzzinātājiem un īpašajiem viesiem.
- Abonējiet Pocket Casts: Audio
- Abonēt Spotify: Audio
- Abonējiet iTunes: Audio
Mēs varam nopelnīt komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.
Šie ir labākie bezvadu ausu uzgaļi, kurus varat iegādāties par katru cenu!
Vislabākie bezvadu austiņu korpusi ir ērti, izklausās lieliski, neizmaksā pārāk daudz un viegli ietilpst kabatā.
Viss, kas jums jāzina par PS5: izlaišanas datums, cena un vēl vairāk.
Sony ir oficiāli apstiprinājis, ka strādā pie PlayStation 5. Šeit ir viss, ko mēs par to zinām līdz šim.
Nokia izlaiž divus jaunus budžeta Android One tālruņus zem 200 USD.
Nokia 2.4 un Nokia 3.4 ir jaunākie papildinājumi HMD Global budžeta viedtālruņu klāstā. Tā kā tās abas ir Android One ierīces, tiek garantēts, ka tās saņems divus galvenos OS atjauninājumus un regulārus drošības atjauninājumus līdz trim gadiem.
Nodrošiniet savu māju ar šiem SmartThings durvju zvaniem un slēdzenēm.
Viena no labākajām lietām SmartThings ir tā, ka savā sistēmā varat izmantot virkni citu trešo pušu ierīču, iekļaujot durvju zvani un slēdzenes. Tā kā viņiem visiem būtībā ir vienāds SmartThings atbalsts, mēs esam koncentrējušies uz to, kurām ierīcēm ir vislabākās specifikācijas un triki, lai attaisnotu to pievienošanu SmartThings arsenālam.
Džerijs Hildenbrands
Džerijs ir mobilās tautas rezidents un lepojas ar to. Nav nekā tāda, ko viņš nevarētu izjaukt, bet daudzas lietas viņš nevar no jauna salikt. Jūs atradīsit viņu mobilo valstu tīklā, un jūs varat iesita viņu čivināt ja vēlaties pateikt hey.