Gandrīz visiem patīk displejs ar augstu atsvaidzes intensitāti. Neatkarīgi no tā, vai tas ir uz monitora, televizora vai viedtālruņa, augsts atsvaidzes intensitāte izskatās vienmērīgāka un kopumā pievilcīgāka mūsu acīm. Tāpēc pēkšņi samazinās līdz 60Hz no 90Hz, kā redzams Pixel 4, ir tik saraustīts un briesmīgs. Tas ir trūkums, kas google ir jānovērš, bet izskatās, ka tas bija tīša.
Ja jūs ātri pāriet uz Google atzīmi 44:21 Pixel 4 prezentāciju, jūs ievērosiet, ka Google produktu pārvaldības viceprezidente Sabrina Ellis piemin, ka Google "to ir pievienojis ļauj atsvaidzināšanas ātrumam pašam pielāgoties atkarībā no tā, ko jūs darāt ", runājot par godalgoto Pixel 4 displejs.
Elisa teiktais ir patiess. Lai gan viss ir pagriezts un spilgts, 90Hz displejs ir lielisks, un Google arī atnesa Nest Hub's Apkārtējā EQ funkcija Pixel, kas darbojas ļoti labi.
Verizon piedāvā Pixel 4a tikai par 10 USD mēnesī jaunās Neierobežotās līnijās
Vēl vienu pierādījumu Google veikšanai atrada XDA galvenais redaktors,
Mišaals Rahmans, tālruņa pirmkodā. Ja displeja spilgtums ir mazāks par 75%, Pixel 4 displejs ir nolaižams atpakaļ līdz 60Hz. Bet pagaidiet, tur ir vairāk! Džefs Springers veica dažas pārbaudes un atklāja, ka, ja apkārtējās gaismas sensors atklāj spilgtu gaismu, displejs tiek piespiests 90Hz frekvencē neatkarīgi no ekrāna spilgtuma.Dažreiz tas, ka nepadara kaut ko gudru, ir labākais veids.
Sāk izskatīties, ka Google "pievienotie viedie" galu galā nav tik gudri. Visa šī augsto tehnoloģiju burvība nespēj pārliecināties, vai displejs visu laiku izskatās lieliski. Un, ja jūs rakt tikai nedaudz dziļāk, jums rodas sajūta, ka Google vēlas, lai displejs un atsvaidzes intensitāte darbotos tieši tā, kā tas darbojas, balstoties uz kādu fiziku vai pat medicīnisku hipotēzi.
Jebkura viedtālruņa ražotāja mērķis ir panākt, lai ekrāns izskatās lieliski. Tas nozīmē, ka tā ir pienācīgi jākalibrē krāsā un jāpārklāj ar kaut ko tādu, kas nodrošina lielisku skata leņķi, vienlaikus pretojoties mūsu pirkstu plankumiem un izsitumiem. Protams, tas jādara uz augstas kvalitātes paneļa. Daļa šīs aparatūras nosaka, kā displejs tiek aptumšots starp kadriem. Acīmredzot Google izmanto aparatūru, kas atšķiras no citām 90Hz atsvaidzes intensitātes ierīcēm no tādiem ražotājiem kā OnePlus vai Xiaomi. Redditor Lojcs to nojauc.
Es domāju, ka tas ir saistīts ar Google Pixels, izmantojot PWM aptumšošanu, savukārt citi Oled tālruņi ar augstu atsvaidzes intensitāti, piemēram, OnePlus, Xiaomi un Asus, visi izmanto DC aptumšošanu. Līdzstrāvas aptumšošanas gadījumā (aka pret mirgošanu) pikseļi tiek aptumšoti, piegādājot tiem mazāku spriegumu.
Ir pamatoti iemesli PWM (pulsa platuma modulācija) izmantošanai displeja tehnoloģijā. Lielākais no tiem ir tas, ka tas novērš sadegšanu - liela problēma, kas nomocīja Pixel 2 XL. Trūkums ir tāds, ka jūs nevarat pamanīt lielāku atsvaidzes intensitāti ar zemāku intensitāti (lasīt: spilgtumu), jo ekrāns ir aptumšots ilgāku laiku. Vismaz uz papīra. Kaut arī zinātne un matemātika saka, ka mūsu acis neredzēs atšķirību, lietotāju atsauksmes saka citādi. Un lietotāju atsauksmes ir vissvarīgākās, ja vēlaties pārdot lietu. Jautrs fakts: OnePlus to apiet, izmantojot gan PWM un DC aptumšošana tā 90Hz displejos.
Bet varbūt tam nav nekāda sakara ar PWM aptumšošanu. Google ir liels zinātnes un matemātikas jomā, taču tas ir liels arī tādu produktu ražošanā, kuri ir veselīgāk lietojami. Kas mūs noved pie tā dīvainās daļas un kā Google, iespējams, izmanto kaut ko, ko sauc par Ferry-Porter likums, kas nosaka, ka mūsu uztvere par mirgošanu palielinās līdz ar gaismas spilgtumu stimuls. Paldies, Redditor defet_ par to, ka mācījāt mūs par šo vienu.
Ekrāna mirgošana rada nopietnas bažas par veselību. Vai Google varētu mēģināt to risināt savā dīvainā veidā?
Ir lieta, kas pazīstama kā CFF (kritiskā mirgošanas kodolsintēze), un tas ir medicīnisks termins, kas attiecas uz to, kā mūsu acis redz mirgojošas gaismas un to ietekmi uz veselību. Tas ir svarīgi trīs galvenajās jomās: apgaismojums, displeja atsvaidzināšanas ātrums un displeja kadru ātrums. Tīmeklī ir daudz lielisku resursu lasīt vairāk par CFF bet visa tā būtība ir tāda, ka tad, kad mūsu acis sajūt mirgojošu gaismu, mēs esam pakļauti intensīvām galvassāpēm. Daudzi no mums zina, ka tā ir taisnība. Tā kā mēs tik daudz laika pavadām ar tālruni sejās, tā novēršana ir sava veida svarīga.
Teorētiski tas, ko dara Google - PWM aptumšošana, atsvaidzes intensitātes pielāgošana, pamatojoties uz displeja spilgtumu, un atsvaidzināšanas ātruma pielāgošana, ņemot vērā apkārtējās vides spilgtumu, ir laba lieta. Tas neļaus Pixel 4 ekrānam degt, un tas var palīdzēt cilvēkiem, kuri cieš no galvassāpēm, kad viņu acis uztver mirgošanu. Bet kādam iestatījumi ir nepareizi, ja tas tā ir. Krāsu kalibrēšanas maiņai un atsvaidzināšanas ātrumu samazināšanai būs nepieciešami “pievienoti viedtālruņi”, kas patiešām ir, tiešām gudri pareizi. Varbūt tas ir kaut kas, kas būtu bijis jāpārbauda nedaudz ilgāk, vai ideja, kas būtu jāsajauc.
Vai varbūt neviens no šiem iemesliem nav iemesls, kāpēc tas notiek. Par ko esmu pārliecināts, ka jautājuma izskatīšana bija jautrs brauciens.