Tas ir labi zināms atteikums: Apple izlaiž jaunu produktu, un puse pasaules apgalvo, ka tas ir labākā lieta jebkad, bet citi apgalvo, ka tas ir ekvivalents refried pupiņām.
Apple zvani iPhone X viedtālruņa nākotne, un pēc nedēļas lietošanas - kas nāk no vairāku mēnešu Android lietošanas - varu ērti teikt, ka tas ir patiešām lielisks tālrunis. Patiesībā tas ir labākais iPhone līdz šim, un ar to esmu pavadījis ļoti daudz laika, taču tas krasi nemaina manu viedokli par iPhone kā produktu, ne arī par iOS kā ekosistēmu.
Tas nenozīmē, ka Google un tā aparatūras partneri nespēj iemācīties dažas lietas no iPhone X.
Nogriezīsimies pēc vajāšanas.
Sejas ID
Face ID ir lielisks. Es atspējoju savu pirkstu nospiedumu sensoru 8. piezīmē, lai redzētu, vai Samsung varavīksnenes skeneris (kas tuvojas tam pašam drošības līmenim kā Face ID) varētu konkurēt, un tas vienkārši nevarēja. Un, lai gan Samsung sejas atpazīšanas funkcija patiešām ir ātrāka par varavīksnenes skenēšanu, tā ir arī daudz mazāk droša.
Šeit ir galvenās atšķirības: Face ID apvieno vislabāko varavīksnenes skenēšanu un sejas atpazīšanu. Tas izveido trīsdimensiju sejas karti, tāpēc tajā ir vairāk datu plakņu, ar kurām strādāt, nevis tikai varavīksnene un izmanto infrasarkano staru, lai datus, kas glabājas tās drošajā anklāvā, salīdzinātu ar priekšā stāvošo no tā.
Face ID ir tik labs un tik konsekvents, ka jums pat nav nepieciešams Touch ID. Kamēr Android ražotāji nevar tur nokļūt, viņiem vajadzētu pieturēties pie pirkstu nospiedumiem.
Izmantojot Galaxy S8 vai 8. piezīmi, jums jāizvēlas viens vai otrs; varavīksnenes skenēšana, kas ir daudz smalkāka un prasa, lai tālrunis darbam būtu tuvu sejai (lai gan tas lieliski darbojas tumsā); vai sejas atpazīšana, kas ir ātrāka un piedodošāka, bet izmanto priekšējo kameru, kas liek tumsā biežāk izgāzties.
Es gan biju skeptisks par Apple lēmumu noņemt pirkstu nospiedumu sensoru no iPhone X - cits nekā estētika (un, iespējams, izmaksas), kāds iemesls tam bija tāpēc, ka tālrunī nav ievietots Touch ID sensors atpakaļ? - bet korekcija ir notikusi samērā vienmērīgi.
Face ID darbojas ātrāk un konsekventāk nekā 8. piezīmes varavīksnenes skenēšana.
Uzticamība man ir bijusi gandrīz ideāla; neatkarīgi no tā, vai tas atrodas telpās vai spilgtā saulē, ekrāns ieslēdzas, kad to izņemu no kabatas, vai arī vienu reizi pieskaros tam, lai ieslēgtu displeju, nedaudz paceltu pret sevi, un tas atbloķējas. Esmu pieradis ieslēgt ekrānu un vilkt vienā kustībā, un tikai dažas reizes tas mani nav panācis. Sejas ID ir arī papildu priekšrocība strādāt, kad es valkāju cimdus, kas, kā nesen atklāju aukstajās Kanādas dienās, ir ļoti noderīgi. Neviens no Samsung sejas biometriskajiem risinājumiem ārpus manis nedarbojas pietiekami droši.
Turklāt Face ID API izmanto tos pašus biometriskos āķus kā Touch ID, tāpēc tādas lietotnes kā 1Password, kuru es atveru desmitiem reižu dienā, vienkārši darbojas ārpus kastes. Android nav tādas greznības; Google Marshmallow pievienoja starpplatformu pirkstu nospiedumu API, taču varavīksnenes vai sejas atpazīšanai nav ekvivalenta, tāpēc, ja vien Es izmantoju S8 vai 8. piezīmes pirkstu nospiedumu sensoru, man katru gadu manuāli jāievada sava nederīgā patēriņa parole. laiks.
Esmu pavadījis daudz laika, mēģinot panākt, lai pēdējo mēnešu laikā S8 un 8. piezīmes biometrijas kombinācija man derētu. Ne varavīksnenes skenēšana, ne sejas atpazīšana nav pietiekami konsekventa, lai es varētu tos izmantot pats (un atcerieties, ka vienlaikus var izmantot tikai vienu), un pirkstu nospiedumu sensors ir novietots ļoti slikti.
Sejas ID ir aptuveni tāds pats ātrums kā Samsung sejas atpazīšanai, taču tas ir daudz uzticamāks.
Smart Lock palīdz, īpaši, ja esat savienots ar valkājamu vai uzticamā vidē, piemēram, mājās vai darbavietā, bet drošības apsvērumu dēļ tas darbojas tikai četru stundu garumā. Disonanse ir pietiekama, lai mani atbaidītu; jums jābūt tik tuvu ekrānam un tik apzinātam, ka katru reizi, kad tas neizdodas, es tikai gribu to pilnībā atspējot.
No otras puses, man nepatīk katru reizi vilkt uz augšu, lai atbloķētu tālruni; Sejas ID vajadzētu ļaut man vispār apiet bloķēšanas ekrānu, jo to veicina Samsung spiediena jutīgā mājas poga. Vienkārši pieskarieties ekrānam, autentificējiet un ielaidiet mani.
Virsraksts ir šāds: Apple pienāca biometriskā informācija uz iPhone X, un Android ražotājiem būs jādomā par to, vai viņi var un vajadzētu mēģināt sacensties, vai vienkārši pieturēties pie pārbaudītā aizmugures vai sānu pirkstu nospiedumu sensora, kas viņiem labi darbojas, tāpēc tālu.
Izmērs, svars un materiāli
Apple sauc Gorilla Glass substrātu, kas pārklāj iPhone X priekšpusi un aizmuguri, par "visizturīgāko stiklu, kāds jebkad ir izgatavots viedtālrunī", taču tas joprojām ir stikls, un tas joprojām skrāpējas. Es vēl neesmu nometis savu vienību, bet spriežot pēc dažiem testiem tas arī nav nesalaužams.
Tas nozīmē, ka man patiešām patīk tālruņa vispārējais dizains. Tas ir nedaudz īsāks un platāks nekā Galaxy S8, kas reklamē arī 5,8 collu bez rāmja OLED displeju, bet nerūsējošā tērauda rāmis (spīdīgs un hromēts uz manas sudraba ierīces) izskatās dārgs un jūtas atšķirīgs. Tomēr, ņemot vērā 1000 USD + cenu, es negrasos izmantot šo lietu bez lietas, tāpēc es daudz neredzēšu no šī hroma, nedz labāk, nedz sliktāk.
IPhone X ir arī būtisks - tāds kā Essential Phone šajā ziņā. Tas ir 174 grami, daži par 19 g smagāki par Galaxy S8 un gandrīz identiski daudz lielākam S8 +. Apple zina, kā izveidot stabilu tālruni - tas to dara jau gadiem ilgi -, taču šeit rūpnieciskais dizains nejūt pasauli priekšā, teiksim, Samsung vai HTC. Tas ir luksusa produkts, kas izskatās un maksā daļu, bet nejūtas ievērojami vairāk nekā līdzīgas cenas (un nežēlīgi alumīnija) Galaxy Note 8.
Kas piedāvā, ir "Plus" funkciju kopums standarta izmēra korpusā. Es labprāt redzētu, kā Samsung nākamgad piedāvās divkāršu kameru savam mazākajam Galaxy S9 flagmanim, jo tas izmērs - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - ir lieliska vieta mediju patēriņam un ar vienu roku izmantot.
Ekrāns un iecirtums
OLED šobrīd ir liels diskusiju punkts, taču realitāte ir tāda, ka iPhone Samsung izgatavotajā OLED ekrānā nav nekā īpaši īpaša. Tāpat kā jaunākie displeji Samsung vadošajos tālruņos, tas ir gan neticami ass, gan dinamisks, ar gandrīz perfektu kalibrēšanu, vienlaikus atbalstot mūsdienu OLED tehnoloģijas ierobežojumus. Pat Samsung nav izdomājis, kā padarīt OLED displeju ar RGB joslu, tāpēc iPhone X apakšpikseļu masīvs veido tādu pašu dimanta formu kā Samsung konkurenti.
Zilā nobīde ir lieta, kaut arī ne tuvu tajā pašā apjomā kā Pixel 2 XL, un, kaut arī iPhone X 2436 x 1125 pikseļi displejs ir par 57 ppi blīvāks nekā iPhone 8 Plus, jūs joprojām nodarbojaties ar visām raksturīgajām īpašībām - labām vai sliktām OLED. Man patīk ekrāns, un es domāju, ka tas, iespējams, šobrīd ir starp labākajiem, taču tas ir arī Apple, kas lielā mērā spēlē panākumus.
Savukārt iecirtums ir interesants. Daudzi agrīnie recenzenti teica, ka tas "pazuda" tālruņa lietošanas pieredzē, taču tur man ir jāpiekrīt. Es redzu iecirtumu un laiku pa laikam no tā traucēju, bet lūk, ko esmu atradis: kad optimizēta iPhone lietotne saprot, kā strādāt iecirtuma robežās, tas ir lieliski. Piemēram, pakalpojums Google fotoattēli darbojas lieliski, izmantojot izcirtņa laukumu kā akcentu; viss svarīgais - cilnes, meklēšanas joslas, dialoglodziņi - atrodas zem tā.
Joprojām ir pārāk daudz lietotņu, kuras vai nu nav pareizi optimizētas, un tāpēc ir ievietotas pīlāros, vai arī tām nav bijis pietiekami daudz laika, lai patiešām izmantotu iPhone X nepieciešamās izmaiņas. Piemēram, Instagram lūdz jūs vilkt augšā no apakšas, lai atvērtu saiti Stāsti - es esmu atteicies no šī gājiena izmēģināšanas, jo tas katru reizi aizved mani mājās.
Pat ar savām dīvainībām iecirtums portreta režīmā ir samērā nekaitīgs. Tomēr pārejiet uz ainavu, un gandrīz katra situācija izskatās dīvaina. Safari neapvelk dizainu ap iecirtumu, kam ir jēga, savukārt dažas spēles un video lietotnes to vienkārši ignorē, tāpēc daļa satura vienkārši nav.
Tas ir neizbēgami, ka Apple mēģinās samazināt iecirtuma laukumu, līdz tas pilnībā izzudīs, taču līdz tam mēs esam iestrēguši ainavas pieredzi, kas ir patiesi problemātiska.
Žesti
IPhone X žesti ir labi. Es joprojām domāju, ka vilkšana no ekrāna labās puses, lai piekļūtu vadības centram, ir kļūda, taču, ņemot vērā iOS programmēšanas veidu, es neredzu daudz alternatīvas.
Android lietotāji faktiski dos priekšroku jaunajiem visas sistēmas žestiem, kas atgriežas sākuma ekrānā, velkot augšup no apakšas vai ātri pārslēdzoties starp lietotnēm, izmantojot horizontālu īkšķa kustību. Joprojām ir mācīšanās līkne, taču tā nav ne pārvarama, ne neintelienta; man vajadzēja apmēram dienu, lai pierastu.
Faktiski spēja ātri vilkt starp atvērtām lietotnēm ir mana iecienītākā jaunā UX sastāvdaļa, jo tas ir kaut kas, ko es lieliski izmantoju kopš Android 7.0 Nuga ieviesa iespēju divreiz pieskarties daudzuzdevumu pogai, lai pārslēgtos starp divām pēdējām aktīvajām lietotnēm.
Es bieži esmu domājis, vai Android kādreiz attālināsies no īpašas navigācijas joslas un, ja jā, tad kā tas darbosies. Tādi uzņēmumi kā Huawei un Motorola virzās šajā virzienā ar virtuālu vai fizisku žestu zonām, kuras noliegt statisko atslēgu nepieciešamību, bet es vēl neesmu atradis risinājumu, kas būtu pietiekami uzticams, lai pārslēgtos pilna laika. Ja un kad Google nolemj to risināt, esmu pārliecināts, ka risinājums platformai šķiet dabiskāks.
Haptikas
Haptikai netiek pievērsta ārkārtīgi liela uzmanība, taču tām vajadzētu: Apple Taptic Engine ir lielisks, un katram Android ražotājam to vajadzētu sīvi atdarināt. LG paveica labu darbu ar V30 - tā haptika ir precīza, smalka un ārkārtīgi apmierinoša.
Es nemīlu to, kā iPhone X pārsūta paziņojumus, bet, ja tos atstāj uz rakstāmgalda, ienākošie pingi nevibrē manu kafijas krūzi no galda; tā vietā tas ir vairāk virzīts un tāpēc efektīvāks. Ņemot vērā to, ka Android tik daudz OS operētājsistēmas mijiedarbībai izmanto haptiku, es labprāt redzētu, ka tāds uzņēmums kā Samsung tam tērē vairāk laika.
Kameras
Esmu gandarīts, ka Apple iPhone X sekundārajā kamerā izdevās ievietot otru stabilizācijas moduli, jo no tā gūst labumu telefoto papildu žiroskopu dati, bet man ir skaidrs, neskatoties uz to, ko DxOMark saka par tālruņa fotoattēlu uzticamību, ka tas nevar konkurēt ar Pixel 2 milzīgais apburošs izlaide.
iPhone X (pa kreisi) | Pixel 2 (pa labi)
Tas, ko piedāvā iPhone X, jo lielākajai daļai iPhone ir kopš 2010. gada iPhone 4, ir konsekvence. Katrs ar iPhone X uzņemtais fotoattēls ir izmantojams - reāli graudains vājā apgaismojumā vai pareizi eksponēts spilgtā, skarbā saulē - ja ne iespaidīgs.
Es arī domāju, ka tas ir interesanti un kaut kas jautrs Apple ieguva Google uzvaru sacīkstēs pēc selfiju portreta; pat ar visu brīnumaino Kinect līdzīgo tehnoloģiju iecirtumā portreta selfiji neizskatās labāk - un dažos gadījumi ir īpaši sliktāki - nekā tie, kurus pārveido Google mazā mazā priekšējā kamera un mašīnmācīšanās algoritmi.
Kā es atradu ar 8. piezīmes sekundāro telefoto objektīvu, es novērtēju tā klātbūtni, bet reti to izmantoju. Tam, ka tas ir stabilizēts, ar nedaudz platāku ƒ / 2.4 diafragmu, vajadzētu palīdzēt neregulāri uzņemtajiem videoklipiem - fakts, ka iPhone X var piegādāt 4K video ar ātrumu 60 kadri sekundē, ir viens no nedaudzajiem A11 Bionic mikroshēmas izcilās funkcijas, kas mūsdienās ir gandrīz divas reizes ātrākas nekā Qualcomm flagmaņa platforma, taču es neesmu pamanījis ievērojamu kvalitātes uzlabojumu pār iPhone 8 Plus.
Vājā apgaismojumā Pixel 2 ir labāks, bet ne daudz - Google ar pēcapstrādi strādā labāk, jo iepriekšminētais fotoattēls, kas uzņemts gandrīz pilnīga tumsa un apgaismota tikai ar ielas apgaismojumu un manas sievas tālruņa ekrānu, Pixel 2 ir ISO4800, bet ne tik graudains kā iPhone ISO2000.
Es vēlos patikt jaunajiem portreta apgaismojuma režīmiem, kas izmanto gan priekšējo, gan aizmugurējo kameru. Es gandrīz vienmēr dodu priekšroku fotoattēla "Dabiskā gaisma" jeb noklusējuma versijai, taču esmu saskāries arī ar dažiem piemēriem, kas mani patiešām pārsteidz.
Kas attiecas uz Animoji - labi, Es ar viņiem izklaidējos.
Akumulatora darbības laiks
Es uzskatu, ka Apple apraksti par iPhone akumulatora darbības laiku labākajā gadījumā ir mulsinoši un sliktākajā gadījumā - nomākta. Uz tā iPhone X specifikāciju lapa, Apple apgalvo, ka tas "darbojas līdz 2 stundām ilgāk nekā iPhone 7", kas man nepavisam nav noderīgi ņemot vērā, ka iPhone 7 darbojas pilnīgi atšķirīgs silīcijs, un, kad tas tika izlaists, tā cena bija augstāka nekā 300 USD mazāk.
Es saņemu akumulatora darbības laiku visas dienas garumā, bet iPhone 8 Plus tas tā nav.
Tā vietā es vēlos, lai es spētu spriest par iPhone X, salīdzinot ar iPhone 8 un 8 Plus, un vienīgais noderīga metrika Apple dod man kaut ko, ko sauc par "interneta lietošanu", kas nav nedz specifisks, nedz noderīgi.
Esmu uzzinājis, ka, neraugoties uz apgalvojumu, ka interneta lietošana ir paredzēta līdz 12 stundām gan iPhone 8, gan X, un 13 stundas iPhone 8 Plus, iPhone X atrodas kaut kur pa vidu šiem mantotajiem dizainparaugiem. Es parasti gulēju ar 10-15% akumulatora atlikumu, kas man būtu palicis no Galaxy S8 un nedaudz mazāk nekā no Pixel 2. Citiem vārdiem sakot, lielāki Android flagmaņi joprojām notīra grīdu ar iPhone X, lai nodrošinātu ilgmūžību, bet es to esmu izdarījis vēl jāatrod Android tālrunis, izņemot, piemēram, Huawei Mate 9, kas var konkurēt ar iPhone 8 Plus.
iOS un ekosistēma
Šajās dienās es daudz laika pavadu, pārvietojoties starp tālruņiem - starp tālruņiem, kuros darbojas “Android” krājums, un citiem krājumi Android un citas, kurās joprojām darbojas Android versijas, kuras jūs nevēlētos savam ļaunākajam ienaidniekam (bet par laimi katru gadu mazāk), un iOS.
iOS joprojām kaut kādā ziņā jūtas kā statisks haoss, pilns ar stingrām, nerūpīgām ikonām, sarkanām nozīmītēm kliedz uz mani, lai tos notīrītu, un sākuma ekrāns, kas pilnīgi nevēlas strādāt ar manu estētiku jūtīgums.
Bet tas ir arī, piemēram, tik ātri. Android varēja tikai sapņot par pieskāriena atsaucības un konsekventu kadru sekundē saglabāšanu, ko iOS tik bez piepūles sasniedz. Jūs domājat, ka jūsu Galaxy vai Pixel ir sviestaini gluds, taču salīdziniet to ar nevainojamo iPhone X mājas žesta kustību, un jūs ātri pazemosities.
Arī šīs lietotnes joprojām ir labākas. Es gribu ticēt, ka tagad, kad mēs esam 2017. gadā, nevis 2012. gadā, izstrādātājiem tikpat svarīgi rūpējas par funkciju paritāti Android ierīcēs, taču viņi to nedara: labākās indie lietotnes joprojām nenāk uz Android (lai gan var apgalvot, un dažos gadījumos es piekrītu, ka indie lietotņu aina Android ir ļoti dinamiska - tikai tādā veidā, kas viņiem nepelna daudz naudas); spēles pienāk mēnešiem ilgi, ja vispār; un iemīļotajiem produktiem, jo īpaši kamerām balstītiem tīkliem, piemēram, Instagram un Snapchat, trūkst īpašu funkciju vai optimizācijas, kas mani tracina.
Ir 2017. gads, un jūs joprojām nevarat rēķināties ar to, ka Android lietotnes būs tādas pašas kvalitātes kā viņu iOS kolēģi.
Piemēram, mana bankas lietotne pirms diviem gadiem iOS lietotnei nodrošināja Touch ID (un, pateicoties pārsūtāmām API, Face ID) atbalstu; Android versija liek man katru reizi ievadīt paroli kā čupu. Mana mīļākā rakstīšanas lietotne, Lācis, nav nodoma veidot Android versiju, un mana agrāk iecienītā maltīšu plānošanas lietotne Grocery King vairāk nekā divus gadus nav atjauninājusi savu Android lietotni.
Protams, ņemot vērā to, ka lielāko gada daļu pavadīju ar Android, esmu izdomājis dzīvotspējīgas starpplatformu alternatīvas Google dokumenti ir diezgan labs, un Ēdienu laiks ir arī lieliski, taču joprojām šķiet, ka Android lietotnes spēlē otro vijoli saviem iOS kolēģiem.
Arī šeit Apple ir pelnījis lielu kredītu. Ir zināms, ka Android izveide ir apgrūtinošāka gan lietotņu izstrādē, pateicoties Java, gan uzturēšanas paldies līdz lielajam izmantoto ierīču skaitam, taču Apple ir izveidojis ārkārtas veltītu izstrādātāju ekosistēmu to gribu lai mēģinātu nopelnīt iztiku iOS. Arī Apple kūrēšanas pakalpojumi ir diezgan lieliski, it īpaši ar iOS 11: man vienmēr šķiet, ka ir lieliski jaunas lietotnes, kuras pārbaudīt App Store, taču, izmantojot Google Play, es nekad nezinu, kāds būs algoritma padoms es.
Bet Android joprojām ir labāks šajos veidos ...
Pēc jebkāda laika pavadīšanas ar iOS man dažas lietas patiešām izceļas: Android joprojām ir daudz labāki paziņojumi; rakstīšanas pieredze ir patīkamāka Android ierīcēs; Android lietošana ir daudz elastīgāka; un Android aparatūras dažādība ir elpu aizraujoša.
Paziņojumi šodien ir viena no vissvarīgākajām detaļām jebkurā operētājsistēmā, un Android to pavirši jau pirms gadiem un ar katru atkārtojumu turpina uzlaboties. Google vadība šajā ziņā ir tik absolūta, ka tā varētu būt arī nepārvarama. Turpretī man ir nepatīkami rīkoties ar paziņojumiem iPhone tālrunī.
Android un iOS tagad ir ļoti līdzīgas, taču Google platformai ir pāris svarīgas priekšrocības.
Arī rakstīšana ir ievērojami patīkamāka par lielāko daļu Android tālruņu, galvenokārt pateicoties Gboard, kas (ironiski) sāka darboties kā trešās puses iOS lietotne un tās labākās funkcijas ieviesa savā mobilajā operētājsistēmā. Gboard automātiskā korekcija ir gudra un uzticama, un tā veiktspēja ir gandrīz ideāla pat vecākai aparatūrai. Tāpat kā pašu Android, arī jūs to varat modificēt, lai izskatās un rīkotos tā, kā vēlaties. Apple operētājsistēmā iOS 10 un 11 operētājsistēmā QuickType pievienoja virkni šo lietu, taču es vienmēr dodu priekšroku garās formas e-pasta ziņojumiem savā Pixel, nevis iPhone X.
Es arī mīlu pavadīt laiku ar jauniem Android tālruņiem, sākot no bezjēdzīgas metāla šasijas Moto G5 Plus 229 USD uz hipnotizējošām gaismas maiņām Saules sarkanais HTC U11. Android atvērtība ir veicinājusi viedtālruņu uzbūves un dekonstrukcijas revolūciju, un Google OS joprojām ļauj praktiski ikvienam jebkurā cenu brīdī piekļūt internetam.
Vai jums vajadzētu iegādāties iPhone X?
Apple ir pelnījis lielu atzinību ne tikai par viedtālruņu aparatūras jauninājumu aploksnes piespiešanu - skatieties iFixit izjauca iPhone X lai redzētu, cik eleganti ir izkārtots viss interjers, bet lai izveidotu ekosistēmu, kurā, nokļūstot, jūs nevēlaties atstāt.
Lai gan es zinu, ka ir ļoti vēlams, lai mēs visi dzīvotu harmonijā, manā ideālajā pasaulē es gribētu izmēģināt katru uzticīgo Android lietotāju dažas dienas, un katrs dievbijīgs iPhone atkarīgais lieto, teiksim, Galaxy Note 8 vai Pixel 2 par tādu pašu summu laiks. Ir jāmācās, izpētot atšķirības starp abiem un galu galā saprotot, ka viņi nav tik atšķirīgi.
Android bhaktas, iespējams, maz interesējas par iPhone X iegādi, it īpaši tādu, kura cena ir 1000 ASV dolāru. Tas ir taisnīgi: tas ir a ļoti dārgs tālrunis. Bet, ja esat satraucies par šī pārskata klātbūtni Android Central, jūs esat tieši tas, kuram tas ir jāizmēģina, lai redzētu, ko jūs ienīstat un kas tev patīk.
Skatiet Apple
Mēs varam nopelnīt komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.
Šie ir labākie bezvadu ausu uzgaļi, kurus varat iegādāties par katru cenu!
Vislabākie bezvadu austiņu korpusi ir ērti, izklausās lieliski, neizmaksā pārāk daudz un viegli ietilpst kabatā.
Viss, kas jums jāzina par PS5: izlaišanas datums, cena un vēl vairāk.
Sony ir oficiāli apstiprinājis, ka strādā pie PlayStation 5. Šeit ir viss, ko mēs par to zinām līdz šim.
Nokia izlaiž divus jaunus budžeta Android One tālruņus zem 200 USD.
Nokia 2.4 un Nokia 3.4 ir jaunākie papildinājumi HMD Global budžeta viedtālruņu klāstā. Tā kā tās abas ir Android One ierīces, tiek garantēts, ka tās saņems divus galvenos OS atjauninājumus un regulārus drošības atjauninājumus līdz trim gadiem.
Šeit ir labākie Galaxy S10 gadījumi.
Pat ja tas nav jaunākais tālrunis, Galaxy S10 ir viens no jaukākajiem un slidenākajiem tālruņiem tirgū. Pārliecinieties, ka esat to aprīkojis ar vienu no šiem gadījumiem.