Ziņu pārskati ir virpuļojuši par Facebook (jūsu pazīstams uzņēmums), Cambridge Analytica (uzņēmums, par kuru jūs, iespējams, neesat dzirdējuši), un 2016. gada Amerikas Savienoto Valstu prezidenta vēlēšanām. Tas ir svarīgs stāsts, taču daudzos plašsaziņas līdzekļos, pat tajos, kas it kā pārzina tehnoloģiju, esmu novērojis kritisku diskusijas neizpratni vai nepareizu diskusiju. Varbūt esat redzējis, ka šis stāsts ir aprakstīts kā “pārkāpums” vai “noplūde”.
Realitāte ir daudz satraucošāka: Facebook būtībā atdeva mūsu profila datus. Uzņēmums vienmēr ir darījis pieejamus visus šos datus, tikai nekad nav gaidījis, ka tie tiks izmantoti šādi.
Facebook, Cambridge Analytica un kas notika
Cambridge Analytica ir datu ieguves un analīzes firma, kas specializējas, lai sniegtu, citējot viņu misijas izklāstu: "Ar datiem pamatoti Uzvedības maiņa, saprotot, kas motivē indivīdu, un iesaistoties mērķa auditorijā veidos, kas viņus rosina uz darbību. "
Verizon piedāvā Pixel 4a tikai par 10 USD mēnesī jaunās Neierobežotās līnijās
Tas nozīmē, ka tā izmanto profila datus, lai pielāgotu ziņojumapmaiņu un reklāmas. Tas nav jauns jēdziens - žurnālu, TV un radio reklāmas jau sen ir pielāgotas abonentu demogrāfiskajiem datiem. Jaunums ir mērķauditorijas atlases platums, dziļums un precizitāte. Interneta daba nozīmē, ka milzīgs daudzums datu par jūs ir pieejams uzņemšanai, un jūs to visu esat atdevis.
Cambridge Analytica strādāja ar Donalda Trampa 2016. gada prezidenta kampaņu, izmantojot 50 miljonu datus Facebook lietotājiem mērķēt reklāmas uz vēlētājiem, kuri, viņuprāt, ir uzņēmīgi pret šo kampaņu ziņu. Tās bija politikā bezprecedenta pūles, un cik lielā mērā tas ietekmēja balsojumu, nav iespējams atbildēt. Bet nav šaubu, vai tam bija ietekme. Bet kā ieguva Cambridge Analytica tik daudz dati?
Kā Trampa kampaņas digitālā darbība ieguva 50 miljonu lietotāju profilus? Facebook būtībā atdeva jūsu informāciju.
Pēc daži izcili ziņojumi The New York Times, Cambridge Analytica izveidoja personības aptaujas lietotni, kurai bija jāpiesakās Facebook. Šo lietotni izplatīja atbilstošs Kembridžas universitātes profesors, kurš apgalvoja, ka dati tiks izmantoti pētniecībai. Tas bija pilnīgi likumīgi un saskaņā ar Facebook politiku un tā lietotāju profila iestatījumiem. Tas, ka dati no profesora tika nodoti Cambridge Analytica, bija tikai Facebook izstrādātāja līguma pārkāpums.
Kā ziņots, aptaujas lietotni lejupielādēja aptuveni 270 000 Facebook lietotāju. Tātad, kā Cambridge Analytica ieguva aptuveni 50 miljonu lietotāju datus? Tāpēc, ka viņi bija Facebook draugi cilvēkiem, kuri lejupielādēja lietotni.
Kā Šis notika
Facebook politika un noklusējuma konfidencialitātes iestatījumi ļauj lietotnēm apkopot lielu daudzumu profila datu. Šo informāciju paredzēts izmantot, lai sniegtu jums pielāgotu produktu; patiesībā tās parasti ir pielāgotas reklāmas. Sāpīgākais ir tas, ka mēs, lietotāji, atvērām durvis uz šīm lietotnēm - lietotājam ir jālejupielādē lietotne un jāpiešķir atļauja piekļūt savam Facebook profilam. Tas tieši jums norāda, kādiem datiem tā vēlas piekļūt.
Aptaujas veikšanai bija nepieciešama atļauja piekļūt jūsu Facebook profilam. Pateicoties Facebook noklusējuma konfidencialitātes iestatījumiem (kurus mainījusi tikai neliela daļa lietotāju), aptaujas lietotne ievilka arī miljonu Facebook draugu profila datus. Visi šie dati tika pārsūtīti Cambridge Analytica, kas tos apkopoja ar datiem no citiem avotiem, lai izveidotu potenciālo vēlētāju psiholoģiskos raksturojumus.
Facebook ir bizness, taču šis bizness nav sociālais tīkls - bizness reklamē.
Facebook saka, ka tas rūpējas par jūsu privātumu, taču tas ir lūpu pakalpojums. Uzņēmums vēlas, lai jūs būtu tikai pietiekami ērti, lai turpinātu koplietot. Facebook ir bizness, bet šis bizness nav sociālais tīkls - bizness reklamē. Bezmaksas sociālais tīkls, ko izmanto lielākā daļa Facebook lietotāju, ir datu vākšanas un reklāmu izplatīšanas kanāls. Facebook tika izveidots tā, lai jūs nodotu pēc iespējas vairāk informācijas un pavadītu pēc iespējas vairāk laika tam visam, lai nodrošinātu vairāk un labāk mērķētas reklāmas.
Kā mums sanāca šeit
Pirms gadiem mēs kā interneta lietotāju kolektīvs noslēdzām lielisku darījumu. Ņemot vērā izvēli - maksāt par abonēšanas pakalpojumu vai saņemt pakalpojumu bez maksas un nodarboties ar reklāmām, mēs izvēlējāmies bezmaksas ar reklāmām. Izņemot to, ka maksājām ar saviem datiem, un mums nebija jēgas par to vērtību. Facebook, Google un citi visi ir paredzēti, lai apkopotu arvien vairāk datu, un tie ir kļuvuši arvien efektīvāki, sintezējot šos datus un precīzi mērķējot uz lietotājiem. Google bezmaksas produkts ir neticami meklētājprogramma, taču uzņēmums reģistrē visus šos meklējumus, lai izveidotu jūsu profilu un pārdotu reklāmas pret šo profilu.
Tas attiecas uz lielāko daļu uz bezmaksas pakalpojumu balstītu uzņēmumu, tostarp Facebook, Google, Twitter, Spotify, pat bezmaksas nodokļu sagatavošanas pakalpojumus. Patiesais klients ir tas, kurš pērk jūsu datus vai iegādājas reklāmas vietas, pamatojoties uz jūsu datiem.
Ja jūs nemaksājat par produktu, tad jūs ir reālais produkts.
Tieši tā darbojas mūsdienu tīmeklis. Mums nav izdevies aptvert visu šo datu apjomu un potenciālu. Bet cilvēki, kas to savāca, noteikti to izdarīja. Viņi spēlēja garu spēli, un viņi to paveica jautri lietotājiem. Mēs ar prieku aizpildījām savus profilus, ar prieku publicējām ziņas par savām interesēm, ērti nododam savus failus un lieliski veicam meklēšanu.
Vai jūs zināt frāzi "zināšanas ir spēks"? Divdesmit pirmajā gadsimtā dati ir vara, un kurš tos kontrolē, tas raksta noteikumus.
Sekas un prezidenta vēlēšanas
Neviens no tiem neattaisno Facebook vai Cambridge Analytica. Tam, ka jūsu dati bija viegli pieejami eksportēšanai un izmantošanai - ar jūsu draugu starpniecību, vajadzētu gan sašutumu, gan sašutumu. Bet tas nebija pārkāpums vai noplūde; tā bija pašu Facebook rīku un noteikumu izmantošana.
Kongresa komiteju priekšā liecības sniegšanai tiks vilktas Facebook un Cambridge Analytica. Bet notikušais nebija pretrunā ar likumiem, un nav skaidrs, vai pēc Cambridge Analytica piekļuves jauniem Facebook lietotāju datiem atcelšanai būs kādas sekas. (Facebook pieprasīja datu dzēšanu, taču tam nav iespējas izpildīt šo pieprasījumu.)
Netika pārkāpti likumi; nav skaidrs, vai tam būs sekas. Bet tā bija rupji nolaidīga.
Jūsu šķietami nevainīgie un privātie profili, domas, simpātijas un kopīgošana tika iegūti un apkopoti profilā par to, kā vislabāk izmantot jūsu pārliecību, bailes un cerības pēdējo vēlēšanu laikā. Tas rada satraukumu, ja šī informācija tiek izmantota reklāmai; tas ir šausminoši, ja šie paši dati tiek izmantoti vēlētāju šūpināšanai.
Tramps neveica izsmalcinātu tradicionālo kampaņu. Viņa tradicionālās "zemes spēles" neticami pietrūka, taču viņš to kompensēja ar skaļu mediju izveicību (vai nu nejauši, vai arī) pēc dizaina) un klusa un bezprecedenta tiešsaistes kampaņa, kas labāk izprot jūsu datu spēku nekā jebkura cita pagātne. Un tagad Donalds Tramps ir ASV prezidents.
Dati. Ir. Jauda.
Nu ko tagad?
Šī bija dabiskā tīmekļa attīstība, kurai mēs netieši piekritām, nesaprotot kompromisus. Lietotāji un uzņēmumi ir guvuši labumu no šiem datiem, taču šāda līmeņa ļaunprātīga izmantošana bija tikai laika jautājums.
Mūsu sabiedrība ir balstīta uz uzticēšanos, un, kad šī uzticība neizdodas, mēs pieņemam likumus. Mēs uzticējāmies Facebook, un uzņēmums kā vienīgo drošības līdzekli atdeva mūsu datus ar neizpildāmu izstrādātāja līgumu. Facebook nav viens - katrs uzņēmums vēlas jūsu datus, un jums vajadzētu būt piesardzīgam, lai uzticētos jebkuram no tiem. Nav svarīgi, par kādu uzņēmumu mēs runājam - Google, Uber, Apple, Amazon, Microsoft, Tesla, Spotify un citi - viņi visi vēlas jūsu datus. Daži ir saprātīgāki, kā rīkoties ar to, taču pat tad, ja viņi nepārdod jūsu datus, viņi tos izmantos, lai pārdotu jūs.
Es tev to neteikšu izdzēsiet savu Facebook kontu, bet es arī tevi neapturēšu. Neviens ir lai būtu Facebook konts. Ja vēlaties turpināt izmantot Facebook, pārskatiet savus konfidencialitātes iestatījumus, sava profila informācija, kuras lietotnes esat autorizējisun pat tas, ko jūs izliekat un kas jums patīk.
Neuzticieties Facebook vai jebkuram citam uzņēmumam ar datiem, kurus jūs nedotu pilnīgi svešiniekam. Nepiesakieties lietotnēs vai pakalpojumos, izmantojot savu Facebook profilu - un, ja tie nepiedāvā citas iespējas, izmantojiet kaut ko citu. Neuzņemieties izlases veida Facebook viktorīnas. Padomājiet divreiz, pirms tiešsaistē publicējat jebkādu personisko informāciju. Mums visiem ir jāzina dati, kurus mēs izsniedzam.
Tā ir īsa spēle. Ilgtermiņā mums ir vajadzīgas sistēmas, lai aizsargātu ikvienu. Silīcija ieleja šo problēmu nenovērsīs; tās vadītāji ir pārāk naivi attiecībā uz cilvēku dabu, lai saprastu, ka tā pat ir problēma. Mums ir likumi un noteikumi, kas regulē lidmašīnas, farmaceitiskos preparātus, celtniecību, kuģošanu un visu pārējo zem saules. Parasti es neatbalstu lielāku regulējumu, taču ir skaidrs, ka mūsdienu likumi nav rakstīti mūsdienu internetam.
Silīcija ieleja ir pārāk naiva lai pat saprastu, ka tā ir problēma, nemaz nerunājot par to, ka tā tiek novērsta pašiem.
Digitālie uzņēmumi apgalvos, ka pietiek ar pašreizējiem likumiem un noteikumiem un ka jauni ierobežos inovācijas. Jauns regulējums patiešām palielinās izmaksas, taču tik ilgi, kamēr būs nauda, ieguldījumi neapstāsies. Regulēšana neapturēja inovācijas automobiļu vai aviācijas un kosmosa nozarēs, un tas noteikti neapstās tehnoloģiju jauninājumus. Kāda tehnoloģiju uzņēmumu koalīcija izdos "Interneta tiesību ziņojumu" vai tādu un teiks, ka tās principi būs pietiekami, lai aizsargātu lietotājus. Mēs jau iepriekš esam redzējuši šādas apņemšanās. Bet viss, kas nav federāls likums, būs nepietiekams. Tehnoloģiju sektors veido gandrīz desmito daļu ASV ekonomikas un strauji pieaug; tas ir visu interesēs, lai to saprātīgi regulētu.
Ir pagājis laiks, kad mēs pieprasām, lai tehnoloģiju uzņēmumi rīkotos atbildīgi ar mūsu datiem. Mūsdienu internets un rītdienas īpaši pielāgoti AI pakalpojumi darbojas tikai tad, ja mēs varam viņiem uzticēties, ka viņi ciena un aizsargā mūsu datus. Mums, lietotājiem, ir labāk jāapzinās, ko mēs tur izliekam bez maksas, kas tiek darīts ar mūsu datiem un ko mēs sagaidām no pasaules Facebooks, Google, Amazones un Āboliem.
Vai nu nolaidības, vai ļaunprātības dēļ netiešā uzticība šiem uzņēmumiem tika nevietā. Mums vajag uzticību, lai tas viss darbotos, un tikai veids, kā šo uzticību atjaunot, ir ar konkrētu rīcību un izpildāmiem noteikumiem.
Šie ir labākie bezvadu ausu uzgaļi, kurus varat iegādāties par katru cenu!
Vislabākie bezvadu austiņu korpusi ir ērti, izklausās lieliski, neizmaksā pārāk daudz un viegli ietilpst kabatā.
Viss, kas jums jāzina par PS5: izlaišanas datums, cena un vēl vairāk.
Sony ir oficiāli apstiprinājis, ka strādā pie PlayStation 5. Šeit ir viss, ko mēs par to zinām līdz šim.
Nokia izlaiž divus jaunus budžeta Android One tālruņus zem 200 USD.
Nokia 2.4 un Nokia 3.4 ir jaunākie papildinājumi HMD Global budžeta viedtālruņu klāstā. Tā kā tās abas ir Android One ierīces, tiek garantēts, ka tās saņems divus galvenos OS atjauninājumus un regulārus drošības atjauninājumus līdz trim gadiem.
Iedarbiniet viedtālruni vai planšetdatoru ar vislabākajiem Android ikonu komplektiem.
Spēja pielāgot ierīci ir fantastiska, jo tā palīdz padarīt ierīci vēl vairāk “par savu”. Izmantojot Android iespēju, varat izmantot trešo pušu palaidējus, lai pievienotu pielāgotas ikonu tēmas, un šīs ir tikai dažas no mūsu iecienītākajām.
Dereks Keslers
Dereks Keslers ir mobilo valstu īpašo projektu vadītājs. Viņš raksta par tehnoloģiju kopš 2009. gada, viņam ir daudz vairāk tālruņu, nekā tiek uzskatīts par humānu, viņš joprojām nes lāpu Palmam (vecajam) un ieguva Tesla, jo tas bija lielākais sīkrīks, ko viņš varēja atrast. Viņam var sekot vietnē Twitter vietnē @derekakessler.