Sunkus darbas, nors šansai yra prieš jus, yra daugelio šiuolaikinių sėkmės istorijų siužetas. Tą dieną, kur yra „Amazon“, „Apple“, „Google“ ir „Facebook“ vyriausiieji vadovai nustatyta liudyti rūmų teismų komitetui atliekant platų antimonopolinį tyrimą, taip pat tai, kaip „Abėcėlės“ įžanginėse kalbose vaizduojama „Google“.
Šios pastabos nėra visos apimančios ar ilgos; tai yra atsakymai į atskirus rūmų narių klausimus. Šios pradinės pastabos yra tik tam, kad nustatytų „Google“ gynybos toną teiginiams, kad jos galia rinkoje suteikia jai nepagrįstą įtaką ir dominavimą. Jie gana gerai gina klausimus, kol jų dar neklausia.
Pichai gina „Google“, įtraukdamas jį į kultūrą kaip į Amerikos sėkmės istoriją.
„Pichai“ siūlo keletą sėkmės istorijų, kurios įmanomos tik dėl „Google“, kaip įrodymą, kad jos buvimas ir padėtis dominavimas rinkoje nėra priemonė išstumti bet kokią konkurenciją ir dėl „Google“ rinkos savireguliacija yra naudinga Amerikiečių.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose
„Google“ cituoja tokias istorijas kaip Austinas „Kettlebell Kings“, kuri galėjo naudoti „Google“ internetines platformas, kad galėtų augti dabartinės COVID-19 pandemijos arba „Urbanos“ metu „Berry Digital“ sprendimai, kurie gali padėti tik mažoms įmonėms nes „Google“ internetinės platformos ir įrankiai. Atsižvelgiant į kitų didelių žaidėjų teiginius apie grobikišką praktiką, šios mažo vaikino istorijos yra daugiau nei gynyba - jomis siekiama nupiešti „Google“ kaip gelbstinčią malonę. Main Street ir Wall Street, jei norite.
„Google“ tuo nesustoja. Didelė trumpo pareiškimo dalis skirta Pichai, pasakojančiam rūmams, kokia gera „Google“ yra Amerikai. Sužinome, kad „Google“ yra didžiausia arba viena iš didžiausių investuotojų Jungtinėse Valstijose metai iš metų ir kaip „Google“ užtikrina, kad Amerika yra pasaulinė lyderė tokiose technologijose kaip dirbtinis intelektas ir kvantas skaičiavimas. Tai yra technologijos, kurių, daugelio nuomone, negalima patikėti užsienio interesams. Be „Google“ atsisakytume šios technologijos ir visų jos privalumų.
„Google“ bando save laikyti mažų įmonių čempione, ypač pandemijos metu.
Galiausiai „Google“ vaizduojamas kaip dar vienas žaidėjas. Pichai rūmams primena, kad dabar galite gauti atsakymus iš „Alexa“ ar „Twitter“ ir nepasikliauti „Google“ paieška. Galite tyrinėti produktus „Amazon“, „eBay“ ar „Walmart“, kur dauguma internetinių operacijų yra iš tikrųjų įvykdytos. Net „Comcast“ ar „Instagram“ skelbimų paslaugos lyginamos su pačios „Google“ reklamos verslu.
Visos šios pozicijos yra susietos su mintimi, kad „Google“ susiduria su stipria konkurencija visais aspektais ir dėl to, kad ji nuolat diegia naujoves, ta pati konkurencija yra priversta daryti tą patį. Nesvarbu, ar tai yra kažkas, ko galite suskaičiuoti, pavyzdžiui, investicijos į šalį ar prekių ir paslaugų kainos, ar kažkas abstraktesnio kaip privatumas ir skaitmeninis saugumas, „Google“ paaiškina, kad dėl to, kad jis egzistuoja, ir dėl to, kad jam taip gerai sekasi, priverstos kitos įmonės aktas. Dėl to, sako Pichai, „Google“ padėtis rinkoje yra gera Amerikai, o ne bloga konkurencijai.
Galbūt galingiausias Pichai pasiūlymas yra baigiamoji pastaba:
Iki šiol nepamiršau, kaip galimybė naudotis naujovėmis ir technologijomis pakeitė mano gyvenimo eigą. „Google“ siekia sukurti produktus, kurie visiems padidintų galimybes naudotis galimybėmis, nesvarbu, kur gyvenate, kuo tikite ar kiek uždirbate. Mes esame įsipareigoję bendradarbiauti su įstatymų leidėjais, įskaitant šio komiteto narius, kad apsaugotume vartotojus, išlaikytume Amerikos konkurencinį technologinį pranašumą pasaulyje ir užtikrinti, kad kiekvienas amerikietis turėtų galimybę naudotis neįtikėtinomis šios technologijos galimybėmis kuria.
„Google“ yra Gerai Amerikai. Bent jau, pasak „Google“.
Šie argumentai gali neatsiliepti jums ir man, tačiau jie to neturi. Kaip vartotojai, „Google“ galime atsiskaityti per savo pinigines ir mes jau kalbėjome. Tačiau JAV Atstovų rūmams ir kitiems dabartinės (ir būsimos) administracijos nariams juos sunku atleisti.
Pichai piešia „Google“ kaip „American Dream“ įkūnijimą; atkaklus darbas, didelė konkurencija ir investicijos į viską, kas tik įmanoma, veda į natūralią jėgos padėtį. Idėja, kad „Google“ nėra bloga konkurencijai ir kad rinka pasirinko „Google“ patalpinimą ten, kur ji nusipelno, skamba kaip kampanijos kalba.
Tai nepanaikins jokių sunkių rūmų klausimų, tačiau tai bus tvirtas priminimas, kad viskas, kas daroma „nubausti“ „Google“, taip pat baudžia kiekvieno amerikiečio idealus. Tai gali būti ir netiesa, bet tikrai turės galvoti kiekvienas komiteto narys.
Stebėkite Rūmų teismų pakomitečio posėdį
Džeris Hildenbrandas
Jerry yra „Mobile Nation“ gyventojas, nesvarbu ir juo didžiuojasi. Nėra nieko, ko jis negalėtų išardyti, tačiau daugelio dalykų jis negali surinkti iš naujo. Jį rasite „Mobile Nations“ tinkle ir galite trenkė jam į „Twitter“ jei nori pasakyti ei.