ARM yra procesoriaus branduolio dizainas sukūrė „Arm holdings“, kuri nuo 2016 m. visiškai priklauso Japonijos „SoftBank Group Corporation“. Šiuo metu pažvelkite į rankoje esantį telefoną; tai beveik neabejotinai veikia lustas su ARM dizainu.
Pavadinimas „SoftBank“ gali būti jums žinomas. Bendrovei visiškai ar iš dalies priklauso daugybė technologijų ir energetikos kompanijų, tačiau jūs tikriausiai atpažįstate pavadinimą dėl jos „Sprint“ išpirkimas 2012 m (ir dabar 24% „T-Mobile US“ savininkas nuo „Sprint-T-Mobile“ susijungimas). Taip pat įsigijo robotikos kompaniją Bostono dinamika iš „Google“ 2017 m. ir turi didžiulį „WeWork“ akcijų paketą (būtent todėl jis pirmiausia susiduria su šia netvarka). „SoftBank“ turi daug ką, bet atrodo, kad nori juos pašalinti iš „Arm“.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose
Prisiminkite, kol kas tai yra gandas. Niekas iš „SoftBank“ nepateikė jokio viešo pareiškimo, tačiau „Wall Street Journal“ sako, kad įmonė taip pat žiūri
„Arm Holdings“ pardavimas tiesiogiai arba viešas paskelbimas. Bet kuris rezultatas gali reikšti tam tikrus pokyčius už mūsų telefonų ir jų viduje esančioje technologijoje.Kas yra ARM?
ARM yra kompanija, kuri kuria centrinius procesorius („Arm Holdings“ be stiliaus su visomis dangteliais) ir jo sukurto procesoriaus architektūros pavadinimas (ARM) su visomis dangteliais.
Jums nereikia suprasti visų detalių: ARM yra technologija, kuri valdo jūsų telefono lustą.
Tikrai nereikia suprasti smulkių procesoriaus architektūros detalių, tačiau viso to apžvalga yra gana paprasta. Centrinis procesorius yra pastatytas iš loginių vartų ir turi savo programavimą, kuris naudojamas suprasti ir interpretuoti skirtingus jų tipus instrukcijas. Parašyta programinė įranga, kuri naudoja šias instrukcijas, kad sukurtų procesoriaus proceso duomenis ir paskirstytų komandas kitiems elektronikos bitų, tokių kaip atminties valdikliai, grafikos procesoriai ir ryšio įrenginiai, tokie kaip modemai ar belaidis ryšys traškučiai.
ARM skiriasi nuo procesorių, sukurtų naudojant „X86“ architektūrą iš tokių kompanijų kaip „Intel“ ir „AMD“, ir licencijuotas tokių kompanijų kaip „Qualcomm“ ir „MediaTek“ kurti didelio efektyvumo ir mažai energijos naudojančius lustus tokiems dalykams kaip mobilieji telefonai. ARM yra mūsų mėgstamų mobiliųjų technologijų gyvybės šaltinis.
Rankų valdos, keičiančios nuosavybę: teigiami dalykai
Daugelis žmonių mano, kad „SoftBank“ yra technologijų įmonė, tačiau tai nėra tiesa. „SoftBank“ yra holdingo grupė, kuri perka ir parduoda technologijų įmones siekdama pelno.
Tai nereiškia, kad įmonė yra bloga ar nesukelia jokių naujovių. Didelės finansinės investicijos dažnai įvyksta po bet kokio įsigijimo, ir niekas negali pradėti naujos idėjos, pavyzdžiui, didelis pinigų srautas. „SoftBank“ yra geranoriškas finansinis rėmėjas daugeliui technologijų kompanijų, o be jo šių bendrovių šiandien gali nebūti.
„Google“ ar „Samsung“ negali turėti ARM, nes reguliuotojai (teisėtai) užkirs kelią jo įvykimui.
Jei „SoftBank“ siūlytų IPO (pradinį viešą siūlymą - viešai skelbkite) ar net tiesiog parduodate ARM, reguliuotojai neleistų nė vienai įmonei, apie kurią iškart pagalvojote, įgyti kontrolę. Tai reiškia, kad „Qualcomm“, „Samsung“, „Google“ ir „Apple“ niekada negalės turėti ar valdyti „Arm Holdings“. Tas pats pasakytina apie pavadinimus, apie kuriuos tikriausiai negalvojote, pvz., „MediaTek“ ar „Broadcom“ ar „NVIDIA“.
Tačiau yra daugybė kitų įmonių, galinčių paremti ARM ar turėti jų nuosavybę, kurios veikia šiandieninėje technologijų srityje. Tokios kompanijos, kaip „Boeing“ ar „General Electric“, galėjo ne tik teikti visą finansavimą, reikalingą „Arm“ išlaikymui daryti tai, kas jai sekasi geriausiai, bet galėtų išplėsti įmonę kuriant kitus dalykus, pavyzdžiui, aukščiausios klasės ir efektyvų energiją GPU arba 5G modemai.
Mums reikia konkurencijos technologijų srityje. „Intel“ ir „AMD“ arba „Apple“ ir „Microsoft“ „karai“ yra priežastis, kodėl mes matome geresnius tų kompanijų produktus. Vienais metais A įmonė tai daro geriau nei B įmonė. Kitas, vaidmenys yra pakeisti. Taip yra todėl, kad visi konkurentai turi bandyti vienas kitą pralenkti, o mes, kaip vartotojai, iš to gauname naudos.
Nuosavybės keitimas: neigiami dalykai
„Arm Holdings“ neturi nulinės konkurencijos mobiliojoje erdvėje. Nada, zilch, niekas. Nors „Arm“ neparduoda tikrųjų lustų, būtent įmonė kuria kiekvienos institucijos naudojamus procesoriaus branduolius, kurie kuria procesorius tokiems dalykams kaip išmanieji telefonai. „SoftBank“, parduodantis „Arm Holdings“, tikriausiai to nepakeis.
Kaip minėta pirmiau, konkurencija teikia naujų idėjų ir geresnių produktų. Yra tikimybė, kad tas, kuris perka „Arm Holdings“ ar įsigyja pakankamai atsargų, kad įgytų kontrolę, bus labiau nei patenkintas esama padėtimi ir tai darys tik pinigų skaičiavimui metų pabaigoje. Beveik tai padarė „SoftBank“, kai įsigijo „Arm“ dar 2016 m. Norėdami pagaminti ir išlaikyti juodą, ne papildomai pinigai bus išleisti.
Liūdnas faktas: bet kuri bendrovė, norinti įsigyti „Arm Holdings“, tai daro tik kaip trumpalaikę investiciją.
Tai yra gerai ir blogai vienu metu, bet dažniausiai blogai. Niekada neturėtume norėti, kad „Qualcomm“ ar „Google“ turėtų nuosavybės teises ar kontrolę įmonėje, kuri projektuoja procesoriaus architektūrą kiekviename telefone. Galite pagalvoti, kad tai gera idėja, nes jums patinka tos įmonės, tačiau pakeiskite jas „MediaTek“ ir „Apple“, kad pamatytumėte prasmę.
Bet kuri įmonė, galinti pirkti ar turėti „Arm Holdings“, kuri į pirkimą žiūrėtų kaip į augimo galimybę, negali. Tai niekada nepatvirtins reguliavimo patvirtinimo ir neturėtų. Anksčiau sakiau, kad tokia įmonė kaip „Boeing“ ar „GE“ galėtų nusipirkti „Arm“ ir suleisti grynųjų pinigų, kad išsišakotų į naują teritoriją, tačiau yra tikimybė, kad taip nenutiks. Nustokite galvoti apie tai, ką „Samsung“ galėtų padaryti su „Arm Holdings“ inžinieriais.
Sunki tiesa yra ta, kad įmonės ar investicinės grupės, kurios bus suinteresuotos įsigyti „Arm“, tai darys norėdamos užsidirbti pinigų. Tai reiškia, kad biudžetai turi būti griežti, kol pajamos bus daugiau nei išlaidos, ir galbūt vėl siekti apversti įmonę, kad būtų galima uždirbti dar daugiau pinigų.
Svajonių pasaulyje matytume, kaip „Apple“, „Google“ ir „Microsoft“ bendradarbiauja, norėdami nusipirkti „Arm“ ir suleisdami milijardus naujų idėjų. Realiame pasaulyje tikriausiai matysime, kad viena iš tų bendrovių, paminėtų mūsų metinėse 401K ataskaitose, tai darys kaip finansinę investiciją.
Galų gale geriausias rezultatas būtų, jei „SoftBank“ tiesiog išlaikytų „Arm Holdings“ ir pamatytų, kad tolesnės investicijos šiandien gali sulaukti atlygio rytoj. Bendrovė bandė tai padaryti naudodama „Sprint“, investuodama milijardus, kad pabandytų sukurti priimtiną visoje šalyje LTE tinklas. Kadangi visa tai vis dar yra gandas, galbūt taip viskas klostysis.
Džeris Hildenbrandas
Džeris yra „Mobile Nation“ gyventojas, nesvarbu, ar jis tuo didžiuojasi. Nėra nieko, ko jis negalėtų išardyti, tačiau daugelio dalykų jis negali surinkti iš naujo. Jį rasite „Mobile Nations“ tinkle ir galite trenkė jam į „Twitter“ jei nori pasakyti ei.