„Microsoft“ nereikia nurodyti „Android“ gerbėjams rimtų „Surface Duo“ egzistavimo priežasčių

Šaltinis: „Microsoft“

Tai yra Juano Carloso Bagnello svečių pranešimas iš „SomeGadgetGuy“. Jis taip pat yra skelbiamas jo svetainėje, SomeGadgetGuy.com

Esu įsitikinęs, kad technologijų gerbėjai gerai žino „Microsoft“ įvykius. „Android“ entuziastai trokšta naujų formos veiksnių ir naujų funkcijų. Aš vis dar reguliariai šnekučiuojuosi su buvusiais „Window Phone“ gerbėjais, vis dar skaudinančiais dėl atšaukto eksperimento. Aiškus susidomėjimas sklando įvairiose programėlių bendruomenėse, net ir tada, kai „Microsoft“ „neteka“ ar nesiunčia žiniatinklio. Gal galime nutylėti dalį tylos iki pasaulinės pandemijos?

Rūpestis dėl šios tylos, toks produktas kaip „Surface Duo“ turi būti matomas. Drąsus eksperimentas, atliktas nežinomybėje, yra tragiška klaida. Jei vartotojai nesupras, kam sukurtas šis įrenginys, jis greičiausiai pateks į kelių išrinktųjų rankas (turėdamas pinigų bandomajam važiavimui), kurie greičiausiai imsis pančių, nes yra nepažįstami. Atrodo, kad „Surface Duo“ yra konkretus sprendimas konkrečiam vartotojui ir eina jo pėdomis Paviršinės planšetės ir nešiojamieji kompiuteriai.

„Surface“ linijos sėkmę ar nesėkmę diktuos žmonės, kuriems priklauso „Surfaces“.

„Microsoft“ užaugo kaip programinės įrangos įmonė. Satya Nadella davė didelių pažadų dėl „Microsoft“ ateities, daugiausia dėmesio skirdama paslaugoms ir debesims. Tai buvo rizikingas pokytis, tačiau šiandien akivaizdus pranašumas. Bet kuris kompiuteris gali būti „Microsoft“ paslaugų platforma. Jei „Windows 10“ nėra pasirengusi naudoti mažesnio formato, „Android“ yra lengvas pakaitalas. „Windows Phone“ komandos įtarimas prieš daugelį metų reiškė, kad daugybė kūrėjų talentų buvo nukreipti tiesiai į „iOS“ ir „Android“.

„Surface“ linijos sėkmę ar nesėkmę diktuos žmonės, kuriems priklauso „Surfaces“.

Kaip geriau patobulinti „Microsoft“ paslaugas „Android“, nei sukurti pažangiausią „Android“ valdomą įrenginį?

Mes turėtume būti šiek tiek susirūpinę dėl kai kurių vidinių komandos susitarimų, kaip judėjimo perėjimą greičiausiai sulėtino kai kuriuos pokyčius, tačiau šiuo metu nerimaujama. Neseniai atliktas žingsnis, suartinantis šią komandą ir glaudžiau diskutuojant apie „Surface Duo 2“ plėtrą, buvo teisingi žingsniai. Laikas yra sunkus. Sunku įsisavinti išorinius kūrėjus. Tai nėra lengva. Tai ne toks nerimą keliantis ženklas, KADA jie atliks tokį perėjimą, ir labiau skatinantis ženklas matyti, kaip įmonė prisitaiko prie savo produktų kūrimo grandinės problemų.

Šaltinis: „Microsoft“

Matysime, kaip daugybė fotelių gynėjų garsiai šnekučiuojasi apie „Microsoft“ turėjau padaryta, kad būtų sėkminga. Tiesą sakant, aš tai rašau kaip atsakymą Andrew Martoniko tvirtinimas kad gaminant ambicingą „Android“ telefoną „Microsoft“ neturėtų kilti abejonių. Tai dažnas susilaikymas - „Microsoft“ prieš didįjį „Surface Duo“ eksperimentą pirmiausia turėjo pagaminti „įprastą“ telefoną. Kaip „Microsoft“ gali išsiaiškinti visas mažas „Android“ keistenybes, nebent jie pirmiausia pagamins „įprastą“ telefoną?

Mano hipotezė yra ta, kad „Microsoft“ nėra suinteresuota kurti „Android“ telefoną. „Microsoft“ nori padaryti mažesnį „Surface“.

Išsiaiškinti nėra „pagrindų“. Nėra sutartos dvigubo ekrano estetikos ar sulankstomas telefonas. Mes esame nepažymėtoje teritorijoje. Dabar yra pats tinkamiausias laikas „Microsoft“ grįžti į mobiliosios aparatūros sritį.

„Microsoft“ nėra suinteresuota kurti „Android“ telefoną. Jis nori padaryti mažesnis paviršius.

Jei „Microsoft“ būtų pasirinkusi įprastą telefoną, žinome, kaip jis būtų gautas. Jie būtų susilaukę pagyrų už porą savybių. Jie nusipelnė šiek tiek skepticizmo dėl to, kaip elgėsi su „Windows Phone“ ir „Nokia“, todėl daugybė redakcijų priklausys nuo emocinio bagažo, susijusio su „Ballmer“ epocha.

„Normalus“ telefonas būtų buvęs išrinktas. Jei jame būtų per daug nepažįstamų bruožų, tos savybės būtų pavadintos triukais. Jei jame nebūtų pakankamai „naujo“ įmontuoto telefono, telefonas būtų pastumtas, nes jis nebuvo pakankamai originalus. Technikos apžvalgininkai šio šokio pabaigoje per daug mielai pasidalins daugybe priežasčių, kodėl neturėtumėte nusipirkti telefono.

Sukurdamas „įprastą“ telefoną, „Microsoft“ nebūtų išmokęs to, ko reikia išmokti, kad būtų sukurtas kišenės dydžio „Surface“. Jei norite sukurti „Surface“, turite padaryti „Surface“.

Atrodo, kad tai yra vienas iš emocinių „Android“ entuziastų kliūčių. Tai, kad įmonė naudoja „Android“, dar nereiškia, kad jie nori sukurti „Android“ įrenginį.

Mažiau sėkminga tos idėjos versija būtų „Blackberry“. DTEK, PAGRINDINISir RAKTAS2 pasinaudojo pažįstama „Android“ vartotojo sąsaja, tačiau OS buvo labai pritaikyta ir pataisyta, kad suteiktų „Blackberry“ patirtį, orientuotą į saugumą. „Android“ gerbėjai pastebėjo, kad trūksta atnaujinimų (kurie, turint omenyje sunkius pritaikymus, greičiausiai neprisidėjo prie saugumo pokalbio), tačiau „Blackberry“ gerbėjai „suprato“. Tiesiog nebuvo pakankamai tų „Blackberry“ gerbėjų, kurie palaikytų tuos skirtumus.

Sėkmingesnis pavyzdys gali būti „Amazon Fire“ tabletės. „Amazon“ turi išteklių sukurti visą ekosistemą ir programų parduotuvę, tačiau jie vis tiek nekodavo savo operacinės sistemos nuo nulio.

Kuo ilgiau laukiame „Surface Duo“, tuo labiau turėtume jaudintis. Tai suprantama. Telefono paleidimas yra juokingai sudėtingas šokis, todėl neįtikėtina, kad bet kuris produktas jį sukuria vartotojams. Telefonų rinka taip pat negailestingai greita. „Microsoft“ patirtis, susijusi su nešiojamaisiais ir planšetiniais kompiuteriais, atrodo neskubri.

Vis dėlto pirmajam „Surface“ telefonui svarbiau jį tinkamai sureguliuoti, o ne „laiku“ išleisti. Nėra nustatyto tokio svarbaus leidimo tvarkaraščio. Jei „Microsoft“ turėtų ko nors išmokti iš „Android“ ekosistemos žaidėjų, neturėtumėte skubėti į rinką sulankstomo telefono. „Samsung“ gali atlaikyti tą audrą. „Microsoft“ negali.

Šaltinis: „Windows Central“

„Surface“ turi būti tiek pat šlifuotas, kiek „Microsoft“ gali padaryti. Jis turi būti pristatytas su aukščiausios kokybės žyma, neatsižvelgiant į senesnes specifikacijas. „Microsoft“ negali pradėti pokalbio šioje produktų linijoje, nuvertindama „Surface“ prekės ženklą, vien dėl to, kad „Android“ entuziastai yra įpratę derėtis dėl šiek tiek senesnių lustų rinkinių.

Iš esmės nesvarbu žiūrėti į „Android“ vartotojų lūkesčius, kas yra „geras“ „Android“ telefonas. Tas pats, kas iš esmės buvo neaktualu, klausiant „Dell“ klientų, ko jie nori lietimui jautriu ekranu nešiojamo skalūno kompiuterio su nuimama klaviatūra dar 2012 m. „Microsoft“ turi viziją, kokia turėtų būti jų paslaugų ateitis. Geriausias būdas parodyti šią viziją yra sukurti aparatinę įrangą.

Daugumai žmonių nerūpi, ar „Surface Duo“ turi aukščiausio lygio specifikacijas, nes jie pasitiki „Microsoft“, kad daugiau nuveiktų su mažiau.

„Android“ gerbėjai ims domėtis specifikacijomis ir ženklinimo taškais ir skųsis, kad tai per brangu (kai to nepadarome dar žinok, kiek tai kainuos), tačiau realybė yra tokia, kad „Surface Duo“ nėra skirtas didelio našumo „Android“ entuziastai.

„Surface“ linija neegzistuoja visiškai „Windows“ nešiojamųjų kompiuterių ekosistemai. Tiesą sakant, „Surface“ yra gana konservatyvi kolekcija, kai žiūrite į visą kompiuterio patirtį. Tai reiškia „Microsoft“ skonį, o ne vienintelį skonį.

Asmeniui, besidominčiam „Surface Duo“, gali būti nesvarbu, ar jame yra galingiausias procesorius ar daugiausia RAM. Jiems tikriausiai rūpi, kad telefonas būtų panašus į jų „Surface Pro“, kad jų mėgstamos paslaugos gerai migruotų ir kad abiejuose įrenginiuose galėtų naudoti tą patį rašiklį.

Hipotetinis „Surface Duo“ savininkas tikriausiai neseka, koks telefonas palaiko didžiausią FPS žaidimų etalonus, tačiau juos gali dominti pirmosios šalies sprendimas, skirtas „Microsoft Game Pass“ ir „xCloud“. „Beefy“ vidiniai įrenginiai gali būti ne tokie svarbūs naudojant paslaugas, iškrautas į serverius.

Kamera bus įvardijama kaip dar vienas potencialus sandorių laužytojas. Čia vėl galėtume atkreipti keletą paralelių su „BlackBerry“, kur KEY kameros buvo geresnės nei deja, galbūt tai rodė, bet mobiliųjų fotoaparatų ažiotažas neatrodo toli nuo entuziastų apskritimai. „Priimtina“ fotoaparato kokybė yra platus taikinys, o „Android“ gerbėjai, atrodo, fiksuoja siaurą vaizdą, dėl ko fotoaparatas yra „vertas“. Nemaža dalis vartotojų visame pasaulyje perka skirtingus produktus už skirtingas kainas, turi skirtingus privalumus ir trūkumus. Atrodo, kad tie vartotojai puikiai gyvena su savo telefonais, net jei laive esančios kameros ne visada yra „Android Enthusiast“ patvirtintos geriausios kameros.

Nors „Surface Duo“ fotoaparato specifikacijos gali būti ne pačios įdomiausios, tai yra dar viena sritis, kurioje „laukti ir pamatyti“ turėtų būti teisinga taktika. Kaip telefone naudojamas fotoaparato jutiklis yra toks pat svarbus kaip ir ką jutiklis yra viduje. Netgi kaip blogiausias pavyzdys, atrodo, kad „Surface Duo“ yra sukurtas remiantis debesų duomenų ir socialiai tolimų konferencinių pokalbių ateitimi. Pirmajai šio eksperimento kartai gali tekti tai padaryti tik gerai. Laikas pasakys.

Šaltinis: „Android Central“

Galime skųstis dėl didesnių kainų, tačiau apdirbimas ir inžinerija čia turi tiek pat ar daugiau reikšmės nei megapilkų ir kikena. Tą pačią diskusiją mes matėme ribotai dar tamsiomis „Windows RT“ dienomis. „Surface 2“, palyginti su „Lumia 2520“. Techniniai specialistai skundėsi dėl didesnės „Surface 2“ kainos, abi tabletės turėjo maždaug panašių vidinių elementų, tačiau labai džiaugėsi, kad ignoravo žymiai brangesnį pastatą naudojamos medžiagos.

„Surface Duo“ taps panašios kritikos auka, nes žmonės patogiai ignoruoja, kad mes niekada negavome apvyniojamo vyrio tiesiai kišeniniame kompiuteryje. Neseniai kalbėjau su TCL vadovais apie sulankstomus telefonus, kur jie atvirai aptarė iššūkius. Sulankstomas OLED iš tikrųjų nėra toks sunkus. Bet kaip telefoną sulankstyti yra nepaprastai sunku. „Samsung“ patirtys čia patikrintų tą nuotaiką. Nepaprastai sunku judėti ant patvaraus kompaniono įtaiso.

Tai bus pirmasis dieninis dvigubas ekranas su aktyviu rašiklio palaikymu. Akumuliatoriaus veikimo laikas gali būti blogas, jis gali būti geras. Galime spėti, bet to dar nežinome. Tai nėra atleidimas nuo telefono, kol jis paleidžiamas, tačiau neturėtume jo taip pat smerkti. Kol tai nėra mūsų rankose, priimtina sakyti „nežinau“.

Lieka pažadas. Ar „Microsoft“ gali įvykdyti pažadą?

Daugybė pradinės kritikos, skirtos „Surface Duo“ žiedui, buvo nepaprastai pažįstamos originaliems „Surface Pro“. „Microsoft“ kartojo, tobulino ir „Surface Pro 3“ matėme pokytį. Vartotojus domino produktas, kuris rinkoje buvo nuoseklus. Kadangi vartotojai buvo suinteresuoti, atsiliepimų tonas keitėsi.

„Microsoft“ istorija su telefonais yra nemaloniai pakelta. Paleidimas ir sustabdymas nutraukė bet kokią galimybę vartotojams aiškiai suprasti, kuo „Microsoft“ sprendimas skyrėsi nuo konkurentų. Praplečiant „Surface“ prekės ženklą į mobilųjį produktą, tikiuosi, tai ženklas, kad tai yra ilgalaikė strategija, kaip ir originalus „Surface“.

Galbūt „Android“ entuziastams gali būti naudingas lėtesnis ir kruopščiau apgalvotas kūrimo tempas. Galbūt jau daugelį metų mes perkame skaičiavimo galią. Gal mums nereikia kraujuojančios specifikacijos kasmet keičiasi vis didesnėmis komponentų sąnaudomis. Gal mums būtų naudinga konkuruojančių variantų už mūsų „įprastų“ lūkesčių.

Jei „Microsoft“ ką nors sužinojo apie aparatinę įrangą, turėtume tikėtis, kad jie sužinojo, jog laikui bėgant prižiūrima produktų linija bus sėkminga. Turėtume tikėtis, kad jie nesusiję su visais savo ateities ištekliais dėl vieno produkto pristatymo sėkmės. Jei pirmosios kartos lūkesčiai bus tinkamai valdomi, gausime kelią į trečiąją kartą, kuri yra prasminga vartotojams už technologijų apžvalgos / pramogų erdvės ribų.

„Microsoft“ šiandien nereikia „Android“ gerbėjų patvirtinimo. „Microsoft“ turi padaryti kuo geresnį paviršių, tada parodyti mums, kad po to gali padaryti geresnį.

Buvęs darbo vietos ir serverių specialistas, dirbantis pagal DOE technologijos sutartį, Juanas Carlosas Bagnellas yra technikos ekspertas, fiksuotas konkurencijoje plataus vartojimo elektronikos srityje. Galite sugauti daugiau jo technologinių triukšmų SomeGadgetGuy.com ir „Newegg YouTube“ kanalas.

Atėjo laikas nutraukti laidą!

Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!

Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.

Kita karta

Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.

„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.

Naujos „Nokios“

„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.

„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.

Geriausia, ką galite gauti

Čia pateikiami geriausi „Galaxy S10“ dėklai.

Net jei tai ne pats naujausias telefonas, „Galaxy S10“ yra vienas gražiausių ir slidžiausių telefonų rinkoje. Įsitikinkite, kad aprengiate vieną iš šių atvejų.