„Android“ pusėje esantis technologijų pasaulis yra pavojingai arti laisvo kritimo režimo. Daugelis kompanijų praranda pinigus, kitos yra arti, bet vis tiek pralenkia, ir tikimasi, kad tai dar blogiau. Tačiau per pastarąjį ketvirtį buvo viena įmonė, kuri, atrodo, smarkiai stebėjo, kaip pramonė degė, nors iš dalies buvo atsakinga už gaisrą: „Qualcomm“.
„Qualcomm“ išsiuntė 21 proc. mažiau išmaniųjų telefonų platformos lustai (tai reiškia procesorius, GPU, tokių procesorių kaip fotoaparatas ar dirbtinis intelektas procesoriai) dar sudarė 5 proc. daugiau pelno. Kaip po velnių tai ištraukiate, galbūt klausiate? Atsakymas yra toks: jūs permokate savo produktą ir įsitikinkite, kad žmonės vis tiek jį pirks.
Plačiau: „Snapdragon 865“ didina pavyzdines kainas per prieinamų telefonų atgimimą
„Qualcomm“ yra pagrindinis šio žaidimo didmeistris. Pagalvokite apie tai - ar įžengtumėte į „Verizon“ parduotuvę ir įsigytumėte pavyzdinį „Android“ telefoną, kuriame nebūtų naujausio „Qualcomm Snapdragon 865“ serijos lustas jo viduje? Žinoma ne. Kai mokate tiek daug už daiktą, tikitės, kad tai bus geriausias dalykas.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose
„Qualcomm“ tai žino, bet dar svarbiau - „Samsung“, „LG“ ir „OnePlus“ bei visos kitos kompanijos, gaminančios „geriausius“ „Android“ pavyzdinius telefonus. Mes reaguojame sakydami, kad „Qualcomm“ yra siaubinga, nes tiek pridėjo prie naujausio „Snapdragon“ kainos, kad telefono kainos viršijo 1 000 USD ribą, kas yra tiesa. Tačiau niekas netraukė „Samsung“ rankos ir neprivertė jos naudoti. Išskyrus mes sorta padarė, nes mes to reikalaujame ir tikimės.
Norint sukurti gerą telefoną, nereikia naudoti „Snapdragon“.
Yra alternatyva. Keletas, jei skaičiuojate namuose, bet vienas atrodo kaip prekės ženklo agnostikas, skirtas naudoti bet kuriai telefonus gaminančiai bendrovei: „MediaTek“. Jo naujas „Dimensity 1000“ mobili platforma atrodo gana velniškai neįtikėtinai su tokiais dalykais kaip 5G palaikymas, dirbtinio intelekto procesoriai, realaus laiko realiu laiku teikiamų trijų kadrų HDR vaizdo įrašų palaikymas ir puikus našumas. Lažinuosi, kad tai taip pat gali būti šiek tiek pigesnė nei „Snapdragon“.
Tikroji problema yra rasti telefonų gamintoją nori naudoti jį pavyzdiniame telefone už Kinijos ar Indijos ribų. Tas telefonų gamintojas galėtų būti - ne, turėtų būti - „Google“.
„Google“ gali priversti „Android“ veikti tikrai gerai su bet kokiu norimu lustu. Tai reiškia, kad „Google“ gali paimti galingą „MediaTek“ lustą ir pagaminti „Pixel“ telefoną, veikiantį tiksliai taip, kaip „Pixel“ telefone, kurio viduje yra „Snapdragon“, ir apeiti „Qualcomm“ mokesčius. Tai leidžia žaidimų kūrėjams rutuliauti trečiųjų šalių „MediaTek“ lustų optimizavimui ir priverčia „MediaTek“ būti aktyvesne saugumo srityje. Visi yra nugalėtojai.
Mes tuo įsitikinę „Google“ kuria savo mobiliojo skaičiavimo platformąir tikrai turėtų. Vidinis sprendimas, specialiai sukurtas „Android“ paleisti, būtų žaidimų keitiklis ir jis turi įvykti. Bet tam prireiks metų, kad susitvarkytume, todėl tuo tarpu kodėl gi neišnaudojus pavyzdinio pavyzdžio „Dimensity 1000“ ir „Helio P“ serija „Pixel“ serijai?
Daugiau: „Google“ suprojektuodama savo telefonų procesorius visiškai pakeis pramonę į gerąją pusę
Abejoju, ar tai kada nors įvyks, ir kiekvienas pagrindinis telefonas, parduodamas Šiaurės Amerikoje ir pusėje Europos, bus 1 000 USD / 1 000 EUR per brangūs „Snapdragon“ modeliai. Tačiau kai kuri bendrovė turi išdrįsti atsitraukti nuo „Qualcomm“, o „Google“ gali tai išsisukti.
Džeris Hildenbrandas
Jerry yra „Mobile Nation“ gyventojas, nesvarbu ir juo didžiuojasi. Nėra nieko, ko jis negalėtų išardyti, bet daugelio dalykų jis negali surinkti iš naujo. Jį rasite „Mobile Nations“ tinkle ir galite trenkė jam į „Twitter“ jei nori pasakyti labas.