Straipsnis

Iš redaktoriaus stalo: „Google“ klysta dėl ultranešio vaizdo kamerų

protection click fraud

„Google“ narys Marcas Levoy'as davė neįtikėtinai įtikinamą paaiškinimą apie visus dalykus, susijusius su „Pixel 4“fotoaparatas bendrovės spalio mėn. aparatūros renginyje. Jis aiškiai supranta, kas vyksta po gaubtu apdorojant „Google“ fotografijas. Bet aš ėmiausi vienas klausimas, ką jis turėjo pasakyti: pasak Levoy, „Google“ mano, kad gerai atlikta teleobjektyvo kamera yra naudingesnė nei ultragarsinė išmaniojo telefono kamera.

Puiki telefoto kamera yra tikrai naudinga; bet tai nėra tas pats, kas ultravioletinis objektyvas.

Sutinku, puiki telefoto kamera yra tikrai naudinga turėti išmaniajame telefone. Tinkamas 2X arba 3X teleobjektyvas su siauresniu regėjimo lauku yra aiškiai skiriasi nuo grynai skaitmeninio artinimo. Galite fotografuoti puikius portretus, įdomias gatvių scenas ir šaunias makrokomandas. Galimybė priartinti neprarandant kokybės, palyginti su standartine kamera, yra labai naudinga išmaniajame telefone - mes juos naudojome daugelį metų, žinome jų naudingumą.

„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose

Bet čia slypi atjungimas. Telefoto kameros yra unikalios ir įdomios naudoti atskirai... bet jie papildo, o ne itin plataus fotoaparato pakaitalas. Pažvelkite į šiuos plataus kampo pavyzdžius iš mano „Galaxy S10 +“ ir „Note 10+“ apžvalgų:

Kiekviena iš tų nuotraukų yra unikali ir ypatinga... ir visiškai kitoks nei viskas, ko galite pasiimti naudodami standartinį ar teleobjektyvą. Kiekvienas židinio nuotolis turi savo jausmą, o ypač plataus masto fotoaparatai suteikia daug emocijų jūsų fotografijai. Galite užfiksuoti visas scenos, o neužfiksavę detalių, pajunti viską, ką žmogaus akis gali pamatyti šiame scenarijuje, o kartais ir daugiau. Teleobjektyvas suteikia savo vertę, tačiau jis nieko nepateikia, lyginant su tuo, ką siūlo ultragarsis.

Kai pavyzdiniame telefone turite tik dvi kameras, atsiversite klausimų.

Nesu gerbėjas klausimo „kodėl nebuvo tu darai... “klausimus, bet tam atsiveri drąsiai teigdamas, kad teleobjektyvas yra geriau pasirinkimas nei ultragarsis. Nėra prasmės, tiesą sakant, aš nekalbu apie ultragalvišką būtį geriau nei teleobjektyva, arba atvirkščiai, bet paprasčiausiai pripažįstant, kad jų negalima pakeisti. Jie yra skirtingi ir naudingi kiekvienam scenarijui.

Taigi, kodėl gi nenusprendus įtraukti ultravioletinės kameros, o ne teleobjektyvo? Tinkamiau kyla klausimas: "Kodėl ne abu?" Kai daug konkurencijos siūlo Visi trys - standartinės, teleobjektyvinės, ultragarsinės kameros. Na, o sąraše yra apribojimų dėl pakuočių, medžiagų sudėties ir... bet nėra jokios fizinės priežasties, kodėl telefonas negalėjo turi tris kameras. Ir tokiu atveju „Google“ nereikėtų sugalvoti šio kvailo racionalizavimo, kodėl neįdėjo itin plataus fotoaparato į „Pixel 4“.

Jei tu turėti norint pasirinkti vieną fotoaparatą, reikia daug pasakyti, kad renkatės ultragarsą per teleobjektyvą.

Bet jei tu turėti norėdami pasirinkti vieną ar kitą, reikia pasakyti, kad renkatės ultragarsą per teleobjektyvą. Tai gali būti ne tas pats, bet jūs gali skaitmeniniu būdu priartinkite fotoaparato jutiklį... niekada negali skaitmeniniu mastu atitolinti. Galite bent apytiksliai nustatyti teleobjektyvo išvaizdą su skaitmeniniu priartinimu - o „Google“ skaitmeninis priartinimas yra vienas geriausių versle. Bet jūs niekada negalite atkurti ypač plataus fotoaparato išvaizdos su subtiliu krašto iškraipymu ar net žuvies akimis. Itin platus objektyvas suteikia visiškai unikalią išvaizdą, kurios negalima pakartoti kitaip.

„Pixel 4“ būtų buvę geriau aptarnauta, jei kartu su standartiniu objektyvu būtų labai platus objektyvas. Nesvarbu, kokia gera ir aiški yra jo teleobjektyvinė kamera, tas siauras regėjimo lauko objektyvas jus riboja taip, kaip nenorėtumėte, jei tai būtų plačiakampis objektyvas. „Google“ priėmė neteisingą sprendimą dėl „Pixel 4“ ir tai kelia apmaudą - ir tai dar daugiau apmaudu, kai „Google“ kasa kulnus ir bando mums pasakyti, kad telefoto kamera yra tinkama pakeitimas.

-Andrew

Andrew Martonik

Andrew yra „Android Central“ JAV vykdomasis redaktorius. Jis yra mobiliųjų įrenginių entuziastas nuo „Windows Mobile“ dienų ir nuo 2012 m. AC aprėpia visus su „Android“ susijusius dalykus unikalia perspektyva. Norėdami gauti pasiūlymų ir atnaujinimų, galite susisiekti su juo [email protected] arba „Twitter“ adresu @andrewmartonik.

instagram story viewer