„Samsung Galaxy S20 +“ mažmeninė kaina yra 1200 USD. „Pixel 3a XL“ dabartinė mažmeninė kaina yra tik 420 USD. Telefonai neturi daug bendro, tačiau yra vienas svarbus dalykas: abu sulauks tiek pat atnaujinimų, kol pasieks palaikymą. Ir vienas iš šių telefonų artėja prie metų.
Galima teigti, kad „Galaxy S20 +“ nėra reikia platformos atnaujinimus, nes „Samsung“ funkcijos yra geresnės ir jau veikia. Asmuo, teigiantis, kad tai būtų neteisinga, tačiau bent jau iš pažiūros tai gali atrodyti tiesa. Realybė yra ta, kad tai, ką mano vienas žmogus, netvirtina to. Gal būt tu nerūpi jokios naujos „Android 11“ ar „Android 12“ funkcijos, tačiau 1 200 USD kaina suteikia teisę to tikėtis.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose
Niekas neturėtų tikėtis, kad telefonas bus atnaujintas visiems laikams. Tai idėja, kuri skamba gražiai, bet jei kada nors bandėte naudoti seną „iPhone“, kuris buvo atnaujintas į ketvirtą ar penktą „iOS“ versiją, žinote, kad tai ne visada puiki patirtis. Aš nesiūlau, kad „S20 +“ turėtų pamatyti pilną „Android 14“ atnaujinimą, tačiau kaina reiškia, kad telefonas yra pakankamai vertingas, kad „Samsung“ turėtų pateikti svarbių bitų, esančių ne tik „Android 12“, ir pridėti, ką gali, nesugadindamas spektaklis. Rūšiuoti kaip saugos naujinys ar tie
„Pixel“ funkcijų lašai mes matome dažniau.Čia nenuostabu: „Samsung“ flagmanai 2020 m. Pagrindinius atnaujinimus gaus tik iki „Android 12“
Didelę dalį „Android“ atnaujinimo netvarkos tenka lustų gamintojui, ir tai dažniausiai reiškia „Qualcomm“. Nauja „Android“ platforma reiškia, kad lustų gamintojai turi pateikti naują kodą, kad viskas veiktų taip, kaip turėtų. „Qualcomm“ garsėja tuo, kad nenori to daryti (šiaip ar taip nemokamai) ir susitarimais tarp įrenginio gamintojai ir „Qualcomm“ turi būti nustebinti, kai buvo kuriamas telefonas, kuriame nurodoma, kiek laiko „Qualcomm“ veiks pasiūlyti palaikymą.
„Google“ gali sudaryti šias sutartis trejus metus, o ne dvejus pralaimi pinigų kiekvieną kartą, kai užsidirba telefoną. „Apple“ gamina savo lustus, kad galėtų atnaujinti telefonus per naudingumo ribą. „Samsung“ turi... palauk minutę. „Samsung“ taip pat yra mikroschemų gamintoja, o jos „Exynos“ lustai nėra tokie geri, kaip ir panašių „Qualcomm“ lustų, tačiau, jei norėtų, galėtų juos naudoti ir daugelį metų atnaujinti.
Išskyrus atvejus, kai to negalima, nes „Qualcomm“ taip pat siūlo modemą ir pilną RF sprendimą ir viską supakuoja taip, kad daugeliui Vakarų šalių yra nepaprastai brangu naudoti kitokio tipo lustus šalyse. „Samsung“ negali prarasti pinigų telefono aparatūroje, kaip „Google“, nes tai visų pirma yra aparatūros gamintojas. Velniškai geras. Taigi, grįžkime į pirmąjį kvadratą.
1 200 USD perka daug telefono aparatūros, bet beveik ne tiek daug programinės įrangos palaikymo.
Gal tada problema yra vežėjai. „Samsung“ mėgsta apsimesti, kad neturi svertų, kad vežėjai šiek tiek judėtų, o vežėjas nori, kad kuo dažniau atnaujintumėte savo telefoną. Vežėjai uždirba pinigus pirkdami telefoną ir turi paprastą būdą jus užrakinti, kai parduoda 1 200 USD telefoną, kuris kitame operatoriuje neveikia taip gerai.
Aš sakau „Samsung“ daro čia turėkite tiek pat svertų, kiek „Google“, ir kadangi mes žinome „AT&T“ ar „Verizon“ „Pixel 4“ gaus tris platformos atnaujinimus, galime manyti, kad turėtų ir „S20 +“. „Samsung“ yra didžiausia telefonų gamintoja pasaulyje ir gamina geriausius telefonus. Aš nežinau apie jus, bet man atsibodo apykaitinė logika, kuri mane vis grąžina prie vieno dalyko: „Samsung“ galėjo siūlo tris (ar daugiau) versijų atnaujinimus, bet dėl kažkokių priežasčių to tiesiog nėra.
Taigi, kodėl „Samsung“ nenori pasiūlyti ilgesnio palaikymo laikotarpio, kurį turi 350 USD kainuojantis „Pixel“ biudžetinis telefonas? Pinigai, todėl.
Du labai konkretūs dalykai nutiktų, jei „Samsung“ padarytų neįsivaizduojamą ir pridėtų dar tik vienerius metus palaikymo: žmonės pirktų „Samsung“ telefonai rečiau, o skyriui, kuris dirba rašydamas „Samsung“ „Android“ versiją, reikėtų didesnio biudžeto, kad būtų galima samdyti daugiau žmonių. Tiek kainavo pinigus, tiek daug jų. „Samsung“ yra pelno siekianti įmonė, kuri egzistuoja tik tam, kad užsidirbtų pinigų, kaip ir visi kiti pelno siekdami. Išleisti daugiau pinigų yra tarsi boogeymanas, laikantis košmarų pripildytą kibirą įmonėms, skirtoms pelnui uždirbti.
Tai reiškia, kad tai tikrai mūsų kaltė. Kaip ir daugelis, aš žiūriu į „Galaxy S20“ liniją ir galvoju, ar turėčiau ją įsigyti. Man nereikia naujo telefono, bet man seilės kyla dėl naujos seksualios aparatūros, kurią „Samsung“ mums kasmet rodo taip, kaip jūs. Aš taip pat nusprendžiau, kad niekada neišleisiu 1000 USD telefonui, ir tai yra priežastis, kodėl telefonai tapo vienkartiniai. Vietoj to aš išleidau 900 USD (atsisakymas - tai buvo įmonės pinigai) ne ką geresniam „Pixel 4“.
Galbūt „Pixel“ „a“ serijos pirkimas yra protingas, bet nuobodus pasirinkimas.
Nesu tikras, kodėl visi neperkame „Pixel“ serijos telefonų ar „Nokia“ modelių, kurie greitai atnaujinami dvejus metus ar net telefonai, kurie tikriausiai matys tik ketvirčio saugumo atnaujinimus, tačiau turi tą pačią žudikinę techniką iš tokių kompanijų kaip „Redmi“ ar Realme.
Ką aš žinau, aš nuolat žiūriu į tą „Galaxy S20“ puslapį ir turiu kalbėti, kad nespustelėsiu mygtuko, nors žinau, kad nusipelniau geresnio.