Ketvirtadienį „Google“ susidūrė su gėdinga situacija matydamas, kad jos trečiojo ketvirčio finansiniai rezultatai paskelbti per anksti. Akcijos pakėlė rezultatus, o „Google“ paprašė laikinai sustabdyti prekybą. Jau mačiau vieną istoriją, kurioje teigiama, kad ankstyvas išleidimas „išnaikino 20 milijardų dolerių vertės“.
Bet būkime tikri. Nuostolis neturi nieko bendro su atsitiktiniu paleidimu. Tai buvo kažkieno, o ne „Google“ klaida, ir kas iš Volstryto žino, kad tikroji priežastis, kodėl „Google“ prekiavo žemyn, buvo ketvirčio praleidimas.
2012 m. Trečiojo ketvirčio „Google“ pajamos
Atsargos - tiksliau, investuotojai - visada reaguoja į ketvirčio rezultatus. Analitikai palaiko išsamius savo lūkesčių modelius, o šių modelių vidurkis yra žinomas kaip „sutarimo įvertinimas“. Jei praleidote sutarimą, kaip tai padarė „Google“, esate nubaustas. Tai iš tikrųjų nieko nereiškia ilgalaikėje perspektyvoje, tačiau tai suteikia finansinės žiniasklaidos tipams kažką, dėl ko jaudintis kelias dienas.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Taigi, „Google“ padarė tai, ką profesionalai vadina „šleifu“. Svarbiausias antraštės skaičius yra pelnas vienai akcijai, kai „Google“ pasiekė 9,03 USD (pakoreguotą), palyginti su bendru 10,65 USD įvertinimu. Didelė praleisti.
Žinoma, Volstryto reakcija nėra suderinta su ilgalaikių investuotojų mąstymu. Ir kaip paaiškinsiu, tikri „Google“ rezultatai yra puikūs. Verslas sekasi gerai. Tačiau trumpalaikis mąstymas rinkose įtikino žmones, kad „Google“ nebėra auganti įmonė. Priklausomai nuo jūsų perspektyvos, tai yra linksmas arba tikrai liūdnas ženklas, rodantis, kaip blogai žmonės gali elgtis kaip avys.
Trumpalaikė lulz, o ne ilgalaikė analizė
Peržiūrėjau naujienas, paskelbtas „Google“ prieš konferencinį pokalbį anksčiau ketvirtadienio popietę. Deja, daugiau žmonių nei visi kiti buvo suinteresuoti kalbėti apie #PendingLarryQuote - signalinį ženklą, kad uždarbis buvo paskelbtas nebaigtas. Tai tik parodo, kiek žurnalistika virto pramoga, netgi (o gal ypač) finansinėje dalykų pusėje.
Mano asmeninis balsavimas už „geriausią tinklaraščio įrašą“ apie „Google“ finansinę padėtį prieš konferencinį skambutį buvo iš Baronų. Dienos viduryje būtent šiame tinklaraščio įraše buvo visiškai aišku, kaip „Google“ praleidimą daugiausia lėmė „Motorola“ įsigijimas. Nusidėvėjimo mokesčiai buvo didesni, nei tikėjosi analitikai (tai yra ne grynųjų pinigų išlaidos), o „Motorola“ prarado pinigus, palyginti su kai kuriais analitikais, kurie tikėjosi, kad įmonė bus pelninga.
Dabar, kai prekybos diena baigėsi ir aš paguldžiau savo vaikus, aš turėjau galimybę klausykitės, kaip Larry Page'as ir Patrickas Pichette'as diskutuoja apie finansus per „Google“ ketvirčio skambutį. Jie dirbo išskirtinį darbą.
Vienas iš didelių straipsnių, kuris niekada neatsispindi antraštėse, yra užsienio valiuta. „Google“ yra tarptautinė įmonė, tačiau jos ataskaitos pateikiamos JAV doleriais. Taigi valiutos kurso svyravimai, kurie labai nepriklauso nuo „Google“, turi įtakos jo finansiniams rezultatams. Štai kodėl dauguma didelių pasaulinių kompanijų taip pat praneša apie pastovios valiutos rezultatus. Kadangi jokia valstybinė įmonė negali kontroliuoti valiutų kursų, naudinga žinoti, koks būtų augimas, jei nebūtų valiutų judėjimo.
„Google“, kaip savarankiškas verslas, išskyrus „Motorola“, per metus išaugo 19 proc. Tai nėra ko čiaudėti. Tačiau be valiutos svyravimų tai būtų dar įspūdingesni 24 procentai - tą tašką, kurį vykdytojai bandė važiuoti namo per konferencinį pokalbį. Ne per skurdus.
Būdami reklamos kompanija, žmonės džiaugiasi matydami, kad mokamų paspaudimų skaičius per metus išaugo 33 proc. Tačiau kai pajamos už paspaudimą sumažėjo 15 proc., Palyginti su praėjusiais metais, Volstritas išsigando. Taigi malonu žinoti, kad skaičiuojant pastovią valiutą, kritimas būtų 8 proc. Ne taip jau blogai.
Dabar atsižvelkite į tai, kad „Google“ mato šiek tiek mažiau pajamų iš skelbimų mobiliesiems (auga sparčiau) ir mažiau pajamų iš besivystančių rinkų (taip pat sparčiau auga). „Google“ pajamos vis labiau skiriasi nuo šaltinių, kur pajamos už paspaudimą yra mažesnės nei JAV. Man tai gerai. Tai vis dar pelningas augimas, o dėl 24 procentų nuolatinės valiutos pajamų augimo aš labai džiaugiuosi.
220 procentų padidėjo mobilusis
Dabar pakalbėkime apie mobilųjį telefoną. Nes monetizavimas iš mobiliojo ryšio yra didelė problema. Prieš metus „Google“ pranešė rinkoms, kad jos mobiliosios reklamos verslas veikia 2,5 mlrd. USD per metus. Kaip su naujausiu ketvirčiu? Na, Larry Page'as išdidžiai paskelbė, kad „Google“ dabar naudoja 8 milijardų JAV dolerių pajamų iš mobiliojo ryšio.
Pakartokite: tai 8 milijardai dolerių. Iki 2,5 mlrd. USD. Tai padidėjimas 220 procentų. Kaip žurnalistai turi kamuolių (ar nesupranta) pasakyti, kad pajamos mažėja? Ar jie girti, kai rašo šią medžiagą?
Taip, į 8 milijardų dolerių sumą dabar įtraukta „Google Play“ (programų ir turinio pardavimas). Tačiau „Google“ finansų direktorius „Pichette“ labai aiškiai pasakė, kad „didžioji dauguma“ iš 8 milijardų dolerių yra pajamos iš reklamos. Larry Page'as aiškiai pasakė, kad pajamų iš mobiliųjų srautų gavimas dabar yra reikšminga procentinė dalis to, ką jie uždirba iš kompiuterio srauto. Tai ir jis visiškai tikisi, kad mobiliojo ryšio srautas bus labiau uždirbtas nei šiandienos stalinių kompiuterių srautas.
Drąsus reikalavimas? Gal būt. Tačiau „Google“ auga, pajamos iš mobiliojo telefono yra UGNIOS, o iš ten, kur aš nustatiau, „Google“ vis dar yra vienintelė įmonė, kuriai svarbu reklamuoti internete.
Apskritai esu patenkintas „Google“ rezultatais (ir esu akcininkas). Nenuostabu, kad „Street“ trumpalaikis dėmesys skiriamas pagrindinėms pajamoms ir uždarbiui. „Google“ šarvuose nematau jokių chinkų.
Ieškokite.
Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.
Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.
„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.
„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.
„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.
Apsaugokite savo namus šiais „SmartThings“ skambučiais ir spynomis.
Vienas geriausių „SmartThings“ dalykų yra tai, kad sistemoje galite naudoti daugybę kitų trečiųjų šalių įrenginių, įskaitant durų skambučius ir spynas. Kadangi visi jie iš esmės turi tą patį „SmartThings“ palaikymą, mes sutelkėme dėmesį į tai, kurie įrenginiai turi geriausias specifikacijas ir gudrybes, kad pateisintų jų įtraukimą į „SmartThings“ arsenalą.