Tinklo neutralumas ir atviro interneto idėja buvo vėlyvų ginčytinų diskusijų centre. Tai buvo painus klausimas, kuris vis dar glumina iki šiol. Aš apibūdinau, kas nutiko praėjusią savaitę, kai kurias problemas, būdingas mūsų dabartinei plačiajuosčio ryšio sistemai, ir apibendrinau „Google“ ir „Verizon“ pasiūlymą, kuris buvo paskelbtas pirmadienį. Tikimės, kad tai pašalins kai kurias egzistuojančias painiavas. Pasinerkime į jį po pertraukos.
Praėjusią savaitę „New York Times“ vedė a istorija pasiūlę „Google“ ir „Verizon“ susitarė dėl susitarimo, kuris leistų „Verizon“ teikti interneto srautui pirmenybę pagal tai, kas mokėjo daugiausiai. Tai akivaizdžiai sujaudino daugelį žmonių ir priešinosi atviram internetui, kurį „Google“ ir „Verizon“ teigė visada palaikantys. Jie abu išėjo labai viešai prieš straipsnį, griežtai sakydamas, kad informacija melaginga.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose
Tai galėjo būti suplanuota jau dėl praeitos savaitės isterijos, tačiau „Google“ ir „Verizon“ surengė konferenciją paskambinkite pirmadienį su žiniasklaidos priemonėmis, nurodydami pasiūlymą, kurį jie pateikė FCC dėl tinklo neutralumo. Jų pasiūlyme raginama sukurti nuolatinį atvirą internetą, kuris bus įmanomas pakeitus tam tikrus politinius sprendimus ir padidinus FCC vaidmenį.
Pagrindinė problema: Privatūs interneto paslaugų teikėjai nori diskriminuoti tam tikrą interneto srautą, o kitiems suteikti daugiau plačiajuosčio ryšio. Tai, kaip jie nusprendžia, gali nulemti asmeniniai pageidavimai, kas moka daugiau, ar užgniaužti konkurenciją. Akivaizdu, kad tai yra blogas dalykas ir niekas nenori, kad taip atsitiktų.
Yra du šios problemos sprendimo būdai:
- Leiskite konkurencijai priversti privačias bendroves keistis
- Tegul FCC reguliuoja pramonę
Idealiu atveju pirmasis skamba kaip geras planas. Daugiau interneto paslaugų teikėjų sumažins kainas ir padidins skaidrumą, tuo pačiu padarydamas vartotojui viską geriau. Tačiau šiame plane yra vienas lemtingas trūkumas: konkurencijos šioje pramonėje beveik nėra. Yra ir kitų prieigos prie žiniatinklio variantų (palydovas, telefono ryšys ir tt ...), tačiau, jei norite didelės spartos prieigos, veikiausiai esate įstrigę bet kuriame paslaugų teikėjuje, kuris jūsų regione turi monopolį.
Taigi, kaip apie planą Nr. 2? Internetas visada buvo atvira pramonė, kuri klestėjo mažai ir visai nereglamentuojama. Daugelis baiminasi, kad jei FCC pradės jį reguliuoti, jie ras būdų, kaip toliau reguliuoti, ir galų gale mes atsidursime pernelyg reguliuojamoje erdvėje, kuri neskatina naujovių. Tarp ISP monopolijų ir FCC reguliavimo atrodo, kad esame tarp uolos ir sunkios vietos.
„Google“ ir „Verizon“ plačiai kalbėjo ir užsitęsė pasiūlymas į FCC, kviesdamas tam tikras taisykles.
Štai keletas pagrindinių pasiūlymo punktų:
- Jų pasiūlymas padarytų pagrindinius atvirumo internete principus įgyvendinamus, o tai reikštų kad interneto paslaugų teikėjai privalo leisti vartotojams naudoti bet kurias programas, paslaugas ir įrenginius pasirinkti
- Jie siūlo, kad be jau nustatytų akmeninių principų turėtų būti dar vienas, kurį taip pat bus galima vykdyti. Tai susiję su diskriminacine praktika (interneto paslaugų teikėjai negalėtų teikti pirmenybės vieniems interneto srautams, o ne kitiems).
- Trečias punktas užtikrintų didesnį skaidrumą ir sukurtų didesnę išmanančių vartotojų bazę. Reikėtų, kad IPT pateiktų aiškią, suprantamą informaciją apie savo paslaugas ir taisykles
- Ketvirta, jų pasiūlymas sukurtų naują FCC vykdymo mechanizmą. Agentūra spręs ginčus kiekvienu atveju atskirai ir bus skundžiamasi
- Penktojoje pasiūlymo dalyje skatinama plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjus patekti į kitus sektorius, pavyzdžiui, ką „Verizon“ darė naudodama FIOS TV.
- Šešta, dauguma pasiūlymų nebus taikomi belaidžiui pasauliui. Iš tikrųjų tai reikalautų, kad Vyriausybės atskaitomybės tarnyba teiktų metines programos apžvalgas esamą belaidžio plačiajuosčio ryšio būseną, kad būtų galima nustatyti, ar šiuos principus reikia taikyti erdvėje arba ne
- Septinta, jie remia Federalinio universaliųjų paslaugų fondo reformą, kad daugiau žmonių galėtų prisijungti prie interneto
Iškart po konferencijos skambučio ir nuo to laiko žurnalistai ir tinklaraštininkai garsiai puolė abu milžinus.
Peržiūrėkite šiuos kūrinius, kad gautumėte daugiau analizės:
Jeffas Jarvisas: „Internetas,„ Schminternet “ https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/
Stacey Higginbotham („Giga Om“): „Technikos kompanijos,„ Google “jus pardavė“ https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/
Larry Downesas (CNET): „Ką iš tikrųjų sako„ Google-Verizon “pasiūlymas“ http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html
Ericas Schmidtas ir Ivanas Seidenbergas („Google“ ir „Verizon“): „Iš„ Google “ir„ Verizon “- kelias į atvirą internetą“ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = įjungtas
Kodėl jie sulaukia tokių įnirtingų išpuolių? Paprasta: jie nori atskirti laidinis ir belaidis interneto srautas. Jų pasiūlymai skirti kietųjų laidų linijoms, kad plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjai negalėtų diskriminuoti. Jie beveik nieko (išskyrus metinę apžvalgą) kalba apie belaidį ryšį, todėl daugelis mano, kad jie norėtų matyti prioritetinį belaidžio interneto srautą. Daugelis mano, kad toks veiksmas būtų tarsi išdavystės veiksmas, kurį vykdo pati kompanija, kuri teigia esanti atvira. Mes ir toliau stebėsime situaciją ir pokyčius, kurių, tikime, bus daug.
Tikimės, kad tai pašalins painiavą. „Google“ ir „Verizon“ bando išlaikyti atvirą internetą, tačiau akivaizdžiai dėl to paaukojo (pavyzdžiui, pasiūlė padidinti FCC galią ir neįtraukti belaidžio srauto). Natūralu, kad kai kuriems tai patiks, o kiti - nekęs. Kad ir kokia būtų jūsų nuomonė, apsispręskite, kai turėsite visus teisingus faktus, o ne kažkokius gandus sklandančius po atvirą internetą. Raginu jus kuo daugiau skaityti šia tema, nes tai yra viena iš svarbiausių mūsų laikų technologinių problemų. [„Google“ viešosios politikos tinklaraštis]
Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.
Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.
„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.
„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.
„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.
„Galaxy Note 20 Ultra“ yra geriausias „Verizon“ telefonas.
Geriausiai vertinamame Amerikos tinkle nėra nieko panašaus į naują telefoną, o „Galaxy Note 20 Ultra“ yra didžiulis hitas. Nors tai neabejotinai geriausias „Verizon“ telefonas šiuo metu, yra daugybė kitų puikių galimybių.