Ar „Google“ įsipareigojimas naudoti „iOS“ daro „iPhone“ geresnį pirkimą?

Šios savaitės pradžioje „Google“ išleido pertvarkytą „Gmail“ programos versiją, skirtą „iOS“, labiau suderinamas su „Android“ atitikmeniu. Tai didelis atnaujinimas ir kažkas, kas po daugelio metų nepriežiūros atrodė ilgai.

Tačiau tai taip pat sugrąžino į gyvenimą argumentą, kad daugeliui žmonių „iPhone“, turinti įspūdingą aparatinę įrangą, puikią (-as) kamerą (-as), turtingą programų ekosistemą ir, žinoma, „iMessage“, gali būti geresnė „Google“ paslaugų demonstravimo priemonė nei pats „Android“. Žinoma, daugelis nesutinka, tačiau „iPhone“ užima 44% JAV rinkos, o „Apple“ išlaiko didelę įtaką išmaniųjų telefonų pasaulyje.

Kai kuriems ištikimiems „Android“ vartotojams „Google“ įsipareigojimas kurti „iOS“ yra painus: kam kurti puikias programas konkuruojančiai platformai, kai norite, kad žmonės pirktų „Galaxys“, „Motos“ ir, idealiu atveju, „Pixels“? Galų gale „Google“ nori jūsų duomenų ir nori rodyti jums skelbimus ir tai darys visur, kur yra žmonės, ir tai vis dažniau naudojama „iOS“ ir „Android“.

Iš tiesų, per pastaruosius porą metų „Google“ į „Apple“ platformą atnešė beveik visas žinomas programas ir paslaugas, įskaitant ilgą „Keepout“. Jei pažvelgsi „Google“ kūrėjų puslapis „App Store“, jis atrodo gana panašus į tai, ką rastumėte „Android“: „YouTube“, Žemėlapiuose, „Chrome“, „Earth“, Diske, Dokumentuose, Skaičiuoklėse, „Hangout“, nuotraukos, kalendorius, gautieji, knygos, muzika, filmai, piniginė, „Allo“, „Duo“, kioskas, „Keep“ ir daugybė kiti. Net „Google“ paieška turi savo programą. Viskas, ko nerasite, yra „Apple“ neleidžiamos programos, pvz., Alternatyvus rinkiklis, arba nereikalinga intervencija, pvz., Fotoaparato programa.

Per pastaruosius porą metų „Google“ į „Apple“ platformą atnešė beveik visas žinomas programas ir paslaugas.

Taip pat rasite tokių programų kaip Gboard, gana puiki trečiųjų šalių „iOS“ klaviatūra, kurią, daugelio žmonių nuomone, reikėtų kažkokia forma perkelti į „Android“.

Iš viso „Google“ šiuo metu „iOS“ naudoja 80 savo programų, šiek tiek mažiau nei „Microsoft“ 88 ir beveik dvigubai daugiau nei pati „Apple“. Tai iš tikrųjų nereiškia nieko kito, išskyrus tai, kad „Google“ stengiasi, kad svarbiausios paslaugos būtų nepriklausomos nuo platformos, tačiau tai taip pat iškelia svarbus momentas: vyraujanti įtampa tarp „Android“ ir „iOS“ yra kur kas labiau susijusi su aparatine įranga, o ne su programine įranga, ypač tiems, kurie yra įsitvirtinę „Google“ ekosistema.

Tai dvigubai teisinga, kai žiūrime į apgailestaujančią valstybę „Android“ planšetiniai kompiuteriai, ką mes darėme artėjant atostogoms. Nors daugelis „Android“ vartotojų būtų patenkinti „Pixel C“, Jogos knyga ar „Galaxy Tab S2“, jie greičiausiai būtų tokie pat laimingi, jei ne dar labiau, turėdami „iPad“. „IPad“, kuriame veikia visos anksčiau nurodytos „Google“ programos, taip pat šimtai tūkstančių kitų, kuriems buvo pasirūpinta optimizuoti jas didesniam ekranui.

Daugelis mūsų čia, „Android Central“, patinka „Google Pixel“, kuris pasiskolina daugiau nei porą puslapių iš „Apple“ grojaraščio. Jame bandoma standartizuoti „Android“ elementus, kurie buvo palikti įvairių trečiųjų interpretacijai vakarėlius, taip pat sukuriama aplinka, kurioje „Google“ patogiai siūlo išskirtines paslaugas, Kaip Asistentas, kurių neturi kiti įrangos gamintojai. Žmonės tai naudoja kaip pejoratyvą, tačiau tiesa, kad daugeliu atžvilgių „Pixel“ yra „Android“ pasaulio „iPhone“.

Pagrindinis argumentas, kurį girdžiu norėdamas laikytis „iPhone“, netgi būdamas „Android“ gerbėju ir „Google“ ištikimuoju, yra „iMessage“.

Pagrindinis argumentas, kurį girdžiu norėdamas laikytis „iPhone“, netgi būdamas „Android“ gerbėju ir „Google“ ištikimuoju, yra „iMessage“. Šią „Apple“ uždarojo ciklo pranešimų tarnybą sunku atsisakyti, kai joje esate - užrakinimas gryniausia prasme. „Apple“ daug nuveikė „iOS 10“, kad „iMessage“ būtų patrauklesnė ir naudingesnė, tačiau jos sėkmė taip pat kelia nusivylimą daugeliui „Android“ vartotojų, kurie liko be šios patirties.

„WhatsApp“ veda mokestį už įvairių platformų pasirinkimą kartu su begale kitų paslaugų nuo „Kik“ iki „WeChat“, tačiau pačios „Google“ bandymai sukurti perspektyvią „iMessage“ alternatyvą su „Allo“ krito plokščia, ir siekis pristatyti atviresnę platformą be esamų SMS protokolų, prireiks laikoir niekada negali būti išsamus sprendimas.

Vis dėlto „Android“ patrauklumas yra žymiai platesnis nei tik įtrauktų „Google“ paslaugų. Jo sėkmę lemia aparatūros kintamumas - dydis, formos faktorius, medžiaga, spalva ir, žinoma, kaina - ir būdingi „atviros“ platformos privalumai. Nepaisant didėjančio abiejų platformų panašumo, „Android“ - ypač Nuga - vis tiek tvarko pranešimus elegantiškiau, todėl reikia pateikti argumentą, kad universalioji bendrinimo API yra daug galingesnė „Android“ nei kada nors galėtų būti „iOS“. Vien tik ekrano naršymo mygtukų lankstumas byloja apie begalę besitęsiančių „Android“ ir „iOS“ kultūrinių skirtumų. Daugeliui žmonių to pakanka, kad liktumėte „Android“ klostėje, ir aš jūsų nekaltinčiau, jei niekada neišeitumėte. Čia gana gražu.

Bet, akimirkai žaidžiant „Devil's Advocate“, pasaulyje, kuriame vis dažniau galite pasiekti geriausias „Google“ galimybes iš bet kur, ko reikėtų, kad galėtumėte pereiti prie „iPhone“?